№ 50449
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110171146 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление от (ФИРМА), със
седалище и адрес на управление – град (АДРЕС), ЕИК *********, депозирано чрез гл. юр.
А. М., със съдебен адрес в град (АДРЕС), упълномощена от Изпълнителните директори
Д.Д.М и В.М.С. Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да бъде
издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против Б. Т. Г., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в гр. (АДРЕС) за сумата от 3 500,78 лв. (три хиляди и петстотин
лева и седемдесет и осем стотинки), от която а) 2 224,15 лв. (две хиляди двеста двадесет и
четири лева и петнадесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от
26.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 667,31 лв. (шестстотин шестдесет
и седем лева и тридесет и една стотинки) – договорна лихва за периода от 07.04.2021 г. до
07.04.2024 г. включително, в) 311,02 лв. (триста и единадесет лева и две стотинки) -
обезщетение за забава за периода от 07.04.2021 г. до 07.04.2024 г. включително, г) 178,30 лв.
(сто седемдесет и осем лева и тридесет стотинки) – законна лихва за периода от 08.04.2024 г.
до 25.11.2024 г. и д) 120 лв. (сто и двадесет лева) – дължими разходи при изискуем кредит,
както и за направените от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на
държавна такса в размер на 70,02 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист. Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа
вземането му е извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК” ЕАД - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и
писмени доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
1
410 ал. 2 вр. чл. 417 ал. 1 т. 2 от ГПК, предвид следното: Заявителят претендира, че
вземането му произтича от договор за кредите за текущо потребление, сключен между
(ФИРМА) и П.Б Г.а – наследодател на длъжника по делото. Към заявлението е приложен
договор за кредит за текущо потребление, сключен между (ФИРМА) и С.Б Т.. Ето защо,
следва да се укаже на заявителя да представи документът, от който произтича вземането на
банката, заедно с всички негови приложения.
Предвид горното заявлението следва да бъде оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението, въз основа на което е образувано частно
гражданско дело № 71146 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2