№ 141223
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110143619 по описа за 2025 година
Предявен е иск от С. Т. С. срещу „Сити кеш“ ООД. Като взе предвид извършената
проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 43619/2025г., на
основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна.
Определянето на размера на цената на иска по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК е
относимо към иск за съществуване, респ. несъществуване на договор, като в случай на
обявяване на нищожност на такъв договор се отрича възникването не само на конкретно
вземане на кредитора, а се оспорва изцяло съществуването на договорно правоотношение,
поради което договорът няма действие между страните. В тези случаи искът има парична
оценка съгласно чл. 68 ГПК, която съвпада със стойността на договора. При оспорване на
отделни клаузи, когато договорът би могъл да се прилага между страните и без обявените за
нищожни клаузи (и искане на обявяване на нищожност на целия договор не е предявено),
паричната оценка на предмета на делото не съвпада със стойността на договора. Договорът
ще е приложим между страните без нищожните си части (чл. 26, ал. 4 ЗЗД), поради което и
стойността му не следва да е определяща за цената на иска /така в Решение № 76/15.07.2016
г. по т. д. № 888/2015 г. на ВКС, I ТО/.
От тук следва, че предявения иск не следва да се приема за неоценяем, като неговата
цена следва да бъде посочена от ищеца – стойността на договора /сборът на всички
задължения на ищеца по него/, респ. следва да бъде представен документ за внесена
държавна такса в размер на 4 % от цената на иска. Следователно на ищеца следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на констатираните нередовностите.
Така мотивиран на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
разпореждане:
да посочи цената на иска – стойността на договора, като съобрази мотивната част на
настоящото разпореждане;
да представи по делото доказателства за внесена по сметката на СРС държавна такса в
размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата
1
молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2