№ 92
гр. гр. Добрич, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20253200900003 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по
делото, намира за установено от фактическа и правна стрА. следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
Производството е инициирано служебно от Съда.
С Решение № 91/08.12.2025 г. по т. д. № 3/2025 г. Окръжен съд – Добрич
е осъдил А. С. М. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес с. Ф. Д., ул. ***, общ.
Добричка, област Добрич, да заплати на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“
ЕАД гр. София, бул. „Витоша“ № 89б, ЕИК ********* адвокатско
възнаграждение в размер на 800.00 лв., като в мотивите на съдебния акт е
посочил, че с оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК,
на ответника следва да присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на
450.00 лв.
В случая е налице явна фактическа грешка. Явна фактическа грешка е
всяко несъответствия между формирА.та истинска воля на съда и нейното
външно проявление в писмения текст на съдебния акт.
В конкретния случай, в мотивите на съдебния акт погрешно са изписани
сумата, която ответникът следва да заплати на ищеца – 450.00 лв. вместо
800.00 лв., както и основанието – юрисконсултско възнаграждение вместо
адвокатско възнаграждение, поради което допуснатата явна фактическа
грешка следва да се отстрани по реда на чл. 247 ГПК.
Воден от гореизложеното, и на основание чл. 247 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
1
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в Решение № 91/08.12.2025 г. по т. д. № 3/2025 г., като в мотивите
( л. 228, абзац 3 от делото ) изразът:
„С оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, на
ответника следва да присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на
450.00 лв.“
да се чете:
„С оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на
ответника следва да присъди адвокатско възнаграждение в размер на
800.00 лв.“
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2