№ 2907
гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ в закрито
заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Здравка Иванова
Членове:Цветомира П. Кордоловска
Дачева
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20211100509094 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ищеца „С.П.“ ООД срещу Решение №
20053026 от 25.02.2021 г. на 120 с - в, СРС, по гр. д. № 15415/2019 г. и по частна жалба
на ищеца „С.П.“ ООД срещу определение № 20112198 от 10.05.2021 г. по същото дело
на СРС, постановено по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от ответника Г. Н. Р., с която се поддържа, че не й е
изпращан препис от въззивната жалба за отговор по реда на чл. 263 ГПК, като
въззивникът не е внесъл и дължимата държавна такса. Моли делото да се прекрати и да
се върне на СРС за администриране.
Настоящият състав констатира, че при администриране на двете жалби СРС не е
извършил цялостна проверка за редовността им : от въззивната жалба и от частната
жалба не е изпратен препис на всички страни в производството за писмен отговор, като
не е събрана и дължимата държавна такса по въззивното обжалване нито по
въззивната, нито по частната жалби.
В правомощията на администриращият първоинстанционен съд е да извърши
цялостна проверка за редовност на въззивната и частната жалба (арг. от чл. 275, ал. 2
ГПК) и съответствието им с всички изисквания на чл. 259 ГПК, чл. 260 ГПК и чл. 261
ГПК, като при несъответствие с тези изисквания, първоинстанционният съд следва да
даде надлежни указания на страните за отстраняване на констатираните нередовности
на жалбите и да им предостави срок за това.
Едва след като жалбите са редовни СРС може да ги администрира пред
въззивната инстанция, респективно - има правомощия да се произнесе по реда на чл.
262, ал. 2 ГПК - да ги върне ако са нередовни или не са изпълнени в срок указанията
1
му във връзка с редовността им. Посочената проверка не може да се извърши за първи
път от въззивния съд, защото по този начин страните биха били лишени от една
съдебна инстанция.
Предвид изложеното, настоящият състав намира, че въззивното производство е
преждевременно изпратено на СГС. Делото следва да се прекрати и да се върне на
районния съд за пълно изпълнение на процедурата по чл. 260 ГПК, чл. 261 ГПК и чл.
262 ГПК по двете жалби - за изплащане на преписи на всички страни в производството,
с предоставяне възможност за отговори по въззивната и частната жалби по чл. 263
ГПК и чл. 276 ГПК, както и за събиране на дължимата държавна такса по двете жалби.
Едва при пълно изпълнение задълженията по чл. 260, чл. 261 и чл. 262 ГПК вр. с
чл. 275, ал. 2 ГПК, делото следва да се изпрати на СГС за продължаване на
процесуалните действия по тях.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 9094/2021 г., по описа на СГС, IV
- Д състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 120 с - в за извършване на съдопроизводствените
действия, съобразно мотивите на определението.
След извършване на всички действия във връзка с администриране на
въззивната и частната жалби, делото да се върне на СГС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2