ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 778
гр. Перник, 19.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20231700500575 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Тридесет и девета „ Защита срещу
изпълнението“, Раздел Първи „Обжалване действията на съдебния изпълнител“,
чл.435 – чл.438 от ГПК.
Образувано е по подадена жалба от „Спектрон“ ЕООД, чрез управителя В. Ц., с
която на осн. чл. 435, ал.2, т.6 от ГПК се обжалва отказа за приключване на следните
изпълнителни дела № 20167530401601, № 20167530401602 и № 20167530401603, като
незаконосъобразен. Излага подробни твърдения за недължимост на събираните суми, както
и че съгласно заключение на в.л. Румен Ненков, по изпълнителните дела срещу
„СПЕКТРОН” ЕООД са събрани повече средства от реално дължимите. Твърди, че през
2019г. изготвено друго заключение от вещо лице - П. Кавръкова, която е изготвила едно
неточно и невярно заключение относно дължими суми от „СПЕКТРОН“ ЕООД от над
милион и половина, без да отчете извършените погасявания, прихващания и отпаднали по
давност вземания. В тази връзка се моли да бъде отменен постановения от ЧСИ С. Б. отказ
за приключване на посочените изпълнителни дела срещу „СПЕКТРОН” ЕООД, като
незаконосъобразен и неоснователен и да бъде постановен съдебен акт, с който ЧСИ С. Б. да
бъде задължен да приключи делата, тъй като те не подлежат на принудително изпълнение
поради събрани задължения.
Ответникът по жалбата „Берг България“ ЕООД изразява становище за недопустимост
и неоснователност на подадената жалба и моли същата да бъде оставена без уважение.
Съдебният изпълнител представя мотиви, като излага, че в хода на производството
по изпълнителните дела действително са извършвани плащания, които са отразена на гърба
на изпълнителния лист, като същият не е компетентен да се произнася по въпроси относно
това коя от двете икономически експертизи е правилна.
1
Настоящият съдебен състав, счита, че подадената жалба е процесуално допустима,
като подадена в законоустановения срок по чл.436 ал.1 от ГПК, от страна, която има правен
интерес и срещу подлежащо на съдебен контрол действие на съдебния изпълнител по чл.
435, ал.2, т.6 ГПК.
С цел преценка верността на оплакванията, съдържащи се в жалбата, настоящият
състав намира, че следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза и жалбата да
бъде разгледана в открито съдебно заседание, за изслушване заключение на вещо лице, по
която, вещото лице след като се запознае с материалите по делото, като прегледа
документите по изпълнителни дела № 20167530401601, № 20167530401602 и №
20167530401603 по описа на ЧСИ Ст.Бадев, peг. № 753 в регистъра на КЧСИ, извърши
проверка, да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е размера на сумите, изплатени от длъжника „СПЕКТРОН“ ЕООД в
хода на изпълнителните производства в полза на взискателя ?;
2. Какъв е размера на непогасените от длъжника към взискателя задължения?;
3. Приложена ли е поредността на погасяване, предвидена в
разпоредбата на чл. 76, ал. 2 от ЗЗД?
С оглед изложеното съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като се назначи съдебно - счетоводна експертиза и призове за
изслушване вещото лице, с призоваване на жалбоподателя, взискателя и вещото лице.
Воден от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно мотивната част на определението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно - счетоводна експертиза, със задача: вещото лице
след като се запознае с материалите по делото, като прегледа документите по изпълнителни
дела № 20167530401601, № 20167530401602 и № 20167530401603, по описа на ЧСИ Ст. Б.,
peг. № 753 в регистъра на КЧСИ, извърши проверка в счетоводството на съдебния
изпълнител и направи изчисления, да отговори на поставените задачи.
НАЗНАЧАВА Я. П. А. за вещо лице, която да изготви заключение, по
горепосочените въпроси, при депозит в размер на 500.00 лева, вносим от жалбоподателя
„СПЕКТРОН“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за изготвяне на допуснатото заключение след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице с УКАЗАНИЕ, че следва да представи заключение
по допусната експертиза не по-късно от една седмица преди датата на насроченото по
делото заседание.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2023 г. от
10.50 ч., за която дата и час да бъдат призовани, жалбоподателят, взискателят и вещото лице
Янка Първанова Александрова.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3