№ 350
гр. Пазарджик, 26.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220103919 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД (ищец), редовно
уведомени по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК чрез юрисконсулт С. С. Л., не
изпращат представител.
СЪДЪТ докладва становище вх. № 5101/19.02.2025 година от
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.”Симеоновско шосе” № 67 А, вписано в Търговски
регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК *********, представлявано от В. И.
и В. М. -Изпълнителен Директор, чрез процесуалния представител на
дружеството юриск. С. Л., тел: **********; e-mail: **********, Относно: по
ГД № 20245220103919, поради невъзможност да се яви в насроченото за
21.02.2025 г. съдебно заседание, моля да приемете следното становище:
Моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Запозната е с писмо с изх. № 34000-789 от 03.02.2025 г на ОД на МВР
Пазарджик - РУ -гр. Септември, съдържащо НП № 16-0340-000870 и АУАН №
992/2016 г. и моли, да се приложат по делото. От документите е видно, че на
23.11.2016 г., Б. е управлявал лек автомобил **** с рег. № *******, като е
реализирал ПТП, за което са му наложени санкции за напускане на
местопроизшествието и за управление без правоспособност, което е основание
за предявения регресния иск.
В случай, че съдът прецени делото за изяснено от фактическа страна и
1
бъде даден ход по същество, моли да се произнесе с решение, с което да уважи
изцяло предявения иск като основателен и доказан.
Претендира разноски за което представям списък по чл.80 от ГПК.
А. А. Б. (ответник), редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адвокат Ч. С. Ч. от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява
адвокат Ч. С. Ч., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
АДВОКАТ Ч.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва писмо Вх.№ 3817/07.02.2025 г. Министерство на
вътрешните работи, Областна Дирекция на МВР - гр. Пазарджик, Районно
управление - гр.Септември, съгласно протоколно определение от 10.01.2025г.
по гражданско дело № 3919/2024г. по описа на Районен съд - гр.Пазарджик,
със страни: Застрахователна компания „Лев Инс" АД и А. А. Б., с което
изпращат заверени копия от административно-наказателнато производство,
образувано по повод протокол за ПТП № 1453 196/23.11.2016г.
АДВОКАТ Ч.: – Нямам възражения по приемането на постъпилите
документи.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи са допустими и относими, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпилите по делото
документи с писмо Вх.№ 3817/07.02.2025 г. Министерство на вътрешните
работи, Областна Дирекция на МВР - гр. Пазарджик, Районно управление -
гр.Септември, съгласно протоколно определение от 10.01.2025г. по
гражданско дело № 3919/2024г. по описа на Районен съд - гр.Пазарджик, със
страни: Застрахователна компания „Лев Инс" АД и А. А. Б., а именно:
заверени копия от административно-наказателнато производство,
образувано по повод протокол за ПТП № 1453 196/23.11.2016г.
АДВОКАТ Ч.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Ч.: – Уважаема госпожо съдия, от името на моят доверител, ще
Ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите така предявените
искове, като неоснователни и недоказани. На първо място само да напомня, че
аз съм оспорил с ОИМ иска, както по основание, така и по размер, не само по
основание, това което застрахователите приемат, че не е така. Отделно от
това съм направили възражение за изтичане на давността. Видно е, че
плащането безспорно е извършено на 5.4.2019 г., а нашето ч. гр. д. е
входирано, заявлението на19 юли 2024 г., т.е. изтекъл е 5-годишния срок. Вие
не случай изрично в указанията в доклада сте указали да си представят
доказателства и да направят евентуално оспорване във връзка с нашето
възражение за спиране на тази давност. Въпреки всичко от тяхна страна нито
има някакво оспорване по отношение на този срок, нито са представили
каквито и да било доказателства, които да обосновават извода, че е спирана
тази дата. Така, че в случая считам, че й е погасена по давност, и дори само
на това основание вземането е неоснователно, тъй като е погасено по давност.
Заявявам изрично, че не претендираме разноски.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 21.03.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4