МОТИВИ
ЯРП е предявила
обвинение против П.Ж.П. *** за престъпление по чл.331,ал.3 ,вр. ал.1,вр.
чл.330,ал.1 от НК.
По делото е приет за
съвместно разглеждане граждански иск
срещу подсъдимия от постр. С.Р.С. *** в размер на 13888,72лв. за
причинените имуществени вреди от
престъплението ,ведно със законната
лихва върху тях, считано от датата на
увреждането до окончателното им изплащане.Предвид искането на пострадалия,ЯРС конституира същата като
граждански ищец и частен обвинител в процеса.
В
с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия,като
счита ,че същото е доказано от обективна и субективна страна.Държавния
обвинител пледира подсъдимия да бъдат признат за виновен, и да му се определи
наказание лишаване от свобода към
минималния предвиден в закона размер,, което на основание чл.66,ал.1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от три години.По отношение на иска за имуществени вреди предлага съдът да се произнесе
съобразно заключението на повторната
съдебно- техническа експертиза.
Гр.ищец
и частен обвинител С. , чрез повереника си моли съда да признае подсъдимият за
виновен и му наложи ефективно наказание
лишаване от свобода.Гр. иск се преценя като основателен и доказан и се иска
уважаването му в пълен размер.
Подс.П. участва в с.з. , признава се за виновен и изразява съжаление за случилото
се.Защита не оспорва авторството на деянието, но счита че от събраните в хода
на съдебното следствие доказателства не
се установява запаления имот и
погиналите вещи да са на стойност,
такава каквато е посочена в обвинителния акт, като в тази връзка се позовава на заключението на
повторната съдебно- техническа експертиза
и изготвения от гр. ищец
първоначален списък на вещите.Моли съда наказанието на подсъдимия да бъде определено
при условията на чл.55 от НК, а именно пробация с първите две задължителни пробационни мерки.При уважаването на гр. иск се моли съда
да вземе предвид ,че гр. ищец е получил сумата от 60 лв. от продажба на отпадъчно желязо.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Гр.ищец и частен обвинител С.С. притежавала недвижим имот ,находящ се в с
***, състоящ се от жилищна сграда със ЗП
81 м2, жилищна сграда със ЗП 50м2,лятна кухня
със ЗП 18,40м2,гараж със ЗП 24м 2 и
масивна сграда със ЗП 48,80 м2.В съседство с него се намирал и имота на подс.П..
На 22.05.2015г. подс.П. и се сестра му – сви. Е.Ф.
били в двора и почиствали сухите
треви.След като ги събрали на дълги ивици по дължината на двора подс.П. решил
да запали и изгори събраната суха трева.В изпълнение на така взетото решение,
около 12:00ч. на същата дата, подс.П. с кибрит запалил сърбаната суха трева, в
резултат на което тя започнала да гори самостоятелно. Топлото време и сухата
трева благоприятствали бързото развитие на огъня и бързото му разпространение
по ивиците с трева.Така огънят достигнал границата със имота на гр. ищец С.. Първоначално огънят обхванал намиращия се на границата
навес,покрит с гумени ленти.Поради лесно запалимата му конструкция пожарът
бързо се разраснал и пренесъл върху
залепената до него масивна сграда,с двускатен покрив, покрит с керемиди,в
която били обособени три помещения-
гараж и стая с предверие.
Подс.П. като
видял ,че пожара обхванал съседния недвижим имот веднага уведомил свид.С..Съпругът на свид.С., който също се
намирал в дома си успял да изкара от
гаража газова бутилка, туба с бензин и лекия си автомобил. След това
заедно със подсъдимия се опитали да гасят
пожара, като на помощ се притекли и
други съседи.Бил подаден и сигнал на тел. 112 и на място пристигнали
служители на РДПБН-Ямбол, които предприели действия по
гасене на пожара.
В резултат на възникналия пожар били унищожени
навеса, покрива вратите и прозорците на сградата, както и намиращите се в нея
вещи, както следва:1. Единични дървени легла-употребявани без матраци - 2 бр.,2.
Големи вентилатори английски,настолни с височина 1,60 м. без определена марка
употребявани -2 бр.,3. Бойлер малък 30 литра гръцки,употребяван -1 бр. 4.
Бутилка газова голяма -1 бр.,,5.Турски котлончета за малка туристическа бутилка
- 6 бр. ,6. Газови бутилки за турско котлонче/бомбички/ - 22 бр. ,7. Водна
потапяща помпа немско производство нова марка „GARDENA“ монофазна с мощност 950
вата с максим. напор 50м. - 1 бр. ,8. Буре 80 литра употребявано - 1 бр. ,9.
Буре 100 литра употребявано -1 бр. ,10. Буре 120 литра употребявано - 1 бр. ,11.
Алуминиева мастра гръцка 1,50 м.употребявана -1 бр.,12. Алуминиева мастра
гръцка 2.50 м. употребявана -1 бр. ,13. Алуминиева мастра гръцка 3
м.употребявана -1 бр. ,14. Алуминиева стълба голяма 7 стъпала-употребявана - 1
бр.
15.
Алуминиеви стълби средни 5 стъпала-употребявани -2 бр. ,16. Фибрант за изолация
5 см 4 пакета ,17. Дюбели за фибрант 10x8 – 250 бр. ,18. Голям чадър градински
2.50/2.50 м. - 1 бр.,19. Голяма шатра с размери 3x3 м.употребявана -1 бр.,20.
Фасагенна боя VITO баки по 15 кг. - 3 бр.,21. Латекс VITEX цветна боя 3 бр.
баки по 15 кг. ,22. Количка за пренасяне на стока с две колела -1 бр. ,23.
Грунд експерт в кофа 25 кг. - 1бр. ,24. Лак безцветен в кутия - 4бр.,25.
Разредител по 1 литър - 4бр. ,26. Алкидна боя в кутийка екстра - 4 бр. ,27.
Шпатули – 6 бр. ,28. Валяци за боядисване - 2бр. ,29.Ножица за арматура - 1бр.,30.
Казан за варене на буркани 20 литров с диам. 45см. - 1 бр.,31. Метална тава за
варене на сладко с Д-80см./25см.вис- 1бр. 32. Скара голяма за барбекю за
дървени въглища с размери 80 х 40см. употребявана-1бр.,33. Гумени ботуши мъжки
- 1чифт,34. Гумени ботуши дамски - 1чифт,35. Тръбни столове с пластмасова
седалка и облегалка - 2 бр. ,36. Лопати криви с дървени дръжки -2 бр. ,37.
Мотики с дървени дръжки - 2бр.,38. Търмъци стандартни с дървени дръжки
употребявани 2 бр.,39. Сгъваем градински търмък на три части - 1 бр.,40. Брадва
със сап - 1 бр.,41. Водна помпа „Осъм 5“ - 1бр.,42. Торби цимент по 50 кг. в
опаковка - ббр.,43. Гипсова шпакловка „Клас“ 25 кг.в опаковка - 3 бр.,44.
Шпакловка Магей за ERS 25 кг. - 3 бр.,45. Лист ламарина 2 м. х 1 м.- 2 бр.,46.
Енерджи, сатен гипс 25 кг.- 2 бр. ,47. Ламарина улама за покрив - 6 бр. ,48.
Врати дървени стандартни - 2 бр. ,49. Плочки теракот 50x50 см. - 4 бр. ,50.
Плочки теракот 33x33 см.- 3 бр. ,51. Подвижни лампи строителни - 2 бр. ,52.
Компресор за помпене на гуми-малък -1 бр. ,53. Вентилатор електрически за баня-
1 бр. ,54. Поцинкована тел Ф-2,2 мм.- 10 кг.,55. Пакети дървени тачки за
поставяне под керемидите 4x3 2бр.,56. 3е. мрежа за изолация - 50м.,57.
Гофрирана тръба 13,5 мм.заток - 100м.,58. Кабел-мостов проводник 2x22 кв.- 40м.,59.
Лозарски ножици- 2 бр.,60. Кабел-мостов проводник 2x1 кв.- 40м.,61.
Кабел-мостов проводник 2x1,5 кв.- 50м.,62. Дъски с размери 4x10 см.-15бр.,63.
Винкел 3 см. х 3 см./30 см.-10 бр.,64. Инвалидна количка -1 бр.,65. Мокет
велтер-черен 5 кв.м.,66. Въдица за риба - макара с телескоп- 1бр.,67. Комплект
ски с обувки с дължина на ските 2 м.немски 1к-т х
68.
Скейборт - 1 бр.,69. Макари с удължителен кабел-проводник - 2бр.,70. Секретни
брави,комплект с патрони и дръжки- 4бр.,71. Душ батерии с кранове-комплект -3
к-та,72. Коса за сено с дръжка-употребявана
-1 бр.,73. Саксии за цветя
пластмасови – 10 бр.,74. 3атворен профил 30 мм х 30 мм х 2 м.дължина - 6 бр.,75.
Метална шина с дължина 2 м. 30 мм х 60 мм.-З бр.,76. Метална тръба профил Ф-48
с дължина по 2м.- 3 бр.,77. Тръба ПВЦ - Ф50 х 4 м.- 2 бр.,78. Бидони
пластмасови 210 литра- 2 бр.,79. Бидони пластмасови по 120 литра - 2 бр.,80.
Маркуч за поливане с дължина 25 м.,81. Халогенни лампи със сензор за движение-2
бр., 82. Голям ъглошлайф „Махита“ употребяван- 1 бр.,83. Малък ъглошлайф „Бош“
употребяван- 1 бр.,84. Тример за тръба DRT-26 SL-1 бр.,85. Пръскачка
пластмасова 3 литра- 1 бр.,86. Геотекстил 120 кв.м..,87. Газова перостия
употребявана- 1 бр.
Непосредствено след като пожарът бил
потушен в разговор със свид.С. подсъдимият заявил желание да възстанови щетите,
като от нейна страна бил изготвен и
списък на погиналите вещи.Тъй като подс.П. в последствие не изпълнил обещанието си свид.С. подала
жалба в полицията.
Видно
от заключенията на изготвените по делото строително-техническа експертиза и
допълнителна такава, запалените сграда и навес собственост на С.Р.С. *** са на
стойност 16 625 лв. В резултата на пожара са били причинени имуществени вреди
по сградата в общ размер на 6 045,68лв., както следва:1. Направа на дървена л-ща дървен к-я - 2,6куб.м. х 496,98лв.= 1
292,2. Направа на дървена обшивка за
покриване - 110,5кв.м. х 1,51=1 369,10лв.3.Поставяне на хартия върху дъсчена
обшивка - 65кв.м. х 6,57лв.=427,05лв,.4.Покриване с керемиди - 65кв.м. х
17,83лв .= 1 158,95лв.,5.Покриване с битунизирана мушама - 45,50кв.м. х
6,10лв.= 277,55лв.,6. Врата
дървена 90см.х200см. – 3 бр. х 190лв.= 570лв.,7. Прозорец дървен 130см.х150см. - 1бр. - 135лв.,8. Прозорец дървен 190см.х150см. - 1бр. - 165лв.,9. Прозорец метален 130см.х150см - 1бр.
- 72,20лв. ,10. Блажна боя за
дървена дограма - 42кв.м. х 7,80лв. = 561,60лв. 11.Блажна боя по метална
дограма - 3,9кв.м. х 4,38лв. = 17,08лв.,
Видно
от заключението на изготвените по делото оценителни експертиза, вещи
унищожените при пожара собственост на С.Р.С. *** са на общата стойност
6633.90лв.,
Съгласно заключението на
изготвената по делото пожаро-техническа експертиза, непосредствена причина за
възникване на пожара е запалване с помощта на открит огнеизточник на струпана
суха трева в двора на подсъдимия П. и
разпространение на огъня на север в
посока имота на свид.С..
В хода на съдебното следствие по
искане на защитата съдът допусна повторна съдебно-техническа експертиза,
като от заключението й се установява
че общата стойност на СМР, необходими за
възстановяване на сградата във вида ,в който е била преди пожара е 6 938 лв., в т.ч. ДДС и печалба на строителя.Според ВЛ пазарната
стойност на опожарената сграда и навес,
като се има предвид и процента на овехтяване е 3700 лв.
От приложената по делото справка
за съдимост се установява ,че подс.П. не е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът установи от обясненията на подс.П. ,показанията на
разпитаните по делото свидетели и
заключенията на оценителните експертизи, пожаротехническата експертиза , повторнатасъдебно-техническа експертиза,
писмените доказателствени средства- протокол за оглед на
местопроизшествие,както и от приложените и приобщени писмени доказателства и
веществените доказателствени средства- 2 бр. фотоалбуми.
Съдът не кредитира заключението
на първоначалната и допълнителна
съдебно-техническа експертиза, тъй като са изготвени от ВЛ , което не е лицензиран оценител и в същите липсва
посочване на метода , който е използван за
определяне на средната пазарна цена
на опожарената сграда.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия П. , както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.3331,ал.3,вр. ал.1 ,вр. чл.330,ал.1 от НК,
тъй като на 22.05.2015 г., около 12:00 ч., в с. ***, по непредпазливост - чрез
запалване на трева в съседен имот, е запалил чужд имот на значителна стойност -
сграда и навес на стойност 3 700 лв. и движими вещи на обща стойност 6 633,90
лв., всички на обща стойност 10 333,90 лв., собственост на С.Р.С. ***, с което
причинил значителни имуществени вреди в размер на 10 333,90 лв. на С..
Съдът намира за безспорно установено
авторството на подсъдимия, което с категоричност се установява от преките
доказателства – обясненията на подс.П., показанията на свидетелите, заключението по изготвената пожаротехническа експертиза.
Категорично в хода
на производството са установени обективните признаци на престъплението,
доколкото подсъдимия, чрез своите действия е запалил - имота на св.С., навес и сграда
– изградена по метода на монолитното
строителство/ частични стоманобетонови
елементи/с двускатен покрив, покрит с керемиди със ЗП от 48,80 м2,, като
в резултат на това е изгорял навеса,покрива на сградата , вратите ,прозорците
и намиращите се в нея вещи.Безспорно установено е ,че пожарът е възникнал
следствие запалените от подсъдимия сухи треви , които вследствие на топлото
време и близостта им до имота на свид.С.
са се пренесли върху него и съществуващите навес и сграда.
По отношение на
погиналите вещи от към брой, вид и характеристика съдът кредитира с доверие
показанията на свидетелите С. и С., като приема за безспорно ,че са се намирали в масивната сграда и вследствие на пожара са изгорели напълно.
За да приеме за достоверни показанията на двамата свидетели съдът взе предвид
,че те са безпротиворечиви и
неопровергани от останалите гласни доказателства, в това число и от обясненията на подс.П. , свид.Ф.,С. и П., от които се
установява ,че никой от тях не е влизал
в изгорялата сграда и незнае какви вещи са се намирали там.Отделно от това
показанията на С. и С. кореспондират и
писмените доказателства по делото ,
а именно
фактури , разписки ,касови бонове доказващи закупени от тях материали
като вид и брой, така както са посочения в обвинителния акт.Приложения по
делото списък със унищожени вещи на стойност 1296,07 лв.,на който акцентира и
защитата също не разколебава показанията на свид.С.,доколкото в показанията
и се съдържа логично обяснение за разминаването със броя и вида на вещите по втория изготвен от нея списък, а именно че
първия изготвен непосредствено след пожара ,когато тя е била под стрес и затова
е непълен.Затова като взе предвид че стойността
на запаленото имущество е в размер на общо 10 333,90 лв.съобразно
неоспорените и възприети от съда заключения на ВЛ М.Г. и Ф.Д. като това парично
изражение на стойността на предмета на престъпление, предопределя и обективното
проявление на квалифициращия признак на деянието по чл. 331, ал.3 ,вр. ал.1,
вр. с чл. 330, ал.1 от НК, свързан с настъпване на значителни вреди, като
съставомерен резултат от непредпазливия палеж.
От субективна страна
деянието е извършено при форма на вина непредпазливост. Подс.П. не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но бил длъжен и е могъл да предвиди,че със запалването
на сухите треви, топлото време и
близостта до съседния имот може да възникне пожар и да го предотврати.
Като взе предвид
изложеното съдът прие, че подс.П. следва да отговаря по повдигнатото му
обвинение по чл. 331, ал.3,вр. ал.1, вр. с чл. 330, ал.1 от НК, като по
отношение на стойността на имота,
изгорял в резултат на запаленият от подсъдимия огън, съдът възприема заключението
на повторната строителна експертиза, а
именно ,че средната пазарна цена на
масивната сграда и навес е 3700 лв. и до
този размер съдът призна подсъдимия за
виновен, а за разликата над действителната стойност на имота от 3700 лв. до
сумата от 16625лв., съдът призна подс.П.
за невиновен и го оправда по първоначалното обвинение.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО
НА ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЕ.
За извършеното от
подсъдимия престъпление по чл.331, ал.3,вр. ал.1, вр. с чл. 330, ал.1 от НК
законът предвижда налагането на наказание до пет години лишаване от свобода.
При определяне на
вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът взе в предвид степента на
обществена опасност на деянието, която е сравнително висока, както и степента
на обществена опасност на извършителя, която не е висока с оглед на това, че подсъдимия
е неосъждан, направените самопризнания ,изразеното критично отношение към деянието
и проявените усилия веднага след възникване на пожара, за да го овладее.
При съвкупната преценка на тези обстоятелства, , съдът достига до извода,
че на подс.П. следва да се определи наказание по реда на чл.55,ал.1,т.2,бук.“б“
от НК, а именно наказание ПРОБАЦИЯ, включващо пробационните мерки по чл. 42а,
ал. 2, т.т. 1 , 2 и 6 НК, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност
на явяване и подписване пред пробационния служител два пъти седмично .
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД в полза на обществото в размер на 100 часа за една година.
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИЯ
ГРАЖДАНСКИ ИСК ОТ ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ
От гр. ищец С. е
предявен гр. иск против подсъдимия, с който се претендира обезщетение за причинени имуществени вреди в
резултат на извършеното от П. в размер на сумата от 13888,72лв
.Съдът намира, че искът, с който се претендират имуществени вреди в размер на
13888,72лв е основателен и доказан до размера на 10273,90 лв., тъй като по делото
безспорно се установи ,че стойността на
вещите е 6633.90лв.,а пазарната стойност на имота е 3 700 лв. или общо в
размер на 10 333,90 лв.Видно от показанията на свид. С. същата е получила сумата
от 60 лв. от продажба на отпадъчно желязо, поради което съдът приспадна тази
сума от претенцията и осъди подс.П. да заплати на С. сумата от 10273,90 лв.
При този изход на
делото, тъй като подсъдимия беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3
от НПК в негова тежест бяха присъдени и направените
по делото разноски в размер на 444.68лв.
в полза на ОДП-Ямбол, сумата от 389,14
лв.за възнаграждения на ВЛ и ДТ върху
уважения гр. иск в размер на 410,96 лв. по
сметката на ЯРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: