Решение по дело №216/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 58
Дата: 14 април 2021 г.
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20215440200216
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 април 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. С. , 14.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Х. Маргаритов
при участието на секретаря Величка А. Маркова
в присъствието на прокурора Районна прокуратура - С.
като разгледа докладваното от Петър Х. Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200216 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. А. П. от гр. С., ул. *, ЕГН **********, ***, ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА ЧЕ :
На 13.04.2021 год. около 12:45 ч. в гр. С., ул. „* е извършил непристойна
проява , изразяващи се в :
-счупване стъклата на врата във вх.* ,водеща към тераса между 2-3 етаж .
-отправяне на псувни и заплахи за нанасяне на побой спрямо Г. Р. Ш.
-отправяне на псувни към С. Д. Ш., блъскане на входната и врата, посягане
към С. Ш., за да я удари.
с които си действия е нарушил обществения ред и спокойствие и е
проявил неуважение към обществото, като по този начин е извършил
проява на „дребно хулиганство“ по смисъла на чл. 1 ал.2 от УБДХ.
На основание чл. 6 ал.1 буква „а“ от УБДХ НАЛАГА на В. А. П. ЕГН
********** административно наказание „задържане в структурно звено
на МВР“ за срок от ПЕТ денонощия.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ОС-С. в срок до
1
12,00ч на 15.04.2021г
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение по нахд № 216/2021г по описа на РС-С..

В РС-С. е внесен акт за констатирана проява на дребно хулиганство от
В.П. по реда на УБДХ.
В съдебно заседание В.П. се явява лично и изразява съжаление за
извършеното, като не взема становище по вида на наказанието .
РП-С. не изпраща представител в съдебно заседание.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
В.П. е ***.
На 13.04.2021г. П. употребил значително количество алкохоли се прибрал
в блока където живее. Около 12,45ч П. се опитал да отвори врата към
обща тераса в блока, като същата била заключена. П. решил да
потърси ключ към терасата от свидетеля Ш. , като последният му
обяснил , че няма ключ. След това П. се качил между втория и третия
етаж и разбил с юмрук стъклото на вратата към терасата.
Това му действие било забелязано от св.Ш. , като същият отишъл при
свидетелката С.Ш, извикал я на входната врата и я помолил да се обади
на полицията .В това време се появил П. , като същият разбрал, че ще
дойде полиция. П. се ядосал, започнал да псува Ш. и Ш..Св.Ш.
направила опит да се прибере в апартамента си като П. задържал
вратата с крак и направил неуспешен опит да я удари. П. замахнал и
срещу Ш., но не го ударил.
На място пристигнали полицейски служители и задържали П..При
задържането е установено ,че същият е в пияно състояние-отчетена е
концентрация на алкохол от 3,31 промила.
На 14.04.2021г е съставен АУАН срещу П. на основание чл. 2 от УБДХ
като същият акт е подписан без възражения.
Горната фактическа обстановка не е спорна като в подкрепа на същата са
непротиворечивите помежду си показания на преките очевидци –
свидетелите М.Д., Г.Ш. и С.Ш.
Правни изводи:
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намира, че на
13.04.2021г П. е осъществил от обективна и субективна страна проява на
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал.2 от УБДХ.
По делото се установи, че на посоченото време и място в съставения
АУАН П. безпричинно е счупил стъкло на врата в жилищния блок ,
отправял псувни и ругатни към съседите си Г.Ш. и С.Ш. като направил
опит да удари Ш.
Това му поведение е непристойно и същото нарушава обществения ред и
спокойствие .Поради изложеното съдът призна П. за виновен в това че
е осъществил непристойна проява, която следва да се квалифицира като
дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.
1
Съдът отчете че конкретно извършеното деяние не представлява деяние
по смисъла на чл. 325 от НК, като деянието е с по- ниска степен на
обществена опасност.
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи
обстоятелства-изразеното съжаление за извършеното от нарушителя.
Отчетоха се и следните отегчаващи обстоятелства-недобрите
характеристични данни на П., като същият редовно предизвиква
скандали в пияно състояние, като в тази насока са и показанията на
разпитаните свидетели.
При това положение на П. следва да се наложи наказанието задържане
в структурно поделение на МВР, като алтернативно предвиденото
наказание глоба няма да е в състояние да превъзпита нарушителя.
Скандалите, предизвикани от П. , не са инцидентно явление, като едно
наказание глоба няма да е в състояние да го превъзпита.
При това положение съдът наложи на П. наказание задържане в
структурно поделение на МВР за срок от пет денонощия.
Воден от изложеното съдът постанови решението си .

СЪДИЯ........................ 14.04.2021г

2
Съобщи за изтекли лични данни