РЕШЕНИЕ №33
Гр. Кула 05.12.2019
г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд Кула, първи състав, в
открито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател: Петър Живков
с участието на секретаря Нели Йончева и в
присъствието на прокурора .........................................,
като разгледа докладваното от председателя Петър Живков НАХД № 77 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59
и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от Ц.В.П.,*** против Наказателно постановление № 291-03-ЗОБВВПИ-2019 от 08.10.2019 г. на Началника на РУ –
Кула, с което на
жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 500 лева на основание чл.189 ал.1 пр.2 във вр с чл.93 ал.1 и глоба
от 500 лева на основание чл.190 ал.1 във вр с чл.96 ал.4 от Закона за оръжията боеприпасите взривните вещества
и пиротехническите изделия, за това, че на 25.09.2019 г. на път VID2123 от гр. Видин за гр. Кула
около разклона за село Чичил в лек автомобил Митсубиши Паджеро с рег. №..... е
носил ловна пушка Браунинг Фюжън кал.12 №113MV09997 и ловна карабина ЧЗ-555 кал.30-06 №А513342, без да са придружени с разрешение и съответно без заключващи устройства на спусъка,
нарушения на чл.96 ал.1 и съответно на чл.96 ал.4 от
този закон.
Сочи се
в жалбата, че не е извършено вмененото му нарушение. При издаването на АУАН и
НП са допуснати процесуални нарушения. В съдебно заседание излага, че носенето
на разрешително за оръжието е само за оръжия за самоотбрана, а не за лов,
поради което единия състав не е осъществен. За другото нарушение изтъква, че е
маловажно, тъй като разрешително има, и от не носенето не са настъпили вредни
последици, както и че нарушението не е кой знае какво.
Моли за
отмяна на постановлението.
Административно наказващия орган, Началника на РУ на МВР – Кула моли за потвърждаване на
постановлението.
Съдът, след като подложи на преценка
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 25.09.2019г свидетелите Д.М. и
П.К., служители на МВР, след като получили сигнал, че се стреля в нивите между
селата Войница и Чичил, отишли на място със служебен автомобил. Спрели на
главния път между гр. Кула и гр. Видин и изчакали. По едно време видели фарове
на автомобил в нивите от към село Чичил. Извършили наблюдение на автомобила и
чули изстрели. Малко след това видели автомобила да се движи към шосето. След
като автомобила излязъл на пътя от Видин за Кула го последвали. Като го
настигнали му подали светлинен сигнал за спиране. Автомобила спрял. Свидетелите видели, че автомобила е Митсубиши Паджеро и в него има трима
души с две ловни пушки. Поискали им документи за проверка, но такива не им били
представени. Нито за самоличност, нито за оръжията. След справка с дежурния се
установила самоличността на трите лица, единия от които е жалбоподателя. Свидетелите
видели, че пушките нямат поставено заключващо устройство на спусъка. Лицата
били заведени в РУ Кула. В управлението свидетелят А.Т., също служител на МВР,
извършил проверка на лицата и оръжията, и след като установил, че двете пушки
били регистрирани на името на жалбоподателя и за тях той имал издадено
разрешително за носене и употреба, което обаче не носел със себе си, и оръжията
са без поставени заключващи устройства на спусъка, съставил АУАН против него.
Акта е предявен на жалбоподателя, който го подписал без възражения, след което
му е връчен препис.
Въз основа на акта е издадено и
наказателното постановление
Фактическата обстановка се
установява от показанията на свидетелите Д.М. и П.К., които са установили, че в
автомобил Митсубиши Паджеро жалбоподателя носи ловни пушки без разрешителни и
без заключващи устройства на спусъка, от показанията на свидетеля А.Т., който също
е установил, че жалбоподателя е носил ловните си пушки, посочени по-горе без да
са придружени от разрешителното за носене и употреба и без да са поставени
заключващи устройства на спусъка, и който е съставил АУАН, от съставения АУАН и
НП.
От правна страна
съдът намира следното:
Жалбата
е подадена в срок и е допустима.
Акта за установяване на
административно нарушение и обжалваното наказателно постановление са издадени
от компетентни органи в законовите срокове. При издаването им не са допуснати
процесуални нарушения.
В чл.189 ал.1 от ЗОБВВПИ е
предвидена глоба от 500 лева за лице което носи повече от един брой огнестрелно
оръжие за самоотбрана от посочените в издаденото разрешение за носене и
употреба или носи притежаваното от него огнестрелно оръжие и боеприпаси за
него, без то да е придружено от съответното разрешение.
В разпоредбата са инкорпорирани
два състава на административни нарушения. Единия се отнася за носене на повече
от един брой огнестрелно оръжие за самоотбрана от посочените в издаденото
разрешение за носене и употреба, а другия състав е за носене на огнестрелно
оръжие без то да е придружено от съответното разрешение.
По делото е доказано, че
жалбоподателя е носил ловните си пушки без разрешително за носене, с което е
осъществил състава на административно нарушение по второто предложение от
разпоредбата.
Съгласно чл.190 ал.1 от същия
закон, лице, получило разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие и
боеприпаси за спортни или ловни цели, което пренася огнестрелното оръжие,
боеприпасите за него, барута и капсулите по чл. 6, ал. 5 в
нарушение на изискванията на чл. 96, ал. 4,
се наказва с глоба в размер 500 лв.
Разпоредбата е бланкетна и за
осъществяване на състава е необходимо да е нарушен чл.96 ал.1. Тази разпоредба задължава
ловното оръжие да се пренася в затворен транспортен куфар, но дава възможност дългоцевното
оръжие да се пренася и в калъф, но със заключващо устройство на спусъка.
Доказано е също, че жалбоподателя
не е поставил ловните си пушки в затворен транспортен куфар и че не са имали заключващо
устройство на спусъка, с което е осъществил и състава на нарушение по чл.190
ал.1 от закона.
Предвид това жалбоподателя е
извършил две административни нарушения и издаденото наказателно постановление е
законосъобразно.
Неоснователни са доводите на
жалбоподателя, че чл.189 ал.1 от ЗОБВВПИ се отнася само за оръжия за
самоотбрана. Разпоредбата, както е посочено по-горе, включва в себе си два
състава. Законодателната техника, която е използвана, е за две нарушения да се
налага едно по размер наказание и затова са въведени в една разпоредба. Съюзът
„или“, който е използван, разграничава двата състава като за първия при
посочването за кои оръжия важи е
посочено, че е за оръжията за самоотбрана. За втория състав е посочено само за
огнестрелни оръжия, т.е. за всички огнестрелни оръжия. Ако смисълът на второто
предложение беше да се отнася само за оръжията за самоотбрана ще се да се
използва друга законодателна техника за редакция на разпоредбата и най-вероятно
би било написано, че който носи повече от един брой огнестрелно оръжие за
самоотбрана от посочените в издаденото разрешение за носене и употреба или го носи
без то да е придружено от съответното разрешение. С оглед на това жалбоподателя
е осъществил състава на първото му вменено нарушение. Това нарушение не е
маловажно. Освен че не се доказаха обстоятелства сочещи на маловажност, не
носенето на разрешителното затруднява извършването на проверка. Това е очевидно
с оглед на това, че лицата са били заведени до районното управление за
извършване на проверка, което е коствало времеви ресурс.
По отношение въпроса за
маловажност на второто нарушение съдът намира, че то също не е маловажно. Вижда
се от скоро законодателя е въвел изискването при пренасяне на ловно оръжие то
да се поставя в затворен куфар или със заключващо устройство на спусъка. Т.е.
преценено е, че има висок риск от наранявания, ако не се спазват тези
изисквания. Не се доказаха никакви обстоятелства сочещи на маловажност на
деянието. Маловажността не следва да се извлича от самото деяние или размера на
неговата санкция. Тя зависи винаги от обстоятелства, стоящи извън признаците от
състава на нарушението.
С оглед горното съдът приема, че наказателното постановление е правилно и
законосъобразно и следва да се потвърди, за което
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 291-03-ЗОБВВПИ-2019 от 08.10.2019 г.на Началника на РУ – Кула.
Решението може да бъде обжалвано
пред Административен съд Видин в 14 дневен срок от деня на съобщението, че
решението е изготвено.
Председател: