ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. С., 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на десети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Величка Маркова
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело
от общ характер № 20215440200558 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура-С., редовно и своевременно призована, се
представлява от районния прокурор Т.Н..
Подсъдимият М.Ф., редовно и своевременно призован, се явява лично
и с упълномощените от него защитници адв. В. Р. и адв. М.Д..
Свидетелите А.М., М.Б. и М.А., редовно и своевременно призовани,
налице.
Вещите лица Р.К. и Б.М. , редовно и своевременно призовани не се
явяват.
В РС-С. е постъпила молба-уведомление от призованите вещи лица К. и
М., в която се сочи, че за периода 28.02-11.03.2022 г. Б.М. е в платен годишен
отпуск и за това не могат да се явят в днешно съдебно заседание, като молят
да бъдат призовани повторно или да се проведе разпит по делегация, или чрез
видеоконфернтна връзка.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ф.: Също да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите, както
следва:
АНГ. Д. М. – ***
М. С. Б. – ***
М. М. АНЧ. – ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК. Същите обещаха да кажат истината и бяха изведени
от залата.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да се открие съдебното
следствие, въпреки неявяването на вещите лица.
Адв. Р.: Моля да се открие съдебното следствие.
Адв. Д.: Също моля да се открие съдебното дирене. Становище относно
неявяването на вещите лица ще вземе след разпита на свидетелите.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесен ОА от РП-С. на основание чл. 247 от
НПК срещу М. СЛ. Ф. с обвинение за тава че на 19.04.2021 г., около 22:45 ч. в
гр. С., по ул “В.“, на кръстовище образувано от ул. „С.“ и ул. „В. “ е
управлявал МПС - собствения си лек автомобил, марка и модел „ ***“, с рег.
№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,51
на хиляда, установено по надлежния ред - със Съдебна химикотоксилогична
/токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-6773/26.08.2021г. на ВМА - С., след
като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343 б, ал.1 от НК - със
споразумение, одобрено с Протоколно определение от 09.03.2020г. по НОХД
№ 127/2020г. по описа на Районен съд - С., в сила от 09.03.2020г-
престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Съдът на осн.чл.276 ал.2 НПК дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в постановлението.
Прокурор Н.: Нямам допълнения. Поддържам ОА така както е внесен.
2
Нямам искания за изменение на обвинението.
Подсъдимият Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да давам
обяснения на този етап от производството. Запазвам си правото на по-късен
етап да дам обяснения
Адв. Д.: На този етап подзащитния ни няма да дава обяснения, като си
запазва правото да даде на по-късен етап.
Свидетелят М.: С колегите Б. и А. бяхме назначени в наряд на
19.04.2021 г. Около 22,45 часа се намирахме на кръстовището образувано на
ул. В. с ул. С., когато спряхме за проверка лек автомобил ***, с рег. № ***.
При проверката установихме, че автомобилът се управлява от М.Ф.. След
което в 22,49 часа изпробвах водачът Ф. с техническо средство Алкотест
Дрегер с инвентарен № *** и уредът отчете 0,82 промила алкохол в кръвта,
чрез издишания от водача въздух. Резултата от техническото средство се
показа на водача Ф., който заяви, че е изпил около един литър бира около 30
минути преди проверката. Ф. лъхаше на алкохол. След което съставих акт на
Ф. за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Със същия акт иззех на Ф.
СУМПС, контролния талон към него, свидетелството за регистрация на МПС-
част 2 и двата броя табели за регистрационни номера. След това направихме
справка в дежурната част на РУ-С. и установихме, че М. Ф. има влязла в сила
присъда по чл. 343б, ал. 1 от НК. Дежурният на РУ- С. запозна дежурния
разследващ полицай със случая и Ф. бе задържан в РУ-С. за срок от 24 часа.
Не мога да преценя дали Ф. имаше други признаци за това, че е употребил
алкохол. Не помня дали Ф. беше сам в колата. Издадохме му талон за
медицинско изследване. Ние го закарахме до МБАЛ-С. и там Ф. даде кръв.
Срокът за талона за медицинско изследване със сигурност е спазен. Закарахме
Ф. с патрулната кола до МБАЛ-С. да даде кръвна проба. Той беше задържан.
Не си спомням дали присъствах по времето на вземане на кръвната проба на
Ф., Не си спомням Ф. да е сочил да е приемал някакви лекарства. С дрегера го
тествах аз. Резултата от техническото средство се показа на Ф.. Той каза само,
че е изпил около литър бира. Актът на Ф. се състави на място по време на
проверката. Аз издадох талона за медицинско изследване. Не помня дали Ф.
беше сам в колата. Спряхме автомобила по време на движение. Не си
спомням дали Ф. беше сам в колата. Не помня дали съм проверил автомобила
за оборудване на аптечка и други. Проверих документите на автомобила, дали
3
има гражданска отговорност, технически преглед. Един от двамата колеги Б.
или А. премести автомобила на Ф. от платното, за да тръгнем. Не познавам Ф.
от по-рано.
Свидетелят Б.: Бях назначен в наряд на 19.04.2021 г. заедно с колегите
М. и А.. Около 22.45 часа на същата дата на *** в гр. С. спряхме за проверка
лек автомобил ***, модел ***, с рег. № ***, като водач беше М.Ф.. Колегата
М. изпробва водача Ф. с техническо средство Алкотест Дрегер с инв.№ ***
като уреда отчете 0,82 промила алкохол в кръвта чрез издишания от водача
въздух. Свързахме се с оперативния дежурен на РУ-С. и направихме справка,
като се установи, че М.Ф. има влязла в сила присъда по чл. 343б, ал.1 от НК.
Колегата М. взе отношение по случая като състави АУАН на Ф., свали
регистрационните табели на колата, издаде му талон за медицинско
изследване. Лично аз преместих автомобила на Ф. на паркинга до *** и
придружихме Ф. до МБАЛ-С., където даде кръвна проба като бе задържан в
РУ- С. за срок от 24 часа. По време на проверката мисля, че Ф. лъхаше на
алкохол, но не съм много сигурен. Не помня дали в колата на Ф. имаше други
хора. Не помня дали Ф. даваше обяснения след като се тества с техническото
средство. Ф. даде кръвна проба. Не помня дали същият оспорваше
показанията на техническото средство. Не помня дали имаше и възражения по
акта. С патрулната кола закарахме Ф. до МБАЛ-С.. Влязохме с него, но не
помня да е казвал, че е употребявал някакви лекарства. Ф. даде кръвна проба
и го придружихме до РУ-С.. Не помня кой му е взел кръвната проба. Най-
вероятно медицинска сестра, но не си спомням. Колегата М. спря автомобила
управляван от Ф.. Не помня дали Ф. слезе от колата. При спирането му
документите му бяха поискани от колегата М., но не помня дали Ф. слезе от
автомобила си. В последствие когато Ф. дойде до патрулката усетих, че лъха
на алкохол. На Ф. се състави акт. Запознахме го с показанията на
техническото средство. И за да отиде да даде кръвна проба, най-вероятно е
имал възражения по показанията на техническото средство, но не помня. Аз
съм очевидец по акта. Талонът за медицинско изследване се издаде на Ф. след
съставяне на акта. Мисля, че и тримата колеги влязохме с Ф. в МБАЛ при
взимане на кръвна проба, но не помня кой му взе кръвна проба. Не помня Ф.
да е казвал пред нас, че е пил алкохол или лекарства. Премесих автомобила
на Ф., паркирах го на 30 метра от мястото на спирането му, но не помня дали
в колата имаше друг човек. Аз съм от с. С. и познавам Ф. по физиономия.
4
Просто се поздравяваме като хора от едно село. По време на спирането му го
познах. Докато се пишеше акта му, Ф. бе наоколо до патрулния автомобил, а
колегата М. мисля, че пишеше акта вътре в патрулния автомобил. Актът се
писа около 10 минути.
Свидетелят А.: На 19,04,2021 г. бяхме назначени в наряд по ООР с
колегите М. и Б. за времето от 18,30 часа до 06,30 часа на другия ден. Около
22,45 часа се намирахме в кв. У., на кръстовище ***, когато колегата М. спря
за проверка лек автомобил *** с рег. № ***, собственост и управляван от
М.Ф.. Същият лъхаше на алкохол и бе пробван от колегата М. с техническо
средство за употреба на алкохол. Техническото средство отчете 0,82 промила
алкохол в кръвта, чрез издишания от водача въздух. Пробата се направи с
Дрегер Алкотест с инв. № ***. На водача Ф. се състави акт от колегата М.. От
направена справка в дежурната част на РУ-С. стана ясно, че Ф. към онзи
момент е с влязла в сила присъда отново за управление на автомобил след
употреба на алкохол над 1,2 промила. Ф. даде кръвна проба в МБАЛ- С., след
което бе задържан за срок от 24 часа в РУ-С.. Ф. бе извикан отвън до
патрулката, в задната й част и там бе изпробван с техническото средство. Още
в момента на спиране усетихме, че Ф. лъха на алкохол и това бе достатъчно
да преценим да го тестваме. Не помня дали Ф. бе сам в колата си. Ф.
доколкото помня каза, че е пил известно количество алкохол. Показахме му
показанията на техническото средство, но не помня как реагира той. Издаден
му бе талон за медицинско изследване и му обяснихме, че има право да даде
кръв като го закарахме с патрулния автомобил до МБАЛ-С.. Аз лично не
влизах вътре в болницата при вземането на кръвна проба. Не помня кой от
колегите влезна с него, но някой трябва де бил с него. Но тримата колеги не
сме били вътре. Не помня дали Ф. подписа акта с възражения или без. Не
помня Ф. да е казвал нещо по време на съставяне на акта. М. спря автомобила
за проверка. В това време аз бях в патрулката. Ф. спря. М. взе за проверка
документите на Ф.. След това Ф. бе извикан да дойде до патрулката. Колегата
М. го изпробва с техническо средство, като в момента на пробата усетих
мириса на алкохол от Ф.. Усетих го защото застанах до колегата. Актът се
състави на място. Мисля, че аз не се подписах на акта. На Ф. се издаде талон
за медицинско изследване. Автомобилът на Ф. бе паркиран на паркинга до
въпросното кръстовище от колегата Б.. По бегъл спомен мисля, че имаше
някакво момиче в колата на Ф.. Не помня дали беше в колата по време на
5
спирането й или дойде в последствие. Но когато паркирахме автомобила в
него имаше момиче на предната седалка. Актът се състави от колегата М.,
който го написа на таблета, който ползва, вътре в патрулката. В това време аз
също бях в патрулката на пасажерското място. Ф. през цялото време бе на
различни места. Не помня дали по време на съставяне на акта Ф. е бил в
патрулната кола. Не помня кога изчезна момичето.
Прокурор Н.: Моля да приобщите към материалите по делото
събраните в хода на ДП доказателства и същите да се ползват при
постановяване на съдебния акт.
Адв: Д.: Моля да се приобщят към материалите по делото събраните в
хода на ДП доказателства.
Адв. Р.: Също.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на М.Ф. от 18.01.2022 г., материалите по досъдебно
производство № 143/2021 г. по описа на РУ- С. при ОДМВР-С. и затова на
осн.чл.283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на М.Ф. от 18.01.2022 г., материалите по досъдебно производство
№ 143/2021 г. по описа на РУ- С. при ОДМВР-С..
Адв. Д.: Държим на разпита на двете вещи лица К. и М.. Имаме доста
въпроси към тях относно експертизата. Молим съда да се изиска извлечение
от книга-журнал отчетна форма 48 на МЗ и от двете лаборатории при МБАЛ-
Пловдив и ВМА-С., в който журнал се вписва колко изследвания са
извършени по преценка на вещото лице и резултатите от тях. Да се изиска от
ВМА С., алтернативно от РУ-С. приемо-предавателния протокол, с който
съответното длъжностно лице от МВР е предало в лабораторията на ВМА С.
кръвната проба.
Адв. Р.: Държим на изслушване на вещите лица и едва след това ще
преценим дали ще молим да ни се даде възможност да формулираме задачи
по нова експертиза. Моля да бъде призован като свидетел медицинското лице
д-р Т. П., като лице което евентуално е взело кръвната проба от Ф.. Моля да
бъдат изискани от ВМА-С. техническите спецификации на уреда, с който е
извършено отчитането на пробата на Ф. на 10.08.2021 г. с оглед твърдението
за възможно отклонение в показанията. Днес стана ясно, че по време на
проверката е присъствало и трето лице – Ел. П. З., с адрес: гр. С. ул. *** като
молим същата да се призове като свидетел за следващо съдебно заседание
Прокурор Н.: Считам, че направените доказателствени искания касаят
допустими доказателства и относими, но една част от тях не са необходими,
като това за техническата спецификация на уреда, с който е извършен теста и
6
моля да се отхвърли. Ще се изслушат вещите лица и ще се поставят въпроси
към тях. Искането за представяне на техническите спецификации на уреда е
неотносимо и моля да не се уважава. Моля да не се уважава и искането за
представяне на приемо-предавателния протокол и книгите журнал отчетна
форма 48 на МЗ. Тези доказателства нямат отношение към предмета на
доказване, същите не са послужили за изграждане на тезата на обвинението.
Не се противопоставям относно искането за разпит на двамата свидетели.
Адв. Д.: Искането ни е книгата-журнал ако е възможно да дойде с
вещите лица. В нея се изпиват колко пъти е правена проба и е посочен
резултата. Ще питаме защо двете вещи лица приемат този резултата, който са
посочили. Пробата е на границата и може да се установи допустима грешка.
Съдът счита, че следва да се допуснат доказателствените искания
направени от страна на защитата на подсъдимия Ф..
Ще следва да се призоват в качеството на свидетели д-р Т. П. -
служител в спешно отделение при МБАЛ „***“ гр. С. и свидетелката Ел. П.
З., с адрес: гр. С. ***, тъй като с показанията им се цели изясняване на
фактическата обстановка.
Следва да се изиска справка МБАЛ „***“ гр. С. за трите имена, адрес и
длъжност на свидетеля д-р Т. П., след което да бъде призован.
Ще следва да се изиска от специализираната лаборатория при ВМА-С.,
в която е изготвена съдебната химикотоксологична експертиза с рег. № И-
6773/26.08.2021 г., извадка (извлечение) от книга-журнал, образец 48 в
частта, в която е отразено какви изследвания са извършени на пробата на
М.Ф. на 10.08.2021 г., а също така и копие от приемо-предавателния протокол
удостоверяващ кой е занесъл и кой е получил епруветката с кръвна проба на
М.Ф. в специализираната лаборатория. Приемо-предавателния протокол
следва да се изиска и от РУ-С..
Следва да се изиска от ВМА-С. и документ относно спецификациите на
уреда, с който е извършено отчитането на пробата на М.Ф. при изготвяне на
съдебно химикотоксологична експертиза с рег. № И-6773/26.08.2021 г.
Съдът счита, че няма пречка да се допуснат тези доказателства с цел
осигуряване на равенство на страните в процеса.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА специализираната лаборатория при ВМА-С. да
представи по делото в срок до следващо съдебно заседание:
- извадка (извлечение) от книга-журнал, образец 48, в която е отразено
какви изследвания са извършени на пробата на М.Ф. на 10.08.2021 г. по
изготвената съдебно химикотоксологична експертиза с рег. № И-
6773/26.08.2021 г.;
- копие от приемо-предавателния протокол, удостоверяващ кой е
7
занесъл и кой е получил епруветката с кръвна проба на М.Ф. в
специализираната лаборатория при ВМА-С. за изготвяне на експертизата.
- документ относно спецификациите на уреда, с който е извършено
отчитането на пробата на М.Ф. при изготвената съдебно химикотоксологична
експертиза с рег. № И-6773/26.08.2021 г.
ЗАДЪЛЖАВА РУ-С. при ОДМВР-С. да представи по делото в срок до
следващото съдебно заседание копие от приемо-предавателния протокол,
удостоверяващ кой е занесъл и кой е получил епруветката с кръвна проба на
М.Ф. в специализираната лаборатория при ВМА-С. и по която е изготвена
изготвена съдебно-химикотоксологична експертиза с рег. № И-
6773/26.08.2021 г. от вещите лица К. и М..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ като свидетели по делото: д-р Т. П. (след
извършване на справка чрез МБАЛ С. за трите му имена и длъжност) и Ел. П.
З. на посочения адрес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.04.2022 г. от 13,00 часа, за която
дата се призоват посочените свидетели и вещите лица К. и М..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15,00 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
8