№ 69755
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110125473 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Д. И.
Ч. против Е. В. В..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията за съдържание и
приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1,
т. 3, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да
отстрани нередовностите.
На първо място, според разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, по искове за
съществуване, унищожаване или разваляне на договори, които имат за предмет вещни
права върху имот, размерът на цената на иска еданъчната оценка на имота, а ако няма
такава – пазарната цена на вещното право. Съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК,
когато предмет на делото е право на собственост или други вещни права върху имот,
респ. по искове за съществуване, за унищожаване и за разваляне на договор с предмет
вещни права върху имот и за сключване на окончателен договор с такъв предмет,
размерът на държавната такса се определя върху една четвърт от цената на иска. Във
всички случаи обаче държавната такса не може да е по-малко от 50,00 лв. за всеки от
предявените искове съгласно правилото на чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс. По делото не е
представено доказателство за заплатена държавна такса. В случая не е представено
доказателство и за актуалния размер на данъчната оценка на недвижимия имот, поради
което първоначално държавната такса следва да бъде определена от съда по реда на чл.
70, ал. 3 ГПК. На ищеца следва да се укаже да представи доказателство за платена
държавна такса в размер на 50,00 лв.
За да се определи родовата подсъдност на предявения иск, както и дължимата
държавна такса, е необходимо да бъде определена цената на иска. В случая на
основание чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК цената на иска е в размер на данъчната оценка
на вещното право, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право.
На ищеца следва да се укаже да представи удостоверение за актуална данъчна
оценка на процесния имот. В случай че представи доказателство за липса на данъчна
оценка, следва да представи доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в
1
размер на 400,00 лв. за назначаването на съдебно-оценителна експертиза за определяне
на пазарната цена на вещното право.
В случай на поискване, в полза на ищцата следва да се издаде съдебно
удостоверение, което да й послужи пред Столична община, район Люлин за снабдяване
с дан. оценка на имота.
Видно от петитума на исковата молба, първото посоченото от ищцата основание за
недействителност на атакуваната сделка е противоречие със закона, докато в
обстоятелствената част на исковата молба първото основание, по което са развити
съображения за недействителност, е липсата на съгласие. На ищцата следва да се даде
указание.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Д. И. Ч., че в триседмичен срок от получаване на
съобщението следва, с препис за ответника:
1. да представи доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на
процесния имот;
2. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 4 на сто върху една четвърт от данъчната оценка на вещното
право, но не по-малко от 50,00 лева;
3. в случай че представи доказателство за липса на данъчна оценка на процесното
вещно право и отстрани останалите констатирани нередовности, следва да представи
доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 400 лв. за назначаването
на съдебно-оценителна експертиза за определяне на пазарната цена на вещното право,
което е необходимо с оглед определяне родова подсъдност на иска, както и точен
размер на дължима държавна такса;
4. да изложи съображения във връзка с посоченото в петитума основание за
недействителност на атакуваната сделка – противоречие със закона.
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията по т. 1 до т. 3, исковата
молба ще бъде върната. В случай че не бъде изпълнено указанието по т. 4, посоченото
основание няма да бъде разгледано.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищцата чрез адв. П. П., в случай на поискване,
съдебно удостоверение, което да й послужи пред Столична община, район Люлин за
снабдяване с данъчна оценка за процесния имот с идентификатор 68134.4361.87.1.13.
УКАЗВА на ищцата, че в случай на отправено искане за издаване на съдебно
удостоверение, следва да представи доказателство за заплатена държавна такса в
размер на 5 лева по сметка на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2