№ 192
гр. Варна, 13.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дарина Ст. Маркова
Членове:Даниела Д. Томова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20223001000252 по описа за 2022 година
за да се произнесе с решение, съобрази следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
След постановяване на решение по делото на 09.01.2023г., с молба вх.
№995/08.02.2023г., депозирана от въззиваемия КЕЙ БИ СИ БАНК
БЪЛГАРИЯ ЕАД, чрез ю.к.А.Ц., е направено искане за допълване на
решението в частта за разноските с присъждане на страната допълнително
300 лева, представляващи депозит за СТЕ, заплатени съгласно определение на
съда от 09.09.22г.
Въз основа на разпореждане №239/09.02.2023г. на въззивника А. Д. А. е
връчен препис от молбата по чл.248 ГПК, чрез адв.Г.В. за становище в 1
седмичен срок, каквото не е постъпило до изтичане на срока и понастоящем.
Тъй като молбата по чл.248 ГПК е подадена от упълномощен
процесуален представител на въззиваемата страна, в преклузивния срок,
същата е допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна. С оглед изхода от спора
по в.т.дело №252/2022г. на ВАС, с оставяне без уважение на въззивната
жалба срещу решение по т.дело №238/2019г. на ВОС, разноски са присъдени
на въззиваемата страна КЕЙ БИ СИ БАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД /с предишно
наименование Райфайзенбанк /България/ ЕАД/ като съдът е определил
ю.к.възнаграждение на страната за въззивна и за касационна инстанция
съгласно чл.294 от ГПК в размер на по 300 лева. Съдът е пропуснал да
1
съобрази депозирания при повторното разглеждане пред ВАС списък по чл.80
ГПК /на л.36 по делото/ както и приложените по делото доказателства за
внесен депозит, съотв. за сторени разноски от въззиваемата страна в по-голям
размер. По делото е представено от страната платежно нареждане от
23.09.2022г. за заплатени 600 лева по депозитна сметка на съда като след
връщане на надвнесени 300 лева, действително сторените разноски от
страната възлизат на остатъка от 300 лева за депозит. Горната констатация
прави искането за изменение на решението в частта за разноските
основателно, тъй като съдът е включил в присъдените разноски единствено
определеното от него ю.к.възнаграждение по чл.78, ал.8 ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение №9/09.01.2023г., постановено по в.т.дело
№252/2022г. по описа на Апелативен съд –Варна в осъдителната част, в която
са присъдени разноски на въззиваемата страна, като:
ОСЪЖДА А. Д. А., ЕГН **********, Варна, да заплати на
РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, София, /сега КЕЙ БИ
СИ БАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД/ разноски за въззивното производство в размер
допълнително 300 лева над вече присъдените, представляващи внесен от
страната депозит за експертиза, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2