№ 13968
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110104979 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 17:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. А. Х., действащ чрез своята майка и законен представител
И. И. И. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, за него се
явява адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. Х. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. А.. В същата молба се
застъпва становище, че в момента, в който пише молбата 16,50 часа, а състава
разглежда дела от 15,20 часа, а именно остават още 6 дела. Настоящото
гражданско дело е насрочено за 16,40 часа, изразява становище, че има
неотложен ангажимент в 17,30 часа в гр. Банкя, където трябва да чака детето
си от училищния автобус. Предвид горното моли делото да бъде отложено да
друг ден и час, за да може да участва в същото в същото и да вземе
становище по доказателствата на ищец, прави искане, ако не се отложи
делото, а ищецът представи писмени доказателства за даден заем на
ответника, да му бъде предоставена възможност за вземане на становище в
срок, определен от съда.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП СЛАТИНА – редовно
призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, с оглед подадената молба от ответната страна и взетото
становище от ищеца, намира, че не са налице основания за отлагане на
делото, поради обстоятелството, че ответната страна е била редовно
уведомена за датата и часа на съдебното заседание, както и, че съгласно
подадената молба от адв. А. не са ангажирани никакви доказателства с оглед
невъзможността на същия да се яви в днешното съдебно заседание, както и да
изчака съдебния състав, във връзка с провеждането на предходни съдебни
заседание съобразно съдебния график, не са ангажирани и доказателства, във
връзка с необходимостта на процесуалния представител в 17,30 часа да
посрещне своето дете в гр. Банкя, нито пък е отправено искане от адв. А. за
следващо по делото съдебно заседание да представи такИ. доказателства, във
връзка с невъзможността да вземе участие в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р.: Представям банково удостоверение от Булбанк, като на втора
страница съм посочил твърдяното от мен в предходно съдебно заседание,
както и представени квитанции относно платени от майката пари за детска
градина. Ответникът е посочил, че са платени от бащата 1195,49 лв. Когато
направих проверка по отношение на представените документи сумата не е
1195,49 лв., а е 813 лв. , а сумата, която е платена от майката е в размер на
1084,40 лв. Като се има предвид и сумата, която тя е дала като заем, дори и да
приемем, че той е платил тези пари като издръжка, то пак не покрИ.т заема,
даден от майката. Да се приемат квитанциите като доказателства по делото.
С оглед изявленията на процесуалния представител на ищеца, СЪДЪТ
НАМИРА, че представените от него документи в днешното съдебно
заседание са явяват за относими, като по отношение на тяхната
доказателствена стойност ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешното съдебно заседание
писмени документи като доказателства по делото.
Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания.
2
С оглед изявленията на адв. Р. и процесуалното поведение, СЪДЪТ
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Р.: Считам, че така предявения иск е основателен и доказан. Моля
да го уважите. Моля да ни присъдите разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 18,06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3