О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 21.06.2019г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На 21 юни
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 4548, по описа за 2018 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба от Д.М.К. ***.
Производството по настоящото дело е
СПРЯНО с определение, постановено в закрито заседание на 17.10.2018г., на осн.
чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК – до приключване с влязъл в законна сила съдебен акт
по образувано пред СтРС гр.д. № 3147/2018г. Същото производство е приключило с
Решение № 1041/15.10.2018г., изцяло потвърдено с Решение № 89/27.03.2019г. по
в.гр.д. № 1036/2019г. по описа на СтОС.
С оглед гореизложеното, съдът счита че
производството по настоящото дело следва да бъде възобновено.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата
му по ГПК. Ответникът в законоопределения едномесечен срок е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Като взе предвид предявената искова молба и
постъпилия писмен отговор съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа
страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към тях писмени документи,
тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства по
смисъла на ГПК.
Съдът
счита, че следва да напъти страните към
доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура
по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по гр.д. № 4548/2018г., по описа на Старозагорския районен съд.
ПРИЕМА
като доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на: трудов договор № 261/10.09.2012г. на „Слънце
Стара Загора – Табак” АД; доп. споразумение към трудов договор №
5/01.06.2017г.; заповед №
12/25.04.2018г. на Слънце Стара Загора Табак АД; платежна ведомост за м.
04.2018г.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се изпълни от вещото лице Пламена Танева Стоянова, което след като се запознае с материалите
по делото, да направи справка и
проверка при страните и навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни
преди съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да
отговори на поставения от ищеца въпрос: Какъв е размерът
на брутното трудово възнаграждение на ищцата за последния пълен работен месец?
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 130 лв., платим от бюджетните
средства на съда.
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по
делото:
Ищецът Д.М.
Кайкиева – Симанова, чрез пълномощника си, твърди в исковата си молба, че на 10.09.2012г.
между "Слънце Стара Загора-Табак" АД и Д.М.К. е сключен трудов
договор № 261/10.09.2012г., по силата на който ищцата заема длъжността „Главен Технолог",
код по НКПД 1321-7015. На 01.06.2017г. с допълнително споразумение №
5/01.06.2017г. основното месечно трудово възнаграждение на К. е увеличено на
1380 лв.
На 23.04.2018г. със Заповед № 12/23.04.2018г.
трудовият договор на К. е прекратен на основание чл.328, ал.1, т.2, предл. 2 от КТ - поради съкращаване на щата.
В
последната ведомост за месец април 2018г. било посочено, че обезщетението,
което се дължи на служителя за неспазено предизвестие от страна на
работодателя, при прекратяване на трудовото отношение е в размер на 2218.08лв.
На
20.06.2018г. с искова молба с вх.№ 17228/20.06.2018г. били предявени искове с
правно основание чл.344, ал.1, т.1, 2 от КТ – за отмяна на заповед №
12/23.04.2018г. за прекратяване на трудовия договор на К. като незаконна, и
възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност. Образувано било
гр.д.№ 3147/2018г. по описа на РС-Стара Загора.
Сочи се,
че при отмяна на заповедта за уволнение като незаконна на служителя се дължи
обезщетение за оставане без работа, на основание чл. 225 ал 1 и 2 от КТ до 6
работни заплати след датата на уволнението за периода за периода 23.04.2018г.-23.10.2018г.
или 2218.08лв умножено по 6, което прави сумата от 13308.48лв.
За
обезпечаване на претендираните суми по настоящото производство с Молба по
чл.390 от ГПК с вх.№ 22235/10.08 2018г. било образувано ч. гр.д.№ 4138/2018г.
по описа на РС-Стара Загора.
Ищцата
моли, след установяване на фактите, съдът да постанови решение, с което:
-Да осъди ответника
– „Слънце Стара Загора-Табак” АД да й заплати сумата от 13 308.48 лева -
обезщетение за оставането й без работа за периода 23.04.2018г. -23.10.2018г. на
основание чл.225, ал.1 и 2 от КТ ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
-Да осъди
ответника да й заплати сторените в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски и разноските по ч.гр.д.№ 4138/2018г. по описа на РС-Стара Загора.
На
основание чл.242, ал.1 от ГПК моли съдът да допусне предварително изпълнение на
решението.
Ответникът „Слънце Стара Загора Табак” АД в законоопределения срок е
депозирал писмен отговор на исковата молба. Заявява, че няма възражения по
отношение допустимостта на предявения иск. Навежда доводи касаещи
неоснователността на претенцията. По отношение размера на предявения иск сочи,
че като база за изчисление на претендирания размер на обезщетението в исковата
молба е посочен размерът на начисленото обезщетение за неспазено предизвестие -
2218.08 лв. Чл. 228, ал. 1 от КТ посочва
изрично начина на определяне на обезщетенията - полученото от работника или
служителя брутно трудово възнаграждение за месеца, предхождащ месеца, в който е
възникнало основанието за съответното обезщетение, или последното получено от
работника или служителя месечно брутно трудово възнаграждение.
На
основание чл. 103 и чл. 104 от ЗЗД прави възражение за прихващане, при условие,
че бъде уважено претендираното от ищцата обезщетение, с вземането на
работодателя по начислени и изплатени обезщетения на ищцата по чл. 220, ал. 1
от КТ в размер на 2218.08 лв. и чл. 222, ал. 1 от КТ в размер на 2218.08 лв.
или общо за сумата от 4436,16 лв.
Ответникът
моли, съдът да постанови решение, с което да отхвърли като неоснователен
предявеният иск по чл. 344, ал. 1. т. 3 от КТ, както и да му присъди
направените в настоящото производство разноски. В условие на евентуалност, в
случай че съдът уважи предявения иск, моли да бъде извършено прихващане с
изплатено на ищцата обезщетение по чл. 220, ал.1 от КТ в размер на
2 218.08 лв. и по чл. 222, ал.1 от КТ в размер на 2 218.08 лв.
Съдът като взе предвид
изложените в исковата молба обстоятелства, наведените доводи и твърдения,
намира, че предявения иск е с правно осн.чл. 225,
ал.1 от КТ. Ищцата по делото следва да докаже
твърдението, че от момента на прекратяване на трудовото правоотношение до
сочената като крайна дата не е била в трудово правоотношение.
Съдът
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че
едно доброволно уреждане на спора ще доведе до благоприятен изход по делото. По
този начин дължимата по делото държавна такса ще бъде намалена на половина.
УКАЗВА
на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не
е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен
отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 15.07.2019 г. от 10.00ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице .
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: