ПРОТОКОЛ
№ 5163
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора Б. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110203997 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА М.И. ** – редовно призован, явява се лично.
В залата се явява АДВ. ИВАЙЛО СТОЯНОВ - упълномощен
защитник на обвиняемата.
За СРП – явява се прокурор Б.А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на обвиняемото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № *********:
М.И. ИВАНОВА - СИМЕОНОВА - родена на 14.07.1963 г. в гр.
София, българка, български гражданин, неосъждана, средно образование,
вдовица, трудово ангажирана – фирма „**“ ООД, с адрес в гр. София, *****,
1
ЕГН **********.
СЪДЪТ върна личната карта на обвиняемата.
СЪДЪТ на осн. чл.55 и чл.274 от НПК разясни правата на
обвиняемата, включително правото й на отвод.
ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа
споразумение със СРП. Признавам се за виновна.
ПРОКУРОРЪТ - Със защитата сме постигнали съгласие делото да
приключи със споразумение по реда на гл. 29 от НПК, което Ви представяме
в писмен вид.
АДВ. СТОЯНОВ: Моля наказателното производство да прочете по реда на
Глава 29 от НПК, като одобрите параметрите на постигнатото със Софийска
районна прокуратура споразумение за решаване на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.275 от
НПК
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX
ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесеното от СРП споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ
НА ОБВИНЯЕМАТА:
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Моля да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
2
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК по ДП № ЗМ 11330/2021 г. по описа на
СРТП-ОР-СДВР. пр. пр. № 35402/2021 г. по описа на СРП
Днес, 31.03.2022 г., в гр. София, между прокурор Б.А. - СРП и адвокат
Ивайло Стоянов - защитник на обвиняемата М. ИВ. ИВ. и на основание чл.
381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство ЗМ № 11330/2021 г.
по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № 35402/2021 г. по описа на СРП.
Деянието не спада към престъпленията, за които съгласно чл. 381, ал. 2
от НПК не се допуска споразумение.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемата М. ИВ. ИВ. е запозната е правните последици от
споразумението и е съгласна е тях. На нея й е известно, че определението на
съда. с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат следното съгласие:
ОБВИНЯЕМАТА М.И. ******, ЕГН: **********, родена на **** г. в
гр. София, неосъждана е постоянен адрес - с. ********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 11.10.2021 г., около 12:10 ч., в гр. София, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай”, модел ,,i 30” е per. № **
но бул. „**", с посока на движение от ул. „****" към бул. „***", на маркирана
пешеходна пътека, обозначена е пътен знак Д-17 от ЗДВП и пътна
маркировка М8.1 от ЗДвП, в района на кръстовището, образувано с ул.
„Доспат", нарушила правилата за движение по пътищата, регламентирани в
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, както следва:
чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаваме към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре",
3
като не пропуснала пресичащата по пешеходна пътека от дясно наляво
спрямо посоката й на движение пешеходка Рилка Дойчева Мутафова, ЕГН:
**********, в следствие на което с челната зона на автомобила блъснала
Мутафова от лявата й страна и по непредпазливост й причинила средна
телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК изразяваща се в „счупване
на дисталната фибула /в долния край на малкия пищял/ на лявата
подбедрица“, което реализира критериите на медико-биологичния признак
трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок повече от
30 дни и средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК
изразяваща се в „закрита черепно-мозъчна травма - контузия на мозъка в
дясна челно-теменна област и субарахноидален кръвоизлив, които сами по
себе си реализират критериите на медико- биологичния признак
„разстройство на здравето, временно опасно за живота“ - престъпление по
чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „А“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „Б“, пр. 2, вр. чл. 342,
ал. 1, пр. 3 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
С оглед предвиденото в чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „А“, пр. 2, вр. ал.
1, б. „Б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК наказание и на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемата М. ИВ. ИВ. се НАЛАГА наказание от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1, СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 343г от НК на обвиняемата М.И. ИВАНОВА-
СИМЕОНОВА се НАЛАГА наказание „лишаване от право да упражнява
определена дейност - да управлява МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, като на
осн. чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което обв. М. ИВ. ИВ.
е била лишена от това право по административен ред считано от 11.10.2021
г. до настоящия момент.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват
разноските по делото в размер на 468,00 лева да бъдат възложени на
обвиняемата М. ИВ. ИВ..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.А. / / адв. Ивайло Стоянов/
ОБВИНЯЕМ:
/М.И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
4
М.И. Иванова - -****, ЕГН: **********. родена на **** г. в гр. София,
неосъждана. е постоянен адрес - с. *****.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с постигнатото споразумение,
разбирам неговите последици. Доброволно съм го подписала и се отказвам
за разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ М.И. /
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не
попада в обхвата на ограничителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като
от престъплението липсват съставомерни имуществени вреди. Обвиняемата
съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е
подписала споразумението и се признава изцяло за виновна в извършването
на вмененото й престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението
наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал.7, вр. с чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото и вписано в съдебния протокол споразумение,
сключено между прокурор Б.А. и адв. Стоянов от САК – защитник на
обвиняемата М.И. ********, за прекратяване на наказателното производство
5
по НОХД № 3997/2022 г., по описа на СРС, НО, 15 състав, респективно по
досъдебно производство № 11330/2021 г. по описа по описа на СРТП-ОР-
СДВР, пр. пр. № 35402/2021 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3997/2022 г.,
по описа на СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6