и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 217 от ГПК. С определение № 65 от 04.06.2003 година, постановено по ч. гр. д. № 493/2003 година, Кърджалийският районен съд е осъдил „Рила- 98” АД- Кърджали да заплати на Община Кърджали сумата в размер на 245575.47 лв., а по сметка на Районен съд- Кърджали- държавна такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 4911.51 лв. Против така постановеното определение в частта му, с която е издаден изпълнителен лист в полза на АДВ- Пловдив за сумата в размер на 4914.51 лв., представляваща държавна такса, е постъпила частна жалба от „Рила- 98” АД- Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Катя Колева. Твърди се в жалбата, че жалбодателят получил на 25.04.2007 г. призовка за доброволно изпълнение от публичен изпълнител за заплащане на държавна такса по издаден в полза на Агенция за държавни вземания изпълнителен лист по ч. гр. д. № 493/2003 г. по описа на Районен съд гр. Кърджали. Счита, че изпълнителния лист за дължимата държавна такса е незаконосъобразно и преждевременно издаден, за което излага съображения. Сочи се, че по ч. гр. д. № 493/2003 г. по описа на Районен съд гр. Кърджали бил издаден по молба на Община гр. Кърджали изпълнителен лист срещу "Рила- 98" АД гр. Кърджали на основание чл. 237 б. "в" от ГПК- извлечение от сметка. Съгласно чл. 63 ал. 4 от ГПК общините се освобождавали от внасянето на такса, поради което Районният съд издал изпълнителен лист за заплащането на тази такса от "Рила- 98" АД гр. Кърджали. Дружеството на основание чл. 254 от ГПК предявило иск срещу Община гр. Кърджали, че не дължи сумата по издадения изпълнителен лист, като било образувано гр. д. № 366/2003 г. по описа на Окръжен съд гр. Кърджали, производството по което било спряно. Поддържа се в жалбата, че съгласно чл. 64 ал. 5 "Рила- 98" АД гр. Кърджали трябвало да заплати държавна такса с оглед изхода по гр. д. № 366/2003 г. по описа на Окръжен съд гр. Кърджали и с оглед решението по делото. По изложените съображения, моли издадения изпълнителен лист в полза на Агенция за държавни вземания гр. Пловдив да бъде отменен. Въззивният съд като прецени събраните по делото доказателства по повод и във връзка с подадената жалба, констатира: Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Частно гражданско дело № 493/2003 година по описа на Кърджалийския районен съд е било образувано по молба на Община Кърджали на основание чл. 242 от ГПК във вр. с чл. 237 б. „в” от ГПК- за издаване на изпълнителен лист за сумата 245575.47 лв., произтичаща от сключен приватизационен договор и включваща остатък по вноски за 2001 г. и 2002 г., законни лихви за забава и неустойки. С атакуваното определение Кърджалийският районен съд е осъдил „Рила- 98” АД- Кърджали да заплати на Община Кърджали сумата в размер на 245575.47 лв., а по сметка на Районен съд- Кърджали- държавна такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 4911.51 лв. Атакуваната част на определението на Кърджалийския районен съд е напълно законосъобразно, поради което следва подадената частна жалба да не се уважава. Първоинстанционният съд в съответствие с т. 7а от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби, МП и АВ, е осъдил „Рила- 98” АД- Кърджали да заплати държавна такса, каквато се дължи по молби за издаване на изпълнителни листове в случаите, когато не се води състезателно производство, и която е в размер на 2 % върху интереса /сумата, за която се иска листът/. В производството по чл. 237 от ГПК, осъденият дължи заплащане на следващите се държавни такси и направените от ищеца разноски. В този смисъл са разпоредбите на чл. 63 ал. 3 и чл. 64 ал. 1 от ГПК, които се прилагат и в производството по чл. 237 от ГПК. Цитираната в жалбата разпоредба на чл. 64 ал. 5 от ГПК касае исковото производство, по което също се дължи съответната държавна такса. Поради изложеното, атакуваното определение следва да се остави в сила. Водим от изложеното въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 65 от 04.06.2003 година, постановено по ч. гр. д. № 493/2003 година по описа на Кърджалийският районен съд. Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1/ 2/
|