Решение по дело №3428/2020 на Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№

гр. Плевен, 21.09.2021 год.

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІІІ състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3428 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Депозирана е молба от С.Н.Г. за допълване на решение №260393/21.05.2021 г., касаещо претендираните от ищеца имуществени вреди, включващи пътни, дневни и адвокатско възнаграждение.   

В дадения от съда срок ответникът е депозирал отговор на молбата, в която сочи, че молбата е неоснователна.

             За да се произнесе, съдът съобрази следното:

   Производството по настоящето дело е образувано по предявен С.Н.Г.  ЕГН **********,*** срещу ***с адрес в гр. ***, бул. „***, представлявана от ***на ***съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на осъдителни искове с правно основание чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца слeдните суми: сума в размер на 15 000 лв.,  представляващи обезщетение за претъ**ени неимуществени вреди вследствие от незаконосъобразните действия на ***по повдигане на незаконно обвинение по чл. 206 ал.1 от НК и вземане на мярка за неотклонение „подписка”, като наказателното производство е прекратено с Постановление от ***. по ДП № ***. по описа на ** - Плевен, ведно със законната лихва върху главницата, от които: за претъ**ените вреди с неимуществен характер за периода от ***г. до ***  г., изразяващи се в силни болки в ***, ***и ***-обезщетение в размер на 7500 лв; за претъ**ените вреди с неимуществен характер за периода от ***г. до *** г., изразяващи се в ***страдания, ***, изпитван срам, унижение и разстройство на съня, обезщетение в размер на 7500 лв.; сума в размер на 1582 лева, представляващи обезщетение за претъ**ени имуществени вреди за периода от ***г. до *** г., за пътни и дневни разноски, които ищецът не би направил ако не му се е налагало да пътува във връзка с досъдебното и съдебно производства, както и адвокатски хонорар за защита по НОХД № ***от ***г., по описа на РС - ***; НОХД № ***г., по описа на РС - Плевен и НОХД № ***г., по описа на ОС – Плевен.

С решение №260393/21.05.2021 г., съдът е осъдил ***с адрес в гр. ***, бул. „***, представлявана от ***на РБ, ДА ЗАПЛАТИ на С.Н.Г.  ЕГН **********,*** неимуществени вреди в размер на 3000 лева, както и сумата от 200лв /двеста лева/, представляваща обезщетение за претъ**ени имуществени вреди - разноски за адвокатска защита по Договор за правна защита и съдействие № ***/***., във връзка с воденото НП, прекратено с Постановление от ***г. по ДП № ***. по описа на ** - Плевен ,ведно със законната лихва върху главницата, считано от влизане в сила на Постановлението за прекратяване на нак. Производство -***г. до окончателно изплащане на сумата, като е отхвърлил иска за имуществените вреди изразяващи се за разликата н***200лв до предявения размер от 1582,00лв., и за претендираната законна лихва от ***г. до ***. като неоснователен и недоказан, на основание чл. 2, ал.1, т.3, ЗОДОВ.

Депозираната молба е допустима, доколкото е предявена в срок, но неоснователна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.250 ГПК страната може да иска от съда да допълни решението си, ако не се е произнесъл по цялото искане. Видно е от постановеното по делото решение е, че съдът се е произнесъл по искането на страната, като е отхвърлил иска за претендираните имуществени вреди като неосноватален и недоказан. Поради изложеното съдът намира, че не следва да се произнася по вече формирана от съда воля, поради което молбата на ищеца като неоснователна съдът намира, че следва да се остави без уважение.

С цел пълнота на изложението съдът намира ,че следва да отбележи, че ако страната не е била съгласна с присъдените имуществени вреди е следвала да обжалва решението на съда, а не да иска допълване.

Мотивиран от така изложените съображения, Плевенския районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна предявената молба от С.Н.Г. за допълване на решение №260393/21.05.2021 г., досежно претендираните от ищеца имуществени вреди за пътни разходи и адвокатско възнаграждение, на основание чл. 250, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Плевенски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: