Присъда по дело №23/2021 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 2
Дата: 14 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20215650200023
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Ивайловград , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Красимира Анг. Христова
и прокурора Димитър Кръстев Чорбаджиев (РП-Хасково)
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20215650200023 по описа за 2021 година
на основание НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА АТ. ВЛ. ИВ., р. на *** г. в гр. София, с постоянен и
настоящ адрес: гр. София, ж.к. „***“ бл.*** вх.А, ет.1, ап.3, българин,
българско гражданство, средно образование, безработен, неженен, осъждан, с
ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от месец януари 2019 г. до
месец февруари 2021 г. включително, в гр. Ивайловград, след като е бил
осъден със съдебно решение № 37/18.12.2015 г., постановено по гражданско
дело № 78/2015 г. по описа на PC - Ивайловград, влязло в законна сила на
14.01.2016 г. и съдебно решение № 260007/04.11.2020 г., постановено по
гражданско дело № 85/2020 г. по описа на PC - Ивайловград, влязло в законна
сила на 03.12.2020 г., да издържа свой низходящ - сина си Р.А. И., с ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител - П. АТ. Д.,
заплащайки му месечна издръжка в размер на 120 лева по съдебно решение №
37/18.12.2015 г. и месечна издръжка в размер на 200 лева по съдебно решение
№ 260007/04.11.2020 г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно: 20 месечни вноски от по 120
лева всяка и 6 месечни вноски от по 200 лева всяка, възлизащи на обща
стойност 3600 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
1
На осн. чл. 183, ал.3 от НК, НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.
ОСЪЖДА подсъдимия АТ. ВЛ. ИВ., със снета по делото
самоличност, да заплати направените по досъдебното производство разноски
в р-р на 97.50 лв. (деветдесет и седем лв. и петдесет ст.) за изготвяне на
съдебно - счетоводна експертиза по сметка на ОДМВР – Хасково.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред
Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 2/14.09.2021 г.
по НОХД № 23/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200023)

Подсъдимият АТ. ВЛ. ИВ., р. на *** г. в гр. София, с пост. адрес и
настоящ адрес: гр. София, ж.к. „***“ бл.***, вх.А, ет.1, ап.3, българин,
българско гражданство, средно образование, безработен, неженен, осъждан, с
ЕГН **********, е обвинен в извършване на престъпление по чл. 183, ал. 1 от
НК, за това, че за периода от месец януари 2019 г. до месец февруари 2021 г.
включително, в гр. Ивайловград, след като е бил осъден със съдебно решение
№ 37/18.12.2015 г., постановено по гражданско дело № 78/2015 г. по описа на
PC - Ивайловград, влязло в законна сила на 14.01.2016 г. и съдебно решение
№ 260007/04.11.2020 г., постановено по гражданско дело № 85/2020 г. по
описа на PC - Ивайловград, влязло в законна сила на 03.12.2020 г., да издържа
свой низходящ - сина си Р.А. И., с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител - П. АТ. Д., заплащайки му месечна издръжка в размер
на 120 лева по съдебно решение № 37/18.12.2015 г. и месечна издръжка в
размер на 200 лева по съдебно решение № 260007/04.11.2020 г., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно: 20 месечни вноски от по 120 лева всяка и 6 месечни вноски от по 200
лева всяка, възлизащи на обща стойност 3600 лева.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ивайловград поддържа внесеното
обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично. Представлява се от
служебен защитник – адв. В.К. от ХАК.
В съдебно заседание, подсъдимият и неговият защитник представят
документи, че са платили дължимата сума за издръжка. Подсъдимият разбира
в какво е обвинен и признава вината си. Съжалява за случилото се. Твърди, че
ще се стреми да внася по – големи суми от присъдената издръжка.
Пострадалият П. АТ. Д. не е предявила граждански иск. Разпитана е като
свидетел, като заявява, че този период за който е обвинението всичко й е
заплатено и няма претенции. Не се установиха данни за настъпили други
вредни последици по отношение на пострадалата.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Подсъдимият съзнателно не е изпълнил задължението си в р-р на
повече от две месечни вноски да издържа свой низходящ - Р.А. И. – син на 8
г., а именно за периода от месец януари 2019 г. до месец февруари 2021 г.
включително. От представените по делото документи е видно, че в периода
от м. юли до м. септември, подсъдимият е изплатил това свое задължение,
1
внасяйки изчислената издръжка по банков път Тази фактическа обстановка
се потвърди и прие от съда от доказателствата събрани в съдебното
производство.
Подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл. 183, ал. 1 от НК, а именно: за периода от
месец януари 2019 г. до месец февруари 2021 г. включително, в гр.
Ивайловград, след като е бил осъден със съдебно решение № 37/18.12.2015 г.,
постановено по гражданско дело № 78/2015 г. по описа на PC - Ивайловград,
влязло в законна сила на 14.01.2016 г. и съдебно решение №
260007/04.11.2020 г., постановено по гражданско дело № 85/2020 г. по описа
на PC - Ивайловград, влязло в законна сила на 03.12.2020 г., да издържа свой
низходящ - сина си Р.А. И., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител - П. АТ. Д., заплащайки му месечна издръжка в размер на 120
лева по съдебно решение № 37/18.12.2015 г. и месечна издръжка в размер на
200 лева по съдебно решение № 260007/04.11.2020 г., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 20
месечни вноски от по 120 лева всяка и 6 месечни вноски от по 200 лева всяка,
възлизащи на обща стойност 3600 лева.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал, че е длъжен да заплаща месечната издръжка, но не
го е правил в продължение на повече от две месечни вноски. Този факт не се
отрича от подсъдимия.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България и особено отношенията между родители и деца, при
които всеки родител дължи издръжка на своите деца.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
е осъждан общо 2 пъти – за престъпления по чл.343б, ал.1 и чл. 343б, ал.2 от
НК – управление на МПС в пияно състояние. Първото осъждане е чрез
споразумение, влязло в сила на 28.11.2014 г., при което е наложено наказание
„пробация“ и лишаване от право на управление на моторно превозно средство
(ЛПУМПС) за срок от 1 година. Пробацията е изтърпяна на 08.12.2015 г.,
ЛПУМПС е изтърпяно на 08.11.2015 г. Реабилитиран на осн. чл. 88А, вр. чл.
82 от НК. Второто наказание е наложено чрез влязла в сила присъда на
03.08.2016 г. С тази присъда подсъдимият е бил осъден на осн. чл. 343б, ал.2
от НК на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието
изтърпяване е отложено за срок от 3 години и ЛПУМПС за срок от 1 година.
ЛПУМПС е изтърпяно на 14.02.2017 г.
От характеристичните данни е видно, че срещу лицето е имало
заявителски материали, свързани с посочените по – горе престъпления, както
и за престъпление по чл. 194 от НК. Няма регистрирани прояви по Закона за
домашното насилие и УБДХ. От декларацията на подсъдимия за семейно и
материално положение и имотно състояние се установява, че семейството му
се състои от него самия, като е посочено и ненавършилото 18 г. възраст дете.
Притежава наследствени имот – къща с двор в с. Г., общ. Самоков. Не
2
притежава МПС. Доходите му възлизат на 650 лв. месечно от полагане на
труд без трудово правоотношение.
Въпреки, безспорно доказана вина на подсъдимия и
обстоятелството, че деецът е осъждан, съдът следва да се съобрази с
обстоятелствата, че подсъдимият преди постановяване на присъдата е
изпълнил задължението си и, че не са настъпили други вредни последици за
пострадалия от неизпълнението на задължението и да приложи
привилегированата разпоредба на чл. 183, ал.3 от НК, като не накаже
подсъдимия. Следва да се има предвид, че разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК
не е прилагана досега по отношение на дееца, независимо от осъжданията му,
които на касаят деяние по основния състав на чл. 183, ал.1 от НК и
привилегията по чл. 183, ал.3 от НК.
Поради тази причина съдът на осн. чл. 183, ал.1 признава за виновен
подсъдимия АТ. ВЛ. ИВ., но на осн. чл. 183, ал.3 от НК не му налага
наказание.
С оглед обстоятелството, че е признат за виновен, подсъдимия АТ.
ВЛ. ИВ. следва да заплати и направените по досъдебното производство
разноски в р-р на 97.50 лв. за изготвяне на съдебно - счетоводна експертиза
по сметка на ОДМВР – Хасково.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята
възпираща, превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни