№ 70
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на осми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диляна Господинова
като разгледа докладваното от Диляна Господинова Търговско дело №
20241100901562 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба с правна квалификация чл. 625 ТЗ.
С разпореждане, постановено на 31.07.2024 г. по настоящото дело, съдът е констатирал,
че подадената молба е нередовна и е дал указания на молителя в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности.
Разпореждането за оставяне на молбата по чл. 625 ТЗ без движение и за дадените от
съда указания е надлежно съобщено на молителя на 16.08.2024 г. Във връзка с направено от
молителя искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания съдът с
разпореждане от 12.09.2024 г. му е предоставил нов едномесечен срок за отстраняване на
нередовностите на молбата по чл. 625 ТЗ. Това разпореждането е връчено на молителя на
11.11.2024 г., от която дата започва да тече едномесечният срок за изпълнение на дадените от
съда указания. Той изтича на 11.12.2024 г., до който ден не са отстранени всички
нередовности на подадената молба. По делото е постъпила молба от 20.09.2024 г., в която
молителят е уточнил задълженията, които са възникнали в негова тежест към кредитори, и е
посочил началната дата на неплатежоспособността. Към тази молба обаче не са представени
баланс на „В.П.С.“ ЕООД към 29.07.2024 г., нито опис и оценка на активите и пасивите на
дружеството към 29.07.2024 г., нито списъци на кредиторите и длъжниците на дружеството
с посочените от съда реквизити.
С оглед на това и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, приложим в настоящото
производство на основание препращащата норма на чл. 621 ТЗ, молбата по чл. 625 ТЗ
следва да бъде върната.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба с вх. на СГС № 84696/ 29.07.2024 г., подадена от „В.П.С.“ ЕООД, с
която се иска да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на това
1
дружество.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2