О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №….
гр.Кюстендил,
19.02.2019г.
Окръжен съд-гр.Кюстендил, пети състав, в закрито
съдебно заседание на деветнадесети февруари, две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
Председател: Мирослав Начев
Членове:
Пенка Братанова
Веселина
Джонева
след като разгледа докладваното от съдия В.Джонева в.гр.д.№50/2019г. по описа на
ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на Глава
Двадесета „Въззивно обжалване“,
чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Делото е
образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „***********“ при ***, със седалище и адрес на управление в град *********************№**, със съдебен адрес:***, подадена чрез пълномощника
гл.юрисконсулт Диана Иванова Мицова, против решение №801/19.11.2018г.,
постановено по гр.д.№2487/2018г. по описа на Кюстендилския районен съд, в частта,
в която Главна дирекция „***********“ при МВР е осъдена да заплати на ищеца П.М.К.,
с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, сумата от 1 117.80 лева,
представляваща сбор на неплатено възнаграждени за неотчетено като отработено
време за пътуване (отиване и връщане) със служебен транспорт, при командироване
за участие в специализирани полицейски операции, ведно с лихвите за забава.
Съдебният
състав, след като се запозна с материалите по
делото намира, че същото следва да се върне на РС-Кюстендил, поради следното:
Процедурата
по администриране на въззивната жалба не е била извършена в пълнота, тъй като
не е събрана изцяло дължимата се за разглеждането й държавна такса.
Според чл.18
ал.1 във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в
размер на 50 % от таксата, дължима за първоинстанционното производство. В
случая ищецът е бил освободен от заплащането на държавна такса, но ответникът
по исковете, настоящ жалбоподател на общо основание я дължи. Предвид
обстоятелството, че в случая се обжалва първоинстанционно решение, както в
частта по иска по чл.179/чл.211 ал.5 т.2 от ЗМВР, така и в частта по иска по
чл.86 ал.1 от ЗЗД, то държавна такса за въззивно обжалване се дължи, както за
главния иск, така и за акцесорния. Въззивникът е заплатил по сметка на
ОС-Кюстендил сумата от 25.00 лева, която не кореспондира на общо дължимата,
която съобразно горните разпоредби би следвало да възлиза общо на 50.00 лева.
Горните
доводи сочат на извод, че въззивната жалба не отговаря на изискването за
редовност, предвидено в чл.261 т.4 от ГПК. Доколкото дейността по
администриране на въззивната жалба, по общо правило е в прерогативите на
първоинстанционния съд, то делото следва да се върне на РС-Кюстендил, с
указание за задължаване на подателя да заплати по сметка на ОС-Кюстендил
държавна такса в размер на още 25.00 лева.
Изложеното
очертава потребността образуваното въззивно производство да бъде прекратено, а
делото да се върне на Районен съд–Кюстендил за надлежно администриране.
Воден от
горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
П Р Е К Р А Т Я В А производството по в.гр.д.№50/2019г. по описа на
Окръжен съд–Кюстендил.
В Р Ъ Щ А делото на Районен съд-Кюстендил за надлежно
администриране, съобразно мотивите на настоящото определение.
След
изпълнение на горното, делото да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за
разглеждане на подадената въззивна жалба.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.