Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Добрич, 14.07.2020 година
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ ВТОРИ СЪСТАВ на трети юли две хиляди и двадесета година в публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ВЕЛИКОВА
секретар Г. Д.
разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 3690 по описа за 2019г. и за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по повод искова молба на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ"
АД ****, с която против Т.Ф.С., ЕГН ********** ***, са предявени обективно
съединени установителни искове по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, за
установяване дължимостта на следните парични вземания, за които е издадена
заповед № 898 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от
17.05.2019г. по ч.гр.д.№ 1708/2019г. по описа на Районен съд - Добрич:
-
сумата от 617,10 лева, представляваща задължение за незаплатена ел.енергия по
фактури, издадени за периода от
20.02.2019г. до 07.03.2019г. за обект с аб.№****, находящ се в град ***, кл.№****, ведно със законната лихва върху
сумата начиная от датата на подаване на заявлението в съда - 17.05.2019г. до
окончателното изплащане на вземането;
-
сумата от 8,61 лева, представляваща мораторната лихва за забава в плащането на
главното парично задължение от датата, следваща падежа й, до 03.05.2019г.
Претендират
се разноските по заповедното и по настоящото производство и юрисконсултско
възнаграждение.
Исковете се основават на следните обстоятелства:
ответникът е клиент на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД с клиентски номер ****
във връзка с продажба на ел.енергия за обект с абонатен номер ****, находящ се
на адрес град Д., ***. Облигационното отношение
между страните се регулира от Общи условия за продажба на електрическа енергия
на „Енерго Про Продажби"АД (ОУ), приети на основание чл. 98а от Закона за
енергетиката и одобрени от ДКЕВР. Съгласно чл. 17, т. 2 от ОУ „потребителят се
задължава ... да заплаща стойността на използваната в имота електрическа
енергия в сроковете и по начина, определени в тези ОУ”. Сроковете са
регламентирани в чл. 26 от ОУ, като в ал. 6 изрично е посочено, че потребителят
се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел.енергия в
посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление
за размера на задължението. При това положение той изпада в забава след
настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращане на
изрична покана. Съгласно чл. 38 от ОУ потребител, който не изпълни в срок
задължението си за плащане на дължими суми, дължи обезщетение в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден. В заповедно производство по заявление
на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД е издадена заповед за изпълнение за
дължимите към момента на подаване на заявлението суми – главница и обезщетение
за забава. По указание на съда кредиторът е предявил иск за установяване на
вземанията си.
В
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК назначеният от съда особен представител на
ответника не е представил писмен отговор. В съдебно заседание оспорва
исковете по основание и размер, а след събиране на доказателствата по същество
изразява становище за тяхната основателност.
От
доказателствата по делото съдът установява следните факти:
Ответницата фигурира като
клиент на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД с клиентски номер **** във връзка
с продажба на ел.енергия за обект с абонатен номер ****, находящ се на адрес
град Д., ****. Това е нейният постоянен и настоящ адрес, съответно от
01.12.2015г. и от 09.06.2015г. (справка на л. 35). Имотът е придобит от
ответницата на дата 30.09.2014г. и отчужден от нея на дата 12.02.2019г., видно
от справка от С. в. (л. 58). До 20.02.2019г. като титуляр на партидата в
отчетната система на потреблението фигурира ответницата с кл.№ ****, а след
тази дата – купувачът по договора от 12.02.2019г. С.Д.С.с кл.№ *** (справка на
л. 80). По делото не е оспорена реалната доставка на ел.енергия, както и
техническата изправност на средството за нейното отчитане, в каквато насока
ищецът е представил и доказателства (л. 73 - 75).
От заключението на вещото
лице по съдебно-счетоводната експертиза, неоспорено от страните, се установява,
че в периода 20.02.2019г. до 07.03.2019г. има издадени от ищеца две фактури за
потребление на ел.енергия от страна на ответницата за процесния обект на
потребление на обща стойност 616,86 лева (ф-ра С.Д.С. от 20.02.2019г. за 448,39
лева и ф-ра С.Д.С. от 22.02.2019г. за 168,47 лева). Третата фактура е с дата
07.03.2019г. и е на стойност 0,24 лева, но тя е за начислени лихви за
просрочие, а не за консумирана ел.енергия. Мораторната лихва върху просрочените
задължения до 03.05.2019г. възлиза на 8,61 лева. Вещото лице не е констатирало
служебно начисляване на консумирана ел.енергия, а е докладвало, че фактурите са
издадени на база отчетена потребена ел.енергия.
Установените факти
обосновават следните правни изводи:
Исковете са предявени по
реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 от ТЗ и са с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 91 и сл. от Закона за енергетиката, при
действие на Общите условия за продажба на електрическа енергия, приети на
основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от ДКЕВР. Предявени са
като установителни по реда и в срока на чл. 415, ал. 1 от ГПК след успешно
проведено производство по издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1708/2019г. и указание на съда по чл. 415,
ал. 1, т. 2 вр. чл. 47, ал. 5 от ГПК. Допустими са, по изричната разпоредба на
закона.
Съгласно чл. 98а ЗЕ ищецът
в качеството си на краен снабдител продава електрическа енергия на клиентите си
при публично известни общи условия. Според чл. 4, ал. 1 от Общи условия, приети
на основание на чл. 98а от Закона за енергетиката от Управителен Съвет на
"Енерго – Про Продажби" АД с протокол № 12/28.06.2007г. и одобрени с
Решение ОУ-061/07.11.2007г. на Държавната комисия за енергийно и водно
регулиране, потребител на
електрическа енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или
ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про
Мрежи" АД, което ползва електрическа енергия за домакинството си, и е
снабдявано и закупува същата от „Енерго – Про Продажби " АД. По силата на чл. 6, ал. 2 от същите ОУ, потребител
на електрическа енергия за битови нужди може да бъде и друго лице при условие,
че собственикът или титулярът на вещното право на ползване на имота, е дал пред
"Енерго – Про Продажби" АД съгласие в нотариално заверена форма
лицето да бъде потребител за определен срок. В този случай за задълженията към
" Енерго – Про Продажби "
АД собственикът или титулярът на вещното право е солидарно отговорен заедно с
лицето, за което е дал съгласието си, а съгласно ал. 4 страна в отношенията с
електроснабдителното дружество е лицето, явяващо се потребител по смисъла на
ал. 2 и всички фактури се издават на негово име. Титулярът на вещното право на
собственост е потребител на ел.енергия по силата на притежанието на това право.
Като потребител на електрическа енергия, ответницата следва да заплати доставеното
количество електрическа енергия на стойност от 616,86 лева. За сумата от 0,24
лева искът остава недоказан (претендира се неплатена ел.енергия) и подлежи на
отхвърляне.
Касае се за парично
задължение с установен ден за изпълнение по график за плащане, обявен по реда
на чл. 15 от ОУ (в интернет страницата на доставчика, в издадената фактура, в
центъра за обслужване на клиенти) и неизпълнението до последния ден от срока
поставя длъжника в забава, което поражда правото на кредитора да претендира
обезщетение в размер на законната лихва. Поради забавата в плащането ответницата
дължи и обезщетение в размер на законната лихва, който е доказан в
претендирания размер от заключението на вещото лице. Акцесорният иск следва да
бъде уважен в цялост – за 8,61 лева.
При частично уважаване на
предявените искове, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК ищецът има право
на разноски, съразмерно на позитивния за него резултат:
- в заповедното
производство: 24,99 лева държавна такса и 49,98 лева юрисконсултско възнаграждение;
- в исковото производство:
149,94 лева за особен представител, 74,97 лева внесена държавна такса, 149,94
лева депозит за вещо лице, както и 99,96 лева юрисконсултско възнаграждение.
Ответницата не е
претендирала и претърпяла разноски.
Водим от гореизложеното,
Добричкият районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че Т.Ф.С., ЕГН ********** ***, дължи на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ***, следните суми, за които е издадена заповед № 898 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 17.05.2019г. по ч.гр.д.№ 1708/2019г. по описа на Районен съд - Добрич:
- сумата от 616,86 лева, представляваща задължение за незаплатена ел.енергия по фактури, издадени за периода от 20.02.2019г. до 07.03.2019г. за обект с аб.№****, находящ се в град Д., **** кл.№****, ведно със законната лихва върху сумата начиная от датата на подаване на заявлението в съда - 17.05.2019г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ този иск в частта за сумата от 0,24 лева;
-
сумата от 8,61 лева, представляваща мораторната лихва за забава в плащането на
главното парично задължение от датата, следваща падежа й, до 03.05.2019г.
ОСЪЖДА Т.Ф.С., ЕГН ********** ***, да заплати на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ***, разноски по
ч.гр.д.№ 1708/2019г. по описа на ДРС в размер на 24,99 лева държавна такса и 49,98
лева юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Т.Ф.С., ЕГН **********
***, да заплати на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК103533691, град
Варна, „Варна Тауърс-Г”, бул. „Вл. Варненчик” 258, разноски по гр.д.№ 3690/2019г.
по описа на ДРС в размер на: 149,94 лева за особен представител, 74,97 лева
внесена държавна такса, 149,94 лева депозит за вещо лице, както и 99,96 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на
страните.
СЪДИЯ
: