ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 983
09.08.2019г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд Първо гражданско отделение
На девети август
две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав :
Председател: ДАРИНА КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията Костова
т.д.№79 по
описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
С Определение №119 от 06.02.2018год. по настоящото дело,
постановено по молба на Акционерно дружество „АРТЪМ МЕТАЛ ЕЛЕКТРИК САНАИ
ТИДЖАРЕТ“, търговско дружество, регистрирано в Република Турция, данъчен №ТR**********, рег. в търговския регистър в Република
Турция - Истанбул под № 911472 и с адрес: Истанбул , Хадимкйой, Иешилбайър
махлеси, ул. „Истанбул“ № 130, представлявано от Й. Х. Х., председател на
съвета на директорите,чрез адвокат Е.Ф., вписана в САК Съдебен адрес и адрес за
кореспонденция : Адвокатско дружество „ Е.Ф.“*** офис 10 ел. поща: office@advokatifrp.euq тел. 02/423 37 17 е допуснато обезпечение на
предявения против „ЕЛМА -М -ГРУП“ АД,
вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********
седалище и адрес на управление: 8000, град Бургас, Северна промишлена зона,
бул. “Проф. Яким Якимов“, зад бензиностанция/магазин БОВА чрез законния
представител В. А. М. иск, с посочено
правно основание : чл. 61, ал. 1, б “а“ във връзка с чл. 62, предл. първо от
КДМПС и цена на иска 23009,61 евро, за заплащане на сумата от 23009,61 евро ,
представляваща цена по договор за международна продажба на стоки,
материализиран във фактура №ARV201700000341
от 09.05.2017год., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба -06.02.2018год. до датата на окончателното изплащане на главницата ,
както и разноски по делото, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор на
банкови сметки“, последователно до размера на предявения иск.
Съдът
е определил гаранция в размер на 4600 лв. , която е внесена
С молба от 20.05.2018год. , от съда се иска да възстанови
внесената гаранция в размер на 4600лв. Излагат се аргументи, че е отпаднала
необходимостта от същата, защото спорът е приключил с влязло в сила решение в
полза на ищеца. Ищецът не посочва дали желае отмяна на допуснатото обезпечение .
Бургаският окръжен съд, след
служебна проверка установи, че действително е налице постановено решение, с
което потвръдено постановеното решение по настоящото дело , с което предявените
искове са изцяло уважени. Решението е влязло в сила. Съдът намира, че при
уважаване на иска в този размер напълно е отпаднала обезпечителната нужда.
Независимо от горното, съдът като
съобрази, че е при спазване на принципа на диспозитивното начало е обвързан с
искането , с което е сезиран и че не са налице предпоставките за служебно
произнасяне по отмяна на обезпечението, намира, че не следва да се произнася
служебно по този въпрос.
По отношение на направено искане за
връщане на внесената гаранция , съдът приема същото за основателно със следните
аргументи :
Съгласно чл.403 от ГПК гаранцията
служи за обезпечаване на бъдещ иск за вреди на лицето, спрямо което е допуснато
обезпечението, в случай, че обезпеченият иск не бъде предявен или бъде
отхвърлен. В настоящият случай, обезпеченият иск е предявен в срок и уважен ,
поради което гаранцията следва да бъде върната.
Мотивиран от горното,Бургаският окръжен
съд:
ОПРЕДЕЛИ :
Да се възстанови внесената на
основание Определение №119 от 06.02.2018год., постановено по т.д.№70/2016год. по описа на ОС-Бургас,
парична гаранция в размер на 4600лв. по посочената в молба рег.индекс
7895/20.05.2019 год. на процесуалния представител на ищеца банкова сметка.
***а пред АС - Бургас в седмодневен
срок от връчването му на молителя.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :