№ 231
гр. Пазарджик, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220101264 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Ищецът - „КРИС-2002“ ЕООД, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, чрез пълномощникът си адв. П., не изпраща процесуален
представител.
Ответникът Т. ИВ. БЛ. не се явява, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез назначеният му от съда особен представител адв.
Н.К., който се явява в съдебната зала.
Явява се вещото лице Д. Л. Г., редовно призована.
АДВ. К. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ докладва на страните постъпилите по делото материали НОХД
№2034/2019 г. по описа на РС – Пазарджик.
АДВ. К.: Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме постъпилите материали по НОХД
№2034/2019 г., тъй като същите са относими към предмета на правния спор.
1
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилите материали по НОХД № 2034/2019 г. по описа на
РС – Пазарджик.
СЪДЪТ докладва постъпилото заключение на допуснатата по делото
съдебно оценъчна експертиза с вх. № 2301/02.02.2022 г., изготвена от вещото
лице Д.Г.. По отношение на заключението е спазен предвидения в
разпоредбата на чл. 199 от ГПК срок.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението и снема самоличността на
вещото лице, както следва:
Д. Л. Г. – на 50 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила
съм заключение, което поддържам. Извърших оглед на място и установих, че
описаните щети в заключението са компреметирани и негодни за употреба.
Извършила съм справка по цени на дребно в търговската мрежа за този
период месец 09.2019 г. и съм стъпила на базата по средни пазарни цени по
Справочник за цени в строителството - 2019 г. По отношение на подовата
бетонова настилка, по време на огледа бетона беше изшлайфан, лакиран и
боядисан. Как е повлиял пожара на подовата бетонна настилка, не мога да
кажа, тъй като не съм присъствала. Лакира се, защото така е констатирано по
време на пожара и това е извършено. Извод за това, че е увредена тази
настилка правя от материалите по делото. Бяха поправени и столовете от
кованото желязо, с подмяната на дунапренените седалки и масите, които
също бяха подменени техните плоскости.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че експертното заключение на първо място е
представено в законоустановените срокове по делото, същото е обосновано
компетентно изготвено и към настоящия момент не възникват съмнения
относно неговата правилност, поради което експертното заключение следва
да бъде прието по делото.
2
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по изслушаната СОЕ, с вх. № 2301/02.02.2022
г., изготвено от вещото лице Д.Г..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с
представената от нея справка-декларация, а именно сумата в размер на 200
лв., която сума да се изплати на вещото лице по внесения от ищеца депозит.
АДВ. К.: Нямам никаква връзка с ответника. Нямам други
доказателствени искания Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде изплатено и възнаграждение на
назначения на ответника особен представител адв. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Н.И. К. от АК – Пазарджик, вписан под №
1181 в Националния регистър за правна помощ, възнаграждение за
процесуално представителство на Т. ИВ. БЛ. от с. Добровница в размер на
350 лв., които следва да бъдат изплатени от бюджета на съда.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К. : Уважаеми господин Съдия, моля да считам, че иска е
недоказан и моля да го оставите без уважение. Считам, че не се доказа
причиняването. Считам, че не следва да се кредитират показанията на
разпитания свидетел в предходното съдебно заседание, поради очевидната
свързаност, тъй като той работи със съответно заплащане към ищцовото
дружество. Моля да решите делото съобразно събраните по делото
доказателства.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок,
не по-късно от 11.03.2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4