ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. Варна , 16.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20213000500328 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:07 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
П. К. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В.Ш., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София, редовно призован, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 2890/14.09.2021г., подадена от процесуалния
представител на Гарационен фонд – София адв. Л.В., с която моли да бъде даден ход на
делото в нейно отсъствие, поддържа подадената въззивна жалба, оспорва въззивната жалба
на насрещната страна и изразява становище по съществото на спора.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
1
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК. С решение № 260103/13.05.2021г.,
постановено по т.д. № 642/2020г. ОС – Варна е осъдил Гаранционен фонд, гр.София да
заплати на П. К. Г., ЕГН ********** сумата от 5 000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на настъпило на 03.11.2019г. ПТП,
при което същият е получил травма – фрактура на срамна кост, закрито вдясно, причинено
от неидентифициран водач на МПС, в гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“, на основание чл.558
вр. чл.557, т.1 от КЗ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.02.2020г. до
окончателното й изплащане, като е отхвърлил иска за горницата над присъдената сума до
предявения размер от 50 000 лева.
Срещу така постановеното решение са постъпили въззивни жалби и от двете страни
по спора.
Ищецът П. К. Г., чрез процесуалния си представител адв.Ш. от АК – Варна обжалва
решението в частта, в която е отхвърлена исковата му претенция. В жалбата си излага
оплаквания за неправилност на същото, оспорвайки изводите на съда относно приетия за
справедлив размер на следващото му се обезщетение. Счита, че същото не съответства на
характера на полученото телесно увреждане и обусловените от това болки, както и
продължителността на оздравителния процес. Иска се отмяна на решението в обжалваната
част и уважаване на иска в предявения размер.
Ответникът Гаранционен фонд обжалва първоинстанцинното решение в частта, в
която същият е осъден да заплати сумата от 5 000 лева - следващо се обезщетение за
претърпените от ищеца неимуществени вреди. Наведените в жалбата му оплаквания са за
неправилност и необоснованост на съдебния акт. Счита за неправилни изводите на съда, че е
изпълнен фактическият състав на чл.557, ал.1, т.1 КЗ, тъй като са основани на оспорената
КСМАТЕ и гласните доказателства, без да са обсъдени всички доводи и възражения на
ответната страна. Сочи се, че от събраните по делото доказателства механизмът на
настъпване на процесното ПТП не е установен по безспорен начин, поради което и не може
да се приеме, че са налице предпоставките за ангажиране отговорността на неизвестно лице,
което да обуслови и отговорността на ответника. Отправеното до настоящата инстанция
искане е за отмяна на решението в осъдителната му част и отхвърляне изцяло на предявения
иск.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна само по жалбата на
ищеца П.Г., с който същата се оспорва като неоснователна.
Страните не са направили искания по доказателствата.
АДВ. Ш.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам въззивната жалба, подадена от
насрещната страна. Оспорвам подаденият писмен отговор. Нямам искания по
2
доказателствата. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната ни жалба - доводите
си съм ги навел в нея. Моля Ви да допуснете разглеждане на жалбата на посочените
основания. Моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да постановите ново
решение, с което да уважите предявения иск в пълния му размер. Моля да ни присъдите
разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3