Решение по дело №508/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е на основание чл.274 ал.1 т.2 ГПК ,образувано по частна жалба,подадена от адв.Ю.,в качеството си на пълномощник на Т. К. К. против определение № 6338 от 06.08.2012г.,постановено по гр.д.№ 1440/12 по описа на РС Б..Определението се обжалва изцяло с оплаквания за незаконосъобразност на постановения съдебен акт.Моли да бъде отменено,като делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Подадената частна жалба е допустима,като постъпила в срок,от ищеца по делото,който има право и интерес да обжалва постановения съдебен акт,с който се прегражда развитието на исковия процес.

Ищецът К. в исковата си молба е изложил съображения за нищожност на завещание на К. К.,починал през 2007г., предявил е иск за накърняване със завещанието на запазената му част и възстановяването й като се намали размера на имуществото,с което наследодателят му се е разпоредил преди смъртта ,които искове са съединени с иск за делба .

РС Б. е приел,че първите два иска са оценяеми и по правилата на чл.104 ГПК,подлежат на разглеждане от ОС Б.,с оглед цената на иска.Прекратил е производството по тях и ги е изпратил за разглеждане на ОС Б..Производството по иска за делба е спряно,поради преюдициалност на решението по исковете,изпратени за разглеждане пред ОС Б..

Определението му е незаконосъобразно.РС Б. не е съобразил разпоредбата на чл.343 ГПК,попадаща в част ІІІ ГПК -особенни искови производства и конкретно в главата за съдебна делба.Исковете за делба винаги са подсъдни като първа инстанция на районните съдилища и с оглед спецификата на производството по делба,разпоредбата на чл.343 ГПК дава възможност в тези съдебни производства, да се разглеждат въпросите за оспорване на произход/които спорове ,съгласно чл.104 т.1 са подсъдни на окръжните съдилища/ ,на осиновявания,на завещания,за намаляване на завещателни разпореждания и дарения,като в този случай не следва да се съблюдава цената на иска,тъй като специалната норма дерогира общата по чл.104 ГПК.

Като не е съобразил това,съдът е постановил неправилен акт и определението на РС Б. следва да се отмени,като делото се върне за продължаване на производството по така подадената искова молба,в която са съединени исковете.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА изцяло определение № 6338 от 06.08.2012г.,постановено по гр.д.№ 1440/12 по описа на РС Б. и ВРЪЩА делото за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове :