№ 1128
гр. П., 23.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Я.П.Д.
при участието на секретаря А.П.С.
като разгледа докладваното от Я.П.Д. Гражданско дело № 20241720100141 по
описа за 2024 година
, за да се произнесе, взе предвид следното :
Делбено дело във фазата по допускане на делбата.
По изложените в исковата молба обстоятелства К. О. И. от ***, с ЕГН-**********,
К. О. М. от ***, с ЕГН-**********, И. Н. Г. от ***, с ЕГН-********** са поискали да се
допусне извършването на съдебна делба върху следния недвижим имот :
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** (***), съгласно скица на поземлен имот
№***год,. изд. от Агенция по ГКК, СГКК-гр.П., по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед РД-***год. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от
***год., с адрес на поземления имот: *** (***), с площ на имота по скица от *** кв.м. (***),
с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско
застрояване (до 10м.), при съседи на поземления имот: имот с идентификатор № *** (***),
имот с идентификатор № *** (***), имот с идентификатор № *** (***), имот с
идентификатор № *** (***), имот с идентификатор № *** (***), имот с идентификатор №
*** (***) и имот с идентификатор № *** (***), /предишен идентификатор - няма, номер по
предходен план: *** (***), кв.*** (***), парцел: *** (***)/, ВЕДНО с построената в имота
СГРАДА с идентификатор № ***.1 (***, точка, едно), със застроена площ на сградата от 37
кв.м. (***), брой етажи 2 (два), с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна и
СГРАДА с идентификатор № ***.2 (***, точка, две), със застроена площ на сградата от 10
кв.м. (десет квадратни метра), брой етажи 1 (един), с предназначение: Селскостопанска
сграда
1
Между тях и Б. Г. С. от ***, с ЕГН-**********, Б. М. О. от ***, с ЕГН-**********, Л. М. О.
от ***, с ЕГН-**********, Р. Г. С. от ***, с ЕГН-**********, Р. С. А. от ***, с ЕГН-
**********, К. М. М. от ***, с ЕГН-********** при делбени квоти :
1/К. О. И. при делбени квоти 8/45 идеални части.
2/К. О. М. при делбени квоти 8/45 идеални части.
3/И. Н. Г. при делбени квоти 4/45 идеални части.
4/Б. Г. С. при делбени квоти 4/45 идеални части.
5/ Б. М. О. при делбени квоти 4/45 идеални части.
6/ Л. М. О. при делбени квоти 4/45 идеални части.
7/ Р. Г. С. при делбени квоти 4/45 идеални части.
8/ Р. С. А. при делбени квоти 4/45 идеални части.
9/К. М. М. при делбени квоти 5/45 идеални части по наследяване от *** й Б. О. М.,
като се моли да бъде признато за установено, по отношение на наследниците на Д.М.И. - М.
К. М. с адрес: ***, с ЕГН: **********, Т. Д. К. с адрес: ***, с ЕГН: **********, Я. Е. К. с
адрес: ***, с ЕГН:**********, М. Е. К. с адрес: ***, с ЕГН: **********, Г. А. С. с адрес: ***,
с ЕГН: **********, Н. А. С. с адрес: ***, с ЕГН: **********, А. Г. Д. с адрес: ***, с ЕГН:
***, че те не са съсобственици на процесния недвижим имот, предмет на предявения иск за
делба.
Ответниците Т. Д. К., Я. Е. К., М. Е. К., Г. А. С., Н. А., са депозирали по делото
писмени молби, с които декларират, че не са съсобственици на процесния имот, като
ответниците М. К. М. и А. Г. Д., се явяват лично в съдебно заседание и заявяват, че не са
съсобственици на процесния имот.
Ответниците К. М. М., чрез назначения и особен представител адв.А. А., Р. Г. С. и Р.
С. А., са изразили становище да бъде допуснат до делба процесния имот при посочените
квоти.
Ответниците Б. Г. С., Б. М. О. и Л. М. О. не са изразили становище по така
предявените искове и наведени възражения от съделителите.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на
чл. 12 и чл.235 ГПК, приема за установено и доказано следното:
Видно от представените с исковата молба писмени доказателства от ищцовата страна
се установява, че процесния поземлен имот е бивша собственост на О.М.И. и Н.Г.И.,
преживяла *** на О. М. О..
Видно от заключението на вещото лице Е. А., по изслушаната по делото съдебно –
техническа експертиза се установява, че със Заповед *** г. на Съвета по териториално и
селищно устройство и архитектура при Общински съвет - П. по чл. 32, ал. 2 от ЗТСУ (отм.)
е одобрено разделянето на парцел VI-*** в кв. 134 на два парцела VI-*** в кв. 134 и ***-***
в кв. 134 и създаването на тупикова улица между парцели VI-*** и *** в кв. 134 по плана на
гр. П.. Също така вещото лице сочи, че описаният в исковата молба поземлен имот с
2
идентификатор *** по КККР на гр. П., представлява урегулиран поземлен имот ***-*** в
кв. 134 по плана за регулация на гр. П., съгласно Скица на поземлен имот № *** г. на
Служба по Геодезия, картография и кадастър - П. (приложена на листи 25 и 26 по делото).
Не се спори по делото а и видно от заключението на вещото лице, Урегулиран
поземлен имот *** -*** в кв. 134 по плана за регулация на гр. П. е нанесен след изменението
на плана за регулация, одобрено със Заповед № ***г. на Съвета на териториално и селищно
устройство и архитектура при Общински съвет, П., при което от площта на дворищно-
регулационен парцел *** отреден за имот с пл. № ***, с площ от 830 кв.метра, са отредени
два урегулирани поземлени имота по плана за регулация на гр. П. (два дворищно-
регулационни парцела при действието на ЗТСУ-отм.), а именно: одобрено е разделянето на
парцел *** отреден за имот с пл. № ***, в два нови дворищно-регулационни парцела:
Парцел VI-*** в кв. 134 и парцел *** -*** в кв. 134 по плана за регулация на гр. П..
Видно от представените писмени доказателства, с Нотариален акт № ***. на
нотариус при ПРС, О.М.И. и Д.М.И. са били признати за собственици на УПИ *** отреден
за имот с пл. № ***, с площ от *** кв. метра, без придаваемите се към него места от 386 кв.
метра.което е било сторено преди изменението на плана за регулация, одобрено със Заповед
№ ***г. на Съвета на териториално и селищно устройство и архитектура при Общински
съвет, П..
Този нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност № ***. на нотариус при
ПРС е издаден при действието на ЗТСУ (отм.), съгласно който закон регулационният план
(дворищно-регулационният план) е имал отчуждително действие за придадените места по
регулация, поради което следва да се приеме, че същите са станали собственици по
давност на дворищно-регулационен парцел *** отреден за имот с пл. № ***, с площ от 830
кв.метра, заедно с придадените към него места по регулация.
В този нотариален акт не са посочени различни идеални части за О.М.И. и Д.М.И. в
правото на собственост, поради което съгласно презумцията на чл.30, ал.2 от Закона за
собствеността, те са признати за съсобственици при равни части ( по ½ идеална част за
всеки) от парцел *** отреден за имот с пл. № *** по плана за регулация на гр. П. за този
имот, който е бил в действие преди изменението, извършено със Заповед № ***г.
О.М.И. е починал на ***г., като той е оставил като свои наследници по закон : Н.Г.И. -
преживяла ***, К. О. И.-***, К. О. М.- ***, В. О. М. - ***, М. О. М. - ***, С.О.Т. - *** и Б. О.
М. - ***.
С настъпване на смъртта на О.М.И. на ***г. е била прекратена СИО с Н.Г.И., като
към този момент са прилагали разпоредбите на Семейния кодекс от ***/. Съгласно чл.14 от
СК от 1968г./отм./ при прекратяване на имуществената общност поради смърт на единия от
съпрузите се прилагат разпоредбите относно наследяването и делбата. Но когато
преживелият съпруг наследява заедно с деца на починалия съпруг, той не получава дял от
частта на починалия съпруг от общото имущество.
Предвид приложимата правна уредба към момента на настъпване на смъртта на
3
наследодателя О.М.И.а, Н.Г.И.- негова преживяла *** е станала собственик на 1/4 идеална
част от дворищно- регулационен парцел *** отреден за имот с пл. № *** по действащия
план за регулация към 1977г., а другата 1/4 идеална част е била наследена в равни части от
децата на О.М.И., а именно:
К. О. И.-***, е станала собственик на 1/12 идеална част
К. О. М.- ***, е станал собственик на 1/12 идеална част
В. О. М.-***, е станала собственик на 1/12 идеална част
М. О. М.-***, е станал собственик на 1/12 идеална част
С.О.Т.-***, е станала собственик на 1/12 идеална част
Б. О. М.- *** , е станала собственик на 1/12 идеална част
Както е посочено по-горе, със Заповед № ***г. на Съвета на териториално и селищно
устройство и архитектура при Общински съвет, П. е одобрено изменението на плана за
регулация, при което от площта на дворищно-регулационен парцел *** отреден за имот с пл.
№ ***, с площ от 830 кв.метра, са отредени два урегулирани поземлени имота по плана за
регулация на гр. П. (два дворищно-регулационни парцела при действието на ЗТСУ-отм.) :
Парцел VI-*** в кв. 134 и парцел *** -*** в кв. 134 по плана за регулация на гр. П..
След изменението на плана за регулация, одобрено със Заповед № ***г., върху двата
нови дворищно-регулационни парцела и построените сгради също е била налице
съсобственост в същите идеални части, каквито са били притежавани от н-ците на О.М.И. и
Д.М.И..
След изменението в плана за регулация, одобрено със Заповед № ***г. на Съвета на
териториално и селищно устройство и архитектура при Общински съвет, П., е била
извършена и неформална делба, като процесният недвижим имот, представляващ УПИ *** -
*** в кв. 134, заедно с находящите се в него сгради, предмет на предявеният иск за делба, е
определен да остане за наследниците на О.М.И., а другия УПИ VI-*** в кв. 134 -за
наследниците на Д.М.И.. Относно факта на извършената неформална делба са събраните
гласни доказателства, а именно показанията на свидетелите И.С.М. и Г.И.Б., на които съдът
дава вяра. Същите заявяват, че имота е бил един с две жилищни сгради, но преди около 10г.
е бил разделен на две с ограда, като наследниците на О.М.И., от тогава владеят процесното
УПИ.
Не се спори по делото, че след извършеното през 1986г. изменение на плана за
регулация и извършената неформална делба въз основа на това изменение, от Н.Г.И.,
преживяла *** на О.М.И., е владяна много повече от 10 години и другата ½ идеална част (
бивша собственост на Д.М.И.) от УПИ *** -*** в кв. 134 по плана за регулация на гр. П. и
който недвижим имот по КККР на гр. П. е ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***,
както и другата 1/2 идеална част от построените в този имот сгради, непрекъснато и
необезпокоявано от никого, поради което тя е станала собственик по давност и на другата 1/2
идеална част от този поземлен имот и от построените в него сгради. В тази връзка следва да
се отбележи, че по делото не са събрани доказателства посочената ½ идеална част
4
собственост на Д.М.И. да е била владяна от всички наследници на О.М.И., но за пълнота на
изложението следва да бъде отбелязано, че дори хипотетично да се приеме, че това е така, то
Н.Г.И. е наследена от същите 6 свой деца, респективно от техните низходящи, по отношение
на починалите преди нея, поради което делбените части, биха били същите след нейната
смърт.
След извършеното през 1986г. изменение на плана за регулация и извършената
неформална делба от наследниците на Д.М.И. е владян само другият дворищно-
регулационен парцел, който по сега действащия план за регулация на гр. П. е УПИ VI-*** в
кв. 134.
С оглед на това Н.Г.И. е станала собственик на 3/4 идеални части от УПИ *** -*** в
кв. 134 по плана за регулация на гр. П. и който недвижим имот по КККР на гр. П. е
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, като и на ¾ идеални части от построените в
този имот сгради, от които 1/4 идеална част на основание прекратена СИО и 2/4 идеални
части на основание давностно владение или общо 18/24 идеални части.
На ***г. е настъпила смъртта и на В. О. М., като притежаваната от нея 1/24 идеална
част от този имот по наследство от О.М.И. след нейната смърт е наследена в равни части от
нейните наследници по закон, като И. Н. Г. е станал собственик на 1/48 идеална част и Б. Г.
С. е станала собственик на 1/48 идеална част.
На ***г.. е настъпила смъртта и на М. О. М. - *** на О.М.И., като притежаваната от
него 1/24 идеална част от този имот по наследство от О.М.И. след неговата смърт е
наследена в равни части от неговите наследници по закон: Б. М. О. е станал собственик на
1/48 идеална част и Л. М. О. е станал собственик на 1/48 идеална част.
На ***г. е настъпила смъртта и на Н.Г.И.- преживяла *** на О.М.И., като след нейната
смърт притежаваните от нея 3/4 идеални части от процесиите имоти са били наследени от
нейните наследници : К. О. И., К. О. М., С.О.Т., Б. О. М., И. Н. Г., Б. Г. С., Б. М. О., Л.
М. О.
С оглед на изложеното, след настъпване на смъртта на О.М.И. и след настъпване на
смъртта на Н.Г.И., като и след настъпване на смъртта на две от техните деца ( В. М. О. и М.
О. М., които са починали преди тяхната майка Н.Г.И.) правото на собственост върху
процесиите имоти по наследяване е придобито от следните лица и в следните идеални
части:
К. О. И. е станала собственик на 8/48 идеални части, което е 1/6 идеална част;
К. О. М. е станал собственик на 8/48 идеални части, което е 1/6 идеална част;
С.О.Т. е станала собственик на 8/48 идеални части, което е 1/6 идеална част.
Б. О. М. е станала собственик на 8/48 идеални части, което е 1/6 идеална част;
И. Н. Г. е станал собственик на 4/48 идеални части, което е 1/12 идеална част;
Б. Г. С.-*** е станала собственик на 4/48 идеални части, което е 1/12 идеална част
Б. М. О. -внук, е станал собственик на 4/48 идеални части, което е 1/12 идеална част
и
5
Л. М. О. е е станал собственик на 4/48 идеални части, което е 1/12 идеална част.
На 27.12.2014г. е починала и С.О.Т. ( *** на О.М.И. и Н.Г.И. ), като притежаваните от
нея 8/48 идеални части от процесиите имоти са придобити по наследяване в равни части от
нейните наследници по закон:
Р. Г. С. - ***, който е станал собственик на 4/48 идеална част
и
Р. С. А. - *** ( *** на С.М.Л., *** на С.О.Т., който е починал преди нея на ***г.) е
станала собственик на 4/48 идеална част по заместване.
На ***г. е настъпила смъртта и на Б. О. М. (*** на О.М.И. и Н.Г.И.), който е оставил за
свои наследници по закон - К. М. М.- преживяла *** и К. О. И. - ***, К. О. М. - *** - И. Н. Г.
- низходящ на починала, Б. Г. С. , Б. М. О., Л. М. О., Р. Г. С. и Р. С. А..
Съгласно чл.9,ал.2 ЗН, когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и
сестри, или с техни низходящи, каккъвто е и настоящия случай, той получава половината от
наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на
брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. Към момента на смъртта на Б. О.
М. той и ***та му К. М. М. не са имали деца, поради което притежаваните от него 2/12 или
8/48 идеални части от процесиите имоти са наследени от ***та му К. М. М. заедно с
посочените по-горе лица ( съгласно чл.9, ал.2 от Закона за наследството).
Не се спори, че бракът между Б. О. М. и К. М. М. е продължил повече от 10 години,
поради което съгласно чл.9, ал.2 от ЗН от притежаваните от Б. О. М. 2/12 идеални части от
процесиите имоти , което е 1/6 идеална част, К. М. М. - (негова преживяла ***) е наследила
2/3 от 1/6 и 1/3 от 1/6 е наследена от К. О. И. - ***, К. О. М. - *** - И. Н. Г. - низходящ на
починала, Б. Г. С. ,Б. М. О., Л. М. О., Р. Г. С. и Р. С. А..
С оглед на това, К. М. М. е станала собственик на 2/18 идеални части( което е 2/3 от
1/6) по наследяване от *** й - Б. О. М..
С оглед на това и 1/18 идеална част ( което е 1/3 от 1/6) са наследени от К. О. И. - ***,
К. О. М.- ***- И. Н. Г. - низходящ на починала, Б. Г. С. , Б. М. О., Л. М. О., Р. Г. С. и Р. С. А.,
като от тази 1/18 идеална част всеки от тях по наследяване на Б. О. М. е придобил следните
идеални части:
К. О. И. е станала собственик и на 1/90 идеални части по наследяване от Б. О. М..
К. О. М. е станал собственик и на 1/90 идеални части по наследяване от Б. О. М..
И. Н. Г. е станал собственик и на 1/180 идеални части по наследяване от Б. О. М..
Б. Г. С. е станала собственик и на 1/180 идеални части по наследяване от Б. О. М..
Б. М. О. е станал собственик и на 1/180 идеални части по наследяване от Б. О. М..
Л. М. О. е станал собственик и на 1/180 идеални части по наследяване от Б. О. М..
Р. Г. С. е станал собственик и на 1/180 идеални части по наследяване от Б. О. М..
Р. С. А. е станала собственик и на 1/180 идеални части по наследяване от Б. О. М..
6
По изложените по-горе съображения, след настъпване на смъртта и на Б. О. М.,
притежаваните от ищците и от ответниците : Б. Г. , Б. М. О., Л. М. О., Р. Г. С., Р. С. А. и К. М.
М. идеални части от правото на собственост в процесиите имоти са следните:
К. О. И. е собственик на 2/12 идеални части по наследяване от О.М.И. и Н.Г.И. и на
1/90 идеална част по наследяване от Б. О. М..
К. О. М. е собственик на 2/12 идеални части по наследяване от О.М.И. и Н.Г.И. и на
1/90 идеална част по наследяване от Б. О. М..
И. Н. Г. е собственик на 1/12 идеални част по наследяване от неговата майка, която е
*** на О.М.И. и Н.Г.И., и на 1/180 идеална част по наследяване от Б. О. М..
Б. Г. С. е собственик на 1/180 идеална част по наследяване от нейната майка, която е
*** на О.М.И. и Н.Г.И., и на 1/180 идеална част по наследяване от Б. О. М..
Б. М. О. е собственик на 1/12 идеална част по наследяване от неговия баща, който е
*** на О.М.И. и Н.Г.И., и на 1/180 идеална част по наследяване от Б. О. М..
Л. М. О. е собственик на 1/12 идеална част по наследяване от неговия баща, който е
*** на О.М.И. и Н.Г.И., и на 1/180 идеална част по наследяване от Б. О. М..
Р. Г. С. е собственик на 1/12 идеална част по наследяване от неговата майка, която е
*** на О.М.И. и Н.Г.И., и на 1/180 идеална част по наследяване от Б. О. М..
Р. С. А. е собственик на 1/12 идеална част по наследяване от нейната баба, която е ***
на О.М.И. и Н.Г.И., и на 1/180 идеална част по наследяване от Б. О. М..
и
К. М. М. е станала собственик на 10/90 идеални части.
След подвеждане под общ знаменател, съсобствеността върху процесния имот е :
К. О. И. е собственик на 8/45 идеални части;
К. О. М. е собственик на 8/45 идеални части
И. Н. Г. е собственик на 4/45 идеални части
Б. Г. С. е собственик на 4/45 идеални части
Б. М. О. е собственик на е собственик на 4/45 идеални части
Л. М. О. е собственик на е собственик на 4/45 идеални части
Р. Г. С. е собственик на 4/45 идеални части
Р. С. А. е собственик на 4/45 идеални части.
и
К. М. М. е собственик на 5/45 идеални части.
Ответниците М. К. М., Т. Д. К., Я. Е. К., М. Е. К., Н. А. С., А. Г. Д., са били
конституирани като съделители по делото, като наследници на Д.М.И., предвид
обстоятелството, че с Нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност № ***.
на нотариус при ПРС, О.М.И. и Д.М.И. са били признати за собственици на УПИ ***
7
отреден за имот с пл. № *** и придобитата от Николина Игнатова ½ идеална част по
давност от УПИ *** - *** в кв. 134 по плана за регулация на гр. П. и който недвижим имот
по КККР на гр. П. е ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, както и ½ идеална част от
построените в този имот сгради, която е била бивша собственост на Д. М. О..
Както бе посочено, по делото са изложени твърдения, че по отношение на общия
имот е била извършена неформална делба, поради което всички посочени ответници са
направили писмено или устно признание по делото, че не са съсобственици с останалите
страни на процесния имот, представляващ УПИ *** - *** в кв. 134 по плана за регулация на
гр. П., доколкото същите са съсобственици на VI-*** в кв. 134 по плана за регулация на гр.
П., по наследство от Д. М. О.. Горните обстоятелства се потвърждават и от показанията на
разпитаните по делото свидетели.
По отношение на предявения отрицателен установителен иск, да бъде установено,
че М. К. М., Т. Д. К., Я. Е. К., М. Е. К., Н. А. С., А. Г. Д. не са съсобственици на процесния
имот, съдът намира следното : С този иск се цели отричането на субективно право, което
вече е заявено за правна защита, с иска за делба на имота. В този смисъл предмета на двата
иска съвпада, защото с иска за делба се установява, кои лица са съсобственици и кои не по
отношение на имота, чиято делба се иска /този смисъл Определение №19050 от 03.07.2023г.
по ч.гр.д. №2342/2023г. на ВКС/. Предвид на това и съдът не дължи изрично произнасяне в
тази насока.
С оглед гореизложеното съдът намира, че по делото е установено, че част от
страните са съсобственици на процесните недвижими имоти при посочените по горе
идеални части, а М. К. М., Т. Д. К., Я. Е. К., М. Е. К., Н. А. С., А. Г. Д. не са поради което и
иска за делба по отношение на тях следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и
недоказан.
По изложените съображения районният съд,
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба върху следните недвижими имоти, а
именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** (***), съгласно скица на поземлен имот
№***год,. изд. от Агенция по ГКК, СГКК-гр.П., по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед РД-***год. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от
***год., с адрес на поземления имот: *** (***), с площ на имота по скица от *** кв.м. (***),
с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско
застрояване (до 10м.), при съседи на поземления имот: имот с идентификатор № *** (***),
имот с идентификатор № *** (***), имот с идентификатор № *** (***), имот с
идентификатор № *** (***), имот с идентификатор № *** (***), имот с идентификатор №
*** (***) и имот с идентификатор № *** (***), /предишен идентификатор - няма, номер по
8
предходен план: *** (***), кв.*** (***), парцел: *** (***)/, ВЕДНО с построената в имота
СГРАДА с идентификатор № ***.1 (***, точка, едно), със застроена площ на сградата от 37
кв.м. (***), брой етажи 2 (два), с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна и
СГРАДА с идентификатор № ***.2 (***, точка, две), със застроена площ на сградата от 10
кв.м. (десет квадратни метра), брой етажи 1 (един), с предназначение: Селскостопанска
сграда
МЕЖДУ И ПРИ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ :
- К. О. И. от ***, с ЕГН-********** - 8/45 идеални части;
- К. О. М. от ***, с ЕГН-********** - 8/45 идеални части,
- И. Н. Г. от ***, с ЕГН-********** - 4/45 идеални части,
- Б. Г. С. от ***, с ЕГН-********** - 4/45 идеални части,
- Б. М. О. от ***, с ЕГН-********** - 4/45 идеални части,
- Л. М. О. от ***, с ЕГН-********** - 4/45 идеални части,
- Р. Г. С. от ***, с ЕГН-********** - 4/45 идеални части,
- Р. С. А. от ***, с ЕГН-********** - 4/45 идеални части,
- К. М. М. от ***, с ЕГН-********** - 5/45 идеални части.
ОТХВЪРЛЯ иска за делба по отношение на М. К. М. с адрес: ***, с ЕГН:
**********, Т. Д. К. с адрес: ***, с ЕГН: **********, Я. Е. К. с адрес: ***, с
ЕГН:**********, М. Е. К. с адрес: ***, с ЕГН: **********, Г. А. С. с адрес: ***, с ЕГН:
**********, Н. А. С. с адрес: ***, с ЕГН: ********** и А. Г. Д. с адрес: ***, с ЕГН: ***, като
неоснователен при недоказана съсобственост по отношение на процесния имот.
След влизане на решението в сила допуска техническа експертиза със задача да даде
заключение за пазарната стойност на допуснатия до делба недвижим имот ведно със всички
подобрения извършени в него, при депозит 400,00 лева, вносими от ищцата, по сметка на
вещи лица при ПРС, в седмодневен срок от влизане в сила на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред *** окръжен съд, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
9