№ 2911
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110140690 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 157705/28.07.2022 г. на „Дж......., със седалище и
адрес на управление: гр. С........., срещу ЗК „Л....“, ..., със седалище и адрес на
управление: гр. С......., представлявано от М.....
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2023 г. от
9.30 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.411, ал.1 КЗ и чл. 86 от ЗЗД за сумата от 200 лв.,
главница, представляваща част от разликата между изплатеното от „Дж....“ АД
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС” и заплатеното от ответника,
срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на увреждащия автомобил
за щети по т.а. ”Ф......., причинени при ПТП на 11.11.2021 г. в гр. П....., както и законната
лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното заплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 11.11.2021 г. в гр. П..... на ул. Ст.......в, е
реализирано ПТП между застрахования при ищеца автомобил ”Пежо Боксер”, рег.
№ СВ3171АС, собственост на „Л...................-А-КАР“ ЕООД и автомобил с марка ”Ф.......,
чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника. Твърди, че видно от
Двустранния протокол за ПТП от 11.11.2021 г., виновен за реализираното произшествие е
водачът на т.а. ”Ф......., който при движение на заден ход е ударил паркирания т.а. ”П......, в
резултат на което са нанесени материални щети по втория автомобил. Сочи, че при ищеца е
1
подадено искане за оценка на причинените вреди на собственика на застрахованото МПС и
е заведена преписка по щета № ********* от 12.11.2021 г., като вредите са описани от
експерти на дружеството-ищец. Увреденото МПС било възстановено в автосервиз „София
Франс Ауто – Пловдив“ ООД, като въз основа на представената фактура на 25.11.2021 г. е
изплатена сума от 2942.35 лв. в полза на автосервиза, представляваща застрахователно
обезщетение по процесната щета. Сочи, че за ликвидиране на преписката ищецът е
извършил обичайните разноски от 15 лв. Твърди, че е поканил ответника да заплати сумата
от 2957.35 лв., включващи обичайните ликвидационни разноски от 15 лв., като ответникът е
изплатил сумата от 1841.78 лв. на 06.04.2022 г. Разликата в размер на 1115.57 лв. не била
възстановена, поради което претендира сумата от 200 лв., представляваща част от разликата
между платеното застрахователно обезщетение и погасената от ответника сума, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното плащане. Претендира и разноски.
Ответникът в отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва твърденията в исковата молба, като
сочи, че претенцията е изцяло удовлетворена извънсъдебно в размер, равен на
действителния размер на вредите. Моли съда да отхвърли исковата претенция, като навежда
подробни доводи за неоснователност на същата. Претендира присъждане на разноски.
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните, че на 11.11.2021 г. в гр. П..... на ул. Ст.......в, е реализирано ПТП между
застрахования при ищеца автомобил ”П......, собственост на „Л...................-А-КАР“ ЕООД и
автомобил с марка ”Ф......., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника;
че вина за настъпване на произшествието е на водача на застрахования при ответника
автомобил; че ищецът е заплатил обезщетение в полза на собственика на увредения
автомобил в размер на 2942.35 лв., като е заплатил ремонта на увредения автомобил на
ремонтиралия го автосервиз; че ищецът е поканил своевременно ответника да заплати
заплатеното от него обезщетение, както и че ответникът е заплатил сумата от 1826.78 лв. на
06.04.2022 г., на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по настоящото дело
следните обстоятелства: стойността на вредите, причинени на застрахования при ищеца
автомобил и причинна връзка между настъпилото произшествие и всички вреди, обезщетени
от ищцовото дружество.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е и следва да докаже наличието на
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза по въпросите, посочени в исковата
молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по
2
депозитната сметка на СРС, както и по въпросите, посочени в отговора на исковата молба,
при депозит от 150 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок по депозитната сметка на
СРС.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране в указания срок на доказателства за
внесени депозити за експертиза, съдът ще разгледа делото без събиране на това
доказателство.
СЛЕД представяне на документи за внесен депозит за експертиза от двете
страни, да се докладва делото за определяне на вещото лице.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, поискана от
ищцовата страна, предвид липсата на оспорване на обстоятелствата, за чието установяване
се иска това доказателство, като неоснователно.
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства първото по делото открито
съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично писмено
пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. От координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423,
на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3