Р Е Ш Е Н И Е №
360
01.07.2020г., гр. Хасково
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Хасковския районен
съд Трети граждански състав
на втори юни
през две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния
състав:
Съдия: Нели Иванова
секретар Ваня
Кирева
прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №3420 по описа за 2019г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от Гаранционен фонд, гр.София, ул.”Граф Игнатиев” №2, ет.4,
представляван от изпълнителните директори Б.И.М. и С.Г.С., със съдебен адрес ***,
адв.С.Ф.М., против С.Р.С. с ЕГН:********** ***, иск с правно основание чл.558
ал.7 от Кодекса за застраховането /КЗ/ във връзка с чл.45 от Закона за
задълженията и договорите /ЗЗД/.
В исковата молба се твърди, че гаранционен фонд на основание чл.288 ал.1
т.2 б.”а” от КЗ /отм./, сега чл.557 ал.1 т.2 б.“а“ от КЗ изплатил по щета
№110627/14.07.2015г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 599,02лв. за
увреден при ПТП, настъпило на 26.03.2015г. автомобил, собственост на П.П.Г..
Виновен за катастрофата бил ответникът, който управлявайки лек автомобил
„Фолксваген Венто“, собственост на Р. С. Р., не спазил необходимата дистанция,
застигнал и ударил отзад правомерно движещото се пред него МПС, като причинил
процесното ПТП. В нарушение на чл.490 от КЗ ответникът управлявал увреждащия
автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към
датата на ПТП. С регресна покана ищецът поканил ответника да възстанови
заплатеното от Гаранционен фонд, но и до сега той не бил погасил задълженията
си. Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което на
основание чл.45 от ЗЗД и чл.288 ал.12 от КЗ /отм./, сега чл.558 ал.7 от КЗ, да
бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 599,02лв., представляваща
изплатено от Гаранционен фонд обезщетение по щета №110627/14.07.2015г., ведно
със законната лихва до окончателното изплащане и направените по делото
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба. В съдебно заседание се явява лично и заявява, че заплатил търсената сума,
за което представя платежни бележки. Ответникът твърди, че му дошло писмото за
делото и след 3-4 дни отишъл и заплатил сумата. Не оспорвал сумата, а я платил.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема
за установено от фактическа страна следното:
Видно от протокол за ПТП от 26.03.2015г. на същата дата е
станало ПТП в гр.Хасково, при което движещия се по бул.“Освобождение“ в посока
центъра автомобил, управляван от ответника, поради неспазване на дистанция
настигнал и ударил отзад автомобила, който намалил скоростта на движение и
спрял. В протокола е отбелязано, че участник №1 в ПТП-то няма застраховка Г.О.
Във връзка с настъпилото ПТП на ответника са издадени наказателни постановления,
влезли в законна сила на 17.06.2015г. Образувана е щета №11-0627/14.07.2015г. в
Гаранционен фонд, по която е извършен доклад, сочещ, че нанесените вреди
възлизат на сумата от 599,02лв. и заедно с 13лв. разходи по ликвидация сумата
за предявяване на регрес е 612,02лв. Същевременно заключителната техническа
експертиза от 14.07.2015г. изчислява размера на нанесените вреди на 599,02лв.
Именно сумата от 599,02лв. е изплатена като обезщетение за нанесените вреди на П.П.Г.
с преводно нареждане от 10.08.2015г. До ответника е изпратена регресна покана
на 10.09.2015г., с която е уведомен за сумата и по образуваната щета от ищеца.
На разписката, съставена от куриера, е отразено, че е връчена на адресата на
29.09.2015г. От представената в съдебно заседание разписка от 08.01.2020г. се
установява, че ответникът е заплатил сумата от 599,02лв. по сметка на
„Гаранционен фонд“.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига
до следните правни изводи по основателността на предявения иск :
По несъмнен начин се установи, че на 26.03.2015г. в резултат
на неспазване на дистанция ответникът удря отзад движещия се пред него автомобил.
Вследствие на този удар ответникът причинил процесното ПТП, в резултат на което
са получени описаните увреждания на автомобила, за което е образувана горецитираната
щета. От данните по делото се установи също така, че ответникът е управлявал
автомобила, причинил ПТП-то, без наличие на валидно сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. По безспорен начин се установи също така,
че на увреденото лице е изплатено обезщетение от Гаранционен фонд в размер на 599,02лв.
с преводно нареждане от 10.08.2015г. При тези данни по делото съдът намира, че
са налице законовите основания Гаранционния фонд да заплати на увреденото лице
обезщетение и съответно да встъпи в правата на последния срещу причинителя на
произшествието. С оглед гореизложените съображения съдът намира, че предявения
от ищеца регресен иск се явява основателен и доказан, както по основание, така
и по размер. Доколкото в съдебно заседание ответникът заяви, че не оспорва
претендираната в настоящото производство сума, както и че е заплатил същата по
сметка на ищеца и във връзка с представения в тази насока платежен документ,
съдът счита, че следва да се отхвърли иска поради изплащане на исковата
претенция в хода на делото. Следва обаче ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца направените в настоящото производство разноски, тъй като плащането е
извършено едва след подаване на иска и получаване на препис от исковата молба.
Ответникът е станал причина за предявяване на иска от ищеца, тъй като въпреки
получената покана за доброволно плащане не е изплатил претендираната от него
сума, поради което ищецът е направил разноски в размер на 50лв. за държавна
такса за образуване на съдебно производство.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ предявения
от Гаранционен фонд, гр.София, ул.”Граф Игнатиев” №2, ет.4, представляван от
изпълнителните директори Б.И.М. и С.Г.С., против С.Р.С. с ЕГН:********** ***,
иск с правно основание чл.558 ал.7 от Кодекса за застраховането КЗ/ във връзка
с чл.45 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД/ в размер на 599,02лв. – изплатено от Гаранционен
фонд обезщетение по щета №110627/14.07.2015г., ведно със законната лихва,
считано от 01.11.2019г. до
окончателното изплащане, като неоснователен.
ОСЪЖДА С.Р.С. с ЕГН:********** ***, да заплати на Гаранционен фонд, гр.София,
ул.”Граф Игнатиев” №2, ет.4, представляван от изпълнителните директори Б.И.М. и
С.Г.С., направените разноски в
размер на 50лв.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването на
страните.
СЪДИЯ: /п/ не се
чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.