РЕШЕНИЕ
№
гр.София, 12.07.2019
г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и пети март през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
МАВРОВА
при участието на секретаря Александрина Пашова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2347 по описа за 2018 г. по описа на СГС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 42, б. „в“ от
Закона за наследството.
Ищците А.Х.Т. и Т.Х.Т., твърдят че на 01.11.2017г. е съставен нотариален акт
за собственост на недвижим имот № 20, том ІV, рег. № 7358, дело 347/2017 г., с
който Б.Н.Д. е призната за собственик на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор № 68134.203.394.1.49 по КККР, одобрени със
заповед № РД-18-50/20.06-2016 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес:
гр. София, район „Красно село“, ул. *******, с площ 104.43 кв.м., състоящ се от
хол, кабинет, кухненски бокс, и др. сервизни помещения, който самостоятелен
обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор №
68134.203.394, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент,
брой нива на обекта – 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата, на същия
етаж: № 68134.203.394.1.78 и № 68134.203.394.1.58, под обекта: №
68134.203.394.1.55, над обекта № 68134.203.394.1.63, заедно с избено помещение
№ 24, с площ по данъчна оценка от 6 кв.м., при граници: от две страни – коридор
и мазе № 26 – портиерно, заедно с таванско помещение № 18, с площ по данъчна
оценка от 14 кв.м., при граници: коридор, В.и Й.Д.и таван № 13 на държавен
апартамент № 68, заедно с 1.102 % ид. части от общите части на сграда и заедно
със съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху терена на
комплекса.
Сочат, че при съставянето на акта е представено саморъчно завещание,
обявено на 19.09.2017 г.с акт № 1 , общ регистър № 6321, дело № 1 на нотариус с
рег. № 056 на НК, вписано с вх. рег. № 6138, акт № 56, том ХІ, дело № 44085/19.09.2017
г. в Агенцията по вписванията.
Считат, че чрез обявяване на ответницата за собственик на целия процесен
имот, се накърняват правата на ищците, в качеството им на единствени наследници
на С.Т.Т., бивш жител ***, починал на 16.08.2017 г. На 08.09.2017 г. е вписано
в Агенцията по вписванията завещание, направено от И.Т.Т., с което е завещала
на С.Т.Т. 1/2 ид. части от апартамент №
59, находящ се в гр. София, ул. „*******, заедно с таван и мазе, обявено по
нот. дело № 1953/1980 г.
Сочат, че на 16.03.2014 г., наследодателят им е изготвил саморъчно
завещание, с което се е разпоредил с половината от собствения му имот,
представляващ апартамент № 59, находящ се в гр. София, ул. „*******, заедно с
таван и мазе в полза на ответницата Б.Н.Д., като това е волята, която лицето е
пожелало, да бъде изпълнена от неговите наследници.
Твърдят, че на 30.07.2015 г., техният наследодател е изготвил ново
саморъчно завещание, с което се е разпоредил с апартамент № 59, заедно с мазе и
таван, в полза на ответницата, като в завещанието е записано, че ответницата е
гледала завещателя, както и че ще го гледа, до неговата смърт. Това завещание е
обявено на 19.09.2017г. от нотариус П.Т., с акт № 1, общ регистър № 6321, дело
№ 1, вписано с вх. рег. № 6138, акт № 56, том ХІ, дело № 44085/19.09.2017 г. в Агенцията
по вписванията, като ответницата е декларирала, че завещанието е оставено при
нея за съхранение.
Считат,
че саморъчното завещание от 30.07.2015 г., обявено на
19.09.2017 г.
е нищожно, тъй като завещателят може да изкаже благодарност към наследника или
заветника, като мотив на завещанието, но не и да му възлага определени действия
или имуществени задължения, които да бъдат изпълнявани приживе, като това
следва от характера на завещанието като безвъзмезден акт, който поражда
действие след смъртта на завещателя. Ищците поддържат,
че саморъчното завещание, с което е възложено на ответницата полагане на грижи
до смъртта на наследодателя, има характер на договор за прехвърляне на
собственост срещу задължението за издръжка и гледане, който не е съставен в
необходимата форма и е нищожен.
Ето защо, А.Х.Т. и Т.Х.Т., молят да бъде прогласена нищожността на
саморъчно завещание, обявено на 19.09.2017 г.с акт № 1 , общ регистър № 6321,
дело № 1 на нотариус с рег. № 056 на НК, вписано с вх. рег. № 6138, акт № 56,
том ХІ, дело № 44085/19.09.2017 г. в Агенцията по вписванията, както и да бъде
отменен съставения въз основа на него нотариален акт за собственост на недвижим
имот № 20, том ІV, рег. № 7358, дело 347/2017 г. С оглед изявлението на
ответницата за признаване на иска, не претендират разноски по делото.
Ответницата Б.Н.Д. сочи, че след смъртта на С.Т.Т. е намерила завещанието в архива
му и го е представила на нотариус. В случай, че при съставянето на завещанието
не са спазени формалните изисквания на закона, признава исковете за основателни
и моли разноските да останат в тежест на ищците.
Съдът, след като взе предвид доводите
на страните и след оценка на събраните по делото доказателства, при спазване на
разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
От представените по делото писмени доказателства (нотариален акт за
собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот
за мероприятия по ЗТСУ № 183, том VІІ, нот. дело 1383/1977 г., Акт за женитба
от 26.10.1955 г.; завещание от И.Т.Т. от 10.10.1980 г., обявено с протокол от
05.09.2017 г.) се установява, че С.Т.Т. е придобил правото на собственост върху
апартамент № 59, находящ
се в гр. ********чрез покупко-продажба и завещание.
От представеното удостоверение за наследници № УГ01-1074 от 08.02.2018 г. от
Столична община, район „Красно село“, се установява, че ищците Т.Х.Т. и А.Х.Т.,
са единствени наследници по закон, племенници, на С.Т.Т., починал на 16.08.2017
г., което обуславя и активната им материалноправна легитимация по предявения
иск.
Със саморъчно завещание от 30.07.2015 г,
С.Т.Т. завещава на Б.Н.Д., недвижим имот, представляващ апартамент № 59, находящ се в гр. ********заедно с таван
и мазе, за това, че го е гледала и ще го гледа до неговата смърт.
С
протокол от 19.09.2017 г. на П.Т., нотариус с район на действие СРС, вписана в
рег. на Нотариалната камара под № 056, гореописаното завещание е обявено, като е
вписано акт
№ 1 , общ регистър № 6321, дело № 1/2017 г.
Въз основа на завещанието от 30.07.2015 г.,
обявено на 19.09.2017 г. от нотариус П.Т., е съставен на основание чл. 587, ал.
1 ГПК и въз основа на писмени доказателства констативен акт за собственост в
полза на ответницата, имот № 20, том ІV, рег. № 7358, дело 347/2017 г., вписан в Службата по вписванията вх. рег. № 72581, под акт № 35,
дело № 52140/2017 г.
По делото е представено и предходно
завещание от 16.03.2014 г., за което няма данни дали е обявено и което не е
предмет на настоящето производство.
Завещанието е едностранен
формален акт, съдържащ личното волеизявление на едно лице, наречено завещател,
с което то се разпорежда безвъзмездно със свои имуществени права в полза на
друго лице. Съгласно чл. 42, буква „в“
от Закона за наследството,завещателното разпореждане е нищожно, когато завещателното
разпореждане или изразеният в завещанието мотив, поради който единствено е
направено разпореждането, са противни на закона, на обществения ред и на
добрите нрави; същото важи и когато условието или тежестта са невъзможни.
Съдът приема, че саморъчно завещание от 30.07.2015 г. на С.Т.Т. в
полза на ответницата Б.Н.Д. е нищожно на основание чл. 42,
б. "в" , предл. І от ЗН, тъй като съдържа изявления на завещателя, опорочаващи
безвъзмездния характер на завещателния акт, като вменяват на
облагодетелстваното лице задължения срещу получаването на завещаното имущество,
предвид изрично заявената от завещателя воля, че завещанието се извършва, за
това че е гледан и ще бъде гледан от Б.Н.Д. до неговата смърт. Наличието
на подобен мотив
води до нищожност
на завещанието, тъй
като противоречи на
безвъзмездния му характер. Тъй като
волята на завещателя
е мотивирана единствено
от желанието да
бъде гледан и
издържан до края
на живота, то това
е несъвместимо с
безвъзмездния характер на
завещанието и обуславя
неговата нищожност. Тази
очаквана бъдеща престация
за грижи до
края на живота
има материален израз,
като този извод
е обусловен от
тълкуване на волята
на завещателя, изразена в текста на завещанието.
Константна е практиката по чл. 290 ГПК, според която е нищожно на
основание чл. 42, б. "в" ЗН завещание, мотивирано с
увереността на завещателя, че ще получава бъдещи грижи от облагодетелстваното
лице, тъй като наличието на такъв мотив противоречи на безвъзмездния характер
на завещателния акт. Този мотив разкрива очакванията на завещателя за бъдеща
престация, свързана с вменяване на задължение за грижи към него занапред, което
не може да бъде преценено като обичаен мотив, с оглед на който се извършват
завещателни разпореждания (Решение № 246 от 17.12.2014 г. по гр. д. № 1073/14 г. на I
ГО, Решение № 25 от 16.05.2016 г. по гр. д. № 5043/15 г. на II ГО).
При
така установената нищожност на саморъчното завещание от 30.07.2015 г., следва
да бъде отменен и съставения въз основа на него нотариален акт 20 от 01.11.2017 г., том ІV, рег. № 7358, дело 347/2017 г. на нотариус П.Х.. (В този смисъл и
указанията в ТР № 3/2012 г. тълкувателно дело № 3 по описа за 2012 г. на ОСГК на ВКС).
Мотивиран
от горното, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че саморъчно завещание от 30.07.2015 г. на С.Т.Т., ЕГН **********,
обявено на 19.09.2017 г. от П.Х., нотариус с район на действие СРС, вписана в
Нотариалната камара под № 056, вписано с вх. рег. № 6138, акт № 56, том ХІ,
дело № 44085/19.09.2017 г. в Службата по вписванията, с което завещава на Б.Н.Д.
апартамент № 59, находящ се в гр. ********заедно с таван и мазе, е нищожно на основание
чл.42, буква ”в” , предл. І от ЗН, по предявения иск
от А.Х.Т., ЕГН **********,*** и Т.Х.Т. ЕГН **********,***, и
двамата чрез адв. М.Д. ***, срещу Б.Н.Д., ЕГН **********,***.
ОТМЕНЯ на основание чл. 537, ал. 2 ГПК нотариален акт за собственост
№ 20 от 01.11.2017 г., том ІV, рег. № 7358, дело 347/2017
г. на П.Х., нотариус с район
на действие СРС, вписана в Нотариалната камара под № 056, вписан в Службата по вписванията вх. рег. № 72581, под акт № 35,
дело № 52140/2017 г.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: