Определение по дело №453/2019 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№………./....... 05.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 20.05.2019г., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Томова

частно търговско дело № 453 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба вх. №80984/07.12.2018г. по описа на ВРС, на К.Р.Ч., ЕГН **********,***, подадена чрез пълномощник адвокат И.В.,***, от която по преценка на първоначално сезирания въззивен Варненски окръжен съд – в.ч.т.д. №30/2019г., е отделено искане да се приеме в хипотезата на чл.423 от ГПК възражение срещу издадената по ч.гр.д. №14145/2013г. по описа на Варненски районен съд, 31 състав, заповед за изпълнение.

 

В изпълнение на дадените му с определение №1211/28.03.2019г. указания молителят е представил уточняваща молба вх. №12184/18.04.2019г. (подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 16.04.2019г.), в която, като посочва хронологично извършените в хода на заповедното производство действия, и като оспорва като неправилен извода на исковия съд,  сезиран с предявения в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК иск, че със съобщение, оформено като връчено на 18.11.2013г. на неизвестно лице по седалището на търговско дружество – работодател на длъжника, е осъществено редовно връчване на заповедта за изпълнение, поради което подаденото на 28.06.2018г. възражение по чл.414 от ГПК е просрочено, молителят иска от въззивния съд да приеме това възражение.

 

Отделно е заявено искане за постановяване на спиране на изпълнението по изп. дело №20168950400087 по описа на ЧСИ Людмил Станев до окончателното приключване на производството.

 

С определение №1539/19.04.2019г. това искане е оставено без движение и на страната е указано да представи доказателство за внесено обезпечение в размер на 11 326,10 лева, на основание чл.423, ал.2, във вр. с чл.282, ал.2, т.1 от ГПК, като наред с това е била предупредена за последиците при несвоевременното внасяне на обезпечение.

 

В срока за изпълнение, изтекъл на 14.05.2019г., молителят  не е изпълнил дадените му указания.

 

За да се произнесе по направеното искане, съдът съобрази следното:

 

Съгласно разпоредбата на чл.423, ал.2 от ГПК, подаването на възражение срещу заповедта за изпълнение не спира нейното изпълнение, но по искане на длъжника съдът може да спре изпълнението при условията на чл.282, ал.2 от ГПК. С оглед на това и по силата на така установената законова препратка е видно, че единствената възможност за въззивния съд да спре изпълнението на издадената заповед за изпълнение, чието предварително изпълнение е допуснато по реда на чл.418 от ГПК, е ако длъжникът представи надлежно обезпечение, определянето на чийто размер е законово установен (чл.282, ал.2 ГПК). Когато законът постановява да се представи обезпечение пред съд, обезпечението може да бъде залог на парична сума или на държавни ценни книжа или ипотека, като залогът се учредява чрез влагане на сумата или на ценните книжа в банка (чл.180 и чл.181, ал.1 от ЗЗД). И тъй като в предоставения му срок молителят не е представил доказателства за надлежното учредяване на залог на парична сума, чийто размер, определен в съответствие с разпоредбата на чл.282, ал.2, т.1 от ГПК, е 11 326,10 лева, искането за спиране на изпълнението по изп. дело №20168950400087 по описа на ЧСИ Людмил Станев следва да се остави без уважение.

 

Отделно от горното, както съдът вече е посочил, надлежно е установено по делото, че на 28.06.2018г. длъжникът К.Р.Ч. е подал възражение по чл.414 от ГПК срещу издадената в полза на кредитора – заявител „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД, ЕИК *********, гр. Варна, заповед за изпълнение №8332/01.10.2013г., прието от заповедния съд като редовно и подадено в срока по чл.414, ал.2 от ГПК. С оглед на това с определение №10526/20.09.2018г. съдът е дал указания на кредитора по чл.415 от ГПК да предяви иск за установяване съществуването на оспорените вземания по заповедта, което последния е сторил в рамките на указания му срок (с молба от 24.10.2018г. кредиторът е представил препис от подадената искова молба).

 

С определение от 07.11.2018г. сезираният исков съд е прекратил производството по иска по чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК (гр.д. №16087/2018г. на ВРС), като, извършвайки самостоятелна преценка, е приел, че възражението на длъжника срещу заповедта за изпълнение е подадено извън срока по чл.414, ал.2 от ГПК.  Това определение на исковия съд е обжалвано от длъжника – ответник К.Р.Ч. с частна жалба вх. №80984/07.12.2018г. и е предмет на инстанционен контрол по образуваното пред въззивния Варненски окръжен съд в.ч.т.д. №30/2019г., производството по което понастоящем е висящо.

 

При тези фактически данни и като съобразява, че допустимостта на искането по чл.423 от ГПК е обусловена от окончателното разрешаване на въпроса дали подаденото на 28.06.2018г. възражение по чл.414 от ГПК действително е просрочено или е подадено в срок и е годно да породи последиците по чл.415, ал.1 от ГПК, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на производството по в.ч.т.д. №30/2019г. на ВОС с влязъл в сила съдебен акт.

 

По изложените съображения съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на длъжника К.Р.Ч., ЕГН **********,***, заявено с молба вх. №12184/18.04.2019г. по описа на ВОС, подадена от пълномощника му адвокат И.В.,***, съдебен адрес:***, за спиране на изпълнението по изп. дело №20168950400087 по описа на ЧСИ Людмил Станев, образувано по изпълнителен лист, издаден на основание чл.418 от ГПК въз основа на заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. №14145/2013г. по описа на Варненски районен съд, 31 състав.

 

СПИРА производството по частно търговско дело №453/2019г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, до приключване с окончателен съдебен акт на производството по в.ч.т.д. №30/2019г. на Варненски окръжен съд, т.о.

 

ЗАДЪЛЖАВА деловодителите от деловодството на търговско отделение на Варненски окръжен съд да изискват справки и следят периодично за хода и движението на ч.т.д. №30/2019г. на ВОС, т.о., като след окончателното приключване на същото, докладват настоящото дело на съдията – докладчик за възобновяването му.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски апелативен съд с частна жалба, предявена в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                           

                                                                                2.