Определение по дело №1161/2021 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 203
Дата: 24 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия: Екатерина Петрова Николова
Дело: 20211210201161
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 203
гр. Б. 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б. I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Екатерина П. Николова
като разгледа докладваното от Екатерина П. Николова Частно наказателно
дело № 20211210201161 по описа за 2021 година
В присъствието на съдебния секретар Македонка Стоянова и прокурор О.А.
На основание чл.436 вр. с чл. 435 от НПК, вр. с чл.87 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА настъпила съдебна реабилитация по отношение на ВЛ. ХР.
ЕМ. – роден на 10.07.1978 г. гр.Б. българин, български гражданин, осъждан, с
постоянен адрес: гр.Б., във връзка с негово осъждане по нохд №1292/14г. по
описа на РС-Б. приключило с влязъл в сила съдебен акт на 05.09.2014г.
Копие от настоящето определение, след влизане в сила, да се изпрати
незабавно на Бюро „Съдимост“ по месторождение на Е., с оглед докладването
му , ведно с всички останали бюлетини на осъденото лице за преценка от
дежурния съдия в НО, за настъпила реабилитация на лицето за предходни и
други негови осъждания съгласно чл.88а от НК.
Настоящето определение може да се обжалва и протестира пред Окръжен
съд-Благоевград в 7-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Определение №203/24.09.2021г., постановено по чнд
№1161/2021г. по описа на Районен съд –Благоевград

Настоящето производство е образно по реда на чл.87 от НК и по молба на
осъдения ВЛ. ХР. ЕМ., с искане за преценка възможността за настъпила
съдебна реабилитация, във връзка с негово последно осъждане през 2014г. по
нохд №1292/14г. по описа на РС-Благоевград.
Районна прокуратура-Благоевград от своя страна счита, че тази молба е
основателна, тъй като са налице законовите предпоставки на НК за
постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 от НК.
Съдът след като съобрази и анализира събраните писмени и гласни
доказателства в процеса, намира за безспорно установено следното от
фактическа и правна страна:
ВЛ. ХР. ЕМ. към настоящия момент има няколко постановени присъди,
последната от които е в рамките на нохд №1292/14г. по описа на РС-
Благоевград, влязла в законна сила на 05.09.2014г. С крайния съдебен акт
по това дело, Е. е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 3 месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок по
чл.66 от НК за три години. Наказанието се счита изтекло с изтичане на
изпитателният срок от 3 години, което е към 05.09.2017г.
Преди това осъждане, по отношение на Е. е налице и друго такова в
рамките на нохд №1708/2009г. по описа на Районен съд –Благоевград, като с
крайният съдебен акт по визираното дело, му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца , което да се изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип и при първоначален строг режим ,
във връзка с извършено престъпление по чл. 198, ал.1 от НК, осъществено на
02.02.2003г. Присъдата по нохд№1708/2009г. е влязла в законна сила на
14.12.2010г., което препятства реабилитация по чл.88а от НК на Е. към този
момент .
Към настоящия момент, съдът констатира, че са изминали 3 години от
изтичане на изпитателният срок и напрактика изтърпяване на наказанието на
Е. по нохд №1292/14г. по описа на РС-Благоевград. В този срок , видно от
постъпилите писмени доказателства от ОДМВР-Благоевград и Бюро
„Съдимост“ при Блрс, няма данни Е. да е извършил друго престъпление или
противообществена проява, няма данни и за нови регистрирани негови
заявителки материали. В тази насока бе разпитан и св.Парушев, който е
квартален инспектор за адреса на осъденото лице и заяви, че дори не познава
1
Е. и няма информация за негово противоправно поведение, респ. за жалби и
сигнали в полицията срещу него от 2012г. до настоящият момент .
От престъплението по нохд № 1292/14г. по описа на РС-Благоевград не са
настъпили имуществени вреди и респ. няма невъзстановени такива.
При разпита на св.Е., баща на осъденото лице, той също потвърди, че синът
му няма след 2012г. други противообществени прояви , преписки и дела, а от
тогава е заминал в чужбина, където се е лекувал от зависимост, работи и е
създал свое семейство за което се грижи.Идва в страната само за да се види с
близките си, но трайно се е установил , живее и работи именно извън
страната.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът счита, че са налице
всички кумулативни предпоставки на чл.87 от НК за допускане на съдебна
реабилитация за последното осъждане на Е. по нохд №1292/14г. по описа на
РС-Благоевград, след като са изминали 3 години от изтърпяване на
наказанието му по това дело, същият е имал добро поведение и никакви
регистрирани противообществени прояви, преписки, жалби или сигнали
срещу него в полицията, а от деянието за което е осъден по това
производство, не са настъпили имуществени вреди, които да са останали
невъзстановени такива.
Съдът счита, че на този етап и предвид рамката на депозираната молба за
съдебна реабилитация, не следва да се произнася в тази процедура за пълна
реабилитация на Е., тъй като за последното не е сезиран с молбата му по
делото, а и следва първо да се прецени от дежурен съдия в НО за настъпила
евентуално реабилитация по чл. 88а от НК, касателно предходните осъждания
на Е., след постановяване на настоящата съдебна реабилитация по чл.87 от
НК, само в каквато хипотеза , подобно искане за преценка съдебна
реабилитация и относно предходните осъждания на Е. би била процесуално
допустима.
По изложените мотиви, съдът постанови и определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни