Определение по дело №58/2021 на Административен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Сливен, 15.02.2021 г.

В  ИМЕТО НА  НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

Административен съдия: Иглика Жекова

 

Като разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 58/2021 година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази

 

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на „Евро Инвест" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, Северна Индустриална Зона, Димитровградско шосе, ТК Марица № офис 7, представлявано от у. Х.С.С., съдебен адрес *** срещу Заповед  № ПО-06-25/22.01.2021 г. на Директора на ТП „ДГС Сливен“, с която е обявено класирането на кандидатите в процедура търг с явно наддаване за предварителна продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен от горски територии – държавна собственост в териториалния обхват на ЮИДП ДП от обект № 2105Ц-горски територии, държавна собственост, стопанисвани от ЮИДП ДП и попадащи в териториалния обхват на дейност на ТП „ДГС Сливен“, както и е определен купувач на проведената процедура.

Видно от съдържанието на обжалваната заповед, неин предмет е Обект № 2105Ц, който (съобразно заявеното в жалбата) е предмет и на друга процедура, прекратена със Заповед № РД-10-264/07.12.2020 г., участник в която процедура е настоящият жалбоподател. Последният е и оспорващ в съдебно производство по обжалване на цитираната заповед, образувано под № 13/2021 г. по описа на Административен съд – Сливен и изпратено по подсъдност на Административен съд Хасково. Дружеството е оспорило и Заповед № ПО-06-490/30.12.2020 г. на Директора на ТП „ДГС Сливен“, с която е открита процесната в настоящото производство процедура, като по жалбата е образувано адм.д. № 36/2021 г. Съгласно чл. 133 ал. 1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Използваният признак за териториална връзка на делото с административния съд е "посоченият в акта адресат" - неговият постоянен адрес, ако е физическо лице или седалище в случаите на юридическо лице, респ. търговец, организация и др. Изказът на законодателя е непрецизен, защото дори и да не е посочен адресат в акта, той ще подлежи на обжалване от лицата, за които той създава права или задължения или чийто права, свободи и законни интереси непосредствено засяга. (Определение № 15129 от 8.11.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12957/2019 г., IV о. Определение № 10080 от 1.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 7454/2019 г., VI о., Определение № 11548 от 14.09.2020 г. на ВАС по адм. д. № 8731/2020 г., VI о.,)

В случая жалбоподателят изрично е посочил, че седалището му е в гр. Хасково, а при определяне на местната подсъдност според правилото на чл. 133 ал. 1 от АПК е от значение къде е седалището на адресата на акта, в случая – на дружеството.

В случая седалището на жалбоподателя и адресат на заповедта е в гр. Хасково и следователно не попада в района на АдмС - Сливен. Относно този правен спор е неприложима и подсъдността, посочена в чл. 133 ал. 2 от АПК, тъй като в случая актът няма няколко адресати с постоянен адрес или седалища в райони, различни от района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Следователно компетентният съд, който следва да се произнесе по подадената жалба е Административен съд - Хасково, в чийто район е седалището на адресата на обжалвания административен акт.

Поради изложените по-горе съображения, настоящия съдебен състав преценява, че жалбата против Заповед  № ПО-06-25/22.01.2021 г. на Директора на ТП „ДГС Сливен“ е подсъдна на Административен съд - Хасково.

Водим от изложеното и на основание чл. 135 ал. ал. 1 и 2 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 58/2021 г. по описа на Административен съд Сливен, поради неподсъдност на правния спор.

Делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд - Хасково.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните.

 

         Административен съдия: