П Р О Т О К О Л №664
|
18.09.2013 година |
град ПЛОВДИВ |
|
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД |
ХIV наказателен състав |
|
|
|
На осемнадесети септември две
хиляди и тринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНТОНОВА
Секретар Даниела Дойчева
Прокурор АСЕН ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД БП№4086 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Р.С.А. – се явява лично и със защитника си адв. Б..
По делото е постъпила справка от ТД на НАП гр. Пловдив за наличието
на висящи публични производства по изпълнителни листи, издавани във връзка с
наложени наказания глоба по предходни осъждания, които са висящи към настоящия
момент, без да са налице погасявания на наложените наказания глоба.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р.С.А. - роден на *** год. в гр. П., живущ ***, български
гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********.
- Получих препис от обвинителни
акт.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА ПО чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
нови искания. Представям споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което
моля да одобрите.
АДВ. Б.: Отводи нямам.
Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдебния състав намира, че тъй като е сезиран с искане за одобряване на
споразумение по реда на част V глава 29 от НПК, то съдебно дирене в настоящото
производство не следва да се осъществява, предвид на което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. А.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като
представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства,
същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК и не
противоречи на закона и морала, наказанието е съобразено с разпоредбата на
чл.381 ал.4 от НПК, поради което споразумението следва да бъде одобрено в представения
пред съда вид. Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн.384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор
АСЕН ИЛИЕВ, подсъдимия Р.С.А. и защитника му адв. Б. споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД БП№ 4086/13г. по описа на ПРС - ХIV н.с. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.А. - роден на *** год. в гр. П., живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343В ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 10.07.2013 г. в гр.Пловдив, в едногодишния
срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление №
16502/11г. от 05.01.2012 г., влязло в сила на 21.08.2012 г. на Началника на
сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР гр.Пловдив за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № **** без
съответно свидетелство за управление.
За така извършеното престъпление и на
основание чл. 343В ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.Б от НК НАЛАГА на подс. Р.С.А.
наказание ПРОБАЦИЯ, която на основание чл.42 А ал.4, вр. с ал.3, т.1, вр. с
ал.2 , т.1, т.2, т.4 и т.6, вр. с ал.1
от НК да се изпълни чрез задължителна регистрация по настоящия му адрес *** за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чрез
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, чрез включване в програми за обществено въздействие, а именно в
програмата „Умения за мислене” – 10 занятия в рамките на два месеца, както и безвъзмезден
труд в полза на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА с продължителност на
посочената пробационна мярка по т.6 на чл.42 А, ал.2 от НК от 100/ сто/ часа
годишно в рамките на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.42 Б от НК така наложената на подс. Р.С.А. на основание чл.42 А ал.4 вр. с ал.3 т.1 вр.
ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК пробационна мярка „задължителна регистрация по
настоящия му адрес ***” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА да се изпълни чрез явяване и подписване
на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
при периодичност от два пъти седмично за посочения период от време.
На основание чл.59 ал.2
вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. Р.С.А. наказание ПРОБАЦИЯ
времето през което е бил задържан на основание чл.63 ал.1 от ЗМВР за срок от 24
часа на 10.07.2013г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
ЗА РП ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: .................................
/АСЕН ИЛИЕВ/ ПОДС.
А.:
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Б./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
С оглед на така постигнатото между страните по
делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.384 вр чл.381 вр
чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД БП№4086/13 г.
по описа на ПРС - ХIV н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия Р.С.А. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА” бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД БП№4086/13г. по описа на ПРС - ХIV н.с. на осн. чл.384 вр чл.381 вр чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия Р.С.А. мярка за неотклонение
“ ПОДПИСКА”
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,30
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.