№ 14930
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110112913 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ П. Н. И. - редовно призован, не се явява, представлява се адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.Р.Б. - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ СС.Г.С.-редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С.А.С. - редовно призован, не изпраща представител.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА С.Р.П. – редовно призована, не изпраща
представител. .
адв. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от 25.05.2023 г. от СГС, към което писмо е приложено
изисканото н.о.х.д. № 1492/2013г. по описа за на СГС- СпНС (закрит), ведно с приложените
към него производства. В писмото изрично е посочено че гр. д. № 1482 по описа за 2022 г.
1
на СГС е насрочено за открито съдебно заседание 16.10.2023г., до която дата следва делото
да бъде върнато.
адв. П. – Да се приеме представеното производство. Нямам други доказателствени
искания.
Настоящият състав намира, че следва да бъде приложено за послужване
представеното н.о.х.д. № 1482/2013г. на СГС, доколкото същото е изискано съгласно
изрични указания на съда.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА за послужване н.о.х.д. № 1482 по описа за 2013 г. на СГС- СпНС (закрит).
адв. П. : Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. П. - Моля да уважите предявените искове, считам че по делото са събрани
безспорни доказателства, че воденото срещу него наказателно производство, по което той е
изцяло оправдан е решено в неразумен срок, това е констатирал и Инспектората към
Министерство на правосъдието съгласно представения по делото констативен протокол .
В залата се явява прокурор В.ова. Съдът запозна прокурор В.ова с извършените до
момента процесуални действия.
адв. П. - Считам, че претендираните от доверителя ми неимуществени вреди бях
доказани в пълния си обем. Моля да кредитирате показанията на разпитаните по делото
свидетели. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски за адвокатско
възнаграждения по чл. 38 от Закона за адвокатурата.
2
прокурор В.ова - Моля да отхвърлите предявения иск, поддържаме писмения отговор.
Считам, че изложените факти и в писмения отговор на СГС и в писмения отговор Софийска
прокуратура, се установява, че иска е неоснователен. Считам, че в процеса на съдебното
следствие не се установи по категоричен начин изложеното в съдебно-психиатричната
експертиза, още повече, че не се установи да има причинно следвана връзка между неговите
твърдения като нанесени неимуществено вреди и да има връзка с това наказателно
производство. Поддържам изнесените твърдения в нашия отговор. По отношение на
адвокатския хонорар считам, че съда следва да определи.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на процесуалния представител на ищеца за
депозирана писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3