ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25550
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20251110114858 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от “**********” ЕАД, ЕИК ********, срещу М. И. Г., ЕГН
**********, която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с
който не се оспорват предявените искове и се навеждат твърдения за
извършено пълно плащане в полза на ищеца.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са
относими, необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. №
61902/2024 г. по описа на СРС, 176 състав.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на “**********” ЕООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда, както и искане за задължаване на третото лице
да представи находящите се у него документи на основание чл. 190 ГПК. С
оглед признанието на иска от ответника привличането на третото лице -
помагач не е необходимо и исканията на ищеца следва да се оставят без
уважение.
Исканията на ищеца за изслушване на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъдат
оставени без уважение, тъй като целят установяване на факти, които не са
1
спорни.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 61902/2024 г. по описа на СРС, 176
състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за изслушване на
съдебно- техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане като трето лице - помагач на “**********” ЕООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за
задължаването на “**********” ЕООД да представи находящи се у него
документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.10.2025 г. от 9:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца - и препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, както следва:
Предявени са обективно съединени положителни установителни искове
по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от “**********” ЕАД, ЕИК ********, срещу М. И. Г., ЕГН
**********, с искане спрямо ответника да бъде признато за установено, че
дължи на ищеца следните суми: главница за доставена ТЕ от 399,13 лева за
периода от 01.07.2021г. до 30.04.2022г.; 91,21 лева – лихва за периода от
01.05.2022г. до 14.10.2024г.; сумата от 11,22 лева – дялово разпределение за
периода от 01.05.2022г. до 30.10.2022г. и 3,08 лева – лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода от 01.07.2022г. до 14.10.2024г., които суми
касаят топлоснабден имот – търговски обект, находящ се в гр.
******************* и за които вземания е издадена заповед за изпълнение
от 29.10.2024 г. по ч.гр.д. № 61902/2024 г. по описа на СРС, 176 състав,
допълнена с Разпореждане № 17621/ 28.01.2025 на СРС, 176 състав.
2
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ. Поддържа, че е доставил за
процесния период на ответницата топлинна енергия, като тя не е заплатила
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят. В сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е въведена
система за дялово разпределение, поради което се дължи цена за услугата
дялово разпределение. Съгласно приложимите общи условия сочи, че се
дължи и мораторна лихва.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е депозирала отговор на
исковата молба, с който не оспорва предявените искове и представя
доказателства за извършено плащане на всички претендирани суми, както и на
съдебните разноски.
По иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с
ответницата, съществувало към процесния период, е престирал/доставил е
топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/, предоставил е
услугата „дялово разпределение“ и за ответницата е възникнало задължение
за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответницата и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното
задължение да е срочно/ и изпадане на ответницата в забава.
В тежест на ответницата е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Съобразно твърденията на ответницата в отговора и на основание чл.
153 ГПК съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване
следните факти: че за процесния период е било налице облигационно
отношение между страните, че ищецът е престирал/доставил е топлинна
3
енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и е предоставил услугата
„дялово разпределение“ в твърдените количества и на претендираната
стойност.
УКАЗВА на ищеца, че по негово искане съдът може да постанови
решение при признание на иска по реда на чл. 237 ГПК.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено
решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 238, ал. 2 от ГПК ответникът може
да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
4
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5