ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. Шумен, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В. П. И.
и прокурора Л. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Административно
наказателно дело № 20253630201002 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Обвиняемият, уведомен, се явява лично и с адв. И.К. Т., ред.уп.
За ШРП – пр. Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
адв. Т.: Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
Х. М. Х.: р. ****** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: **************, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан; ЕГН **********.
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №
860/24 г. по описа на РУ - Шумен по отношение на обв. Х. М. Х..
Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
1
адв. Т.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.
Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Х. М. Х. е
виновен за това, че за периода от 11.02.2023 г. до 09.09.2024 г. в землището на с.
Белокопитово и в землището на с. Градище, област Шумен, в условията на продължавано
престъпление сам и в съучастие като съизвършител с К.С.К. от гр. Варна, без надлежно
разрешение по чл.23 ал. 1 от ЗЛОД (Закона за лова и опазване на дивеча) - „Правото на
ловуване се упражнява от лица, които притежават членска карта и билет за лов, заверени за
съответната календарна година, както и разрешително за лов“, е убил едър дивеч, както
следва:
- на 11.02.2023г. в землището на с. Белокопитово, област Шумен, сам е убил едър
дивеч - благороден елен;
- на 09.09.2024 г. в землището на с. Градище, област Шумен, в съучастие като
съизвършител с К.С.К. от гр. Варна, е убил едър дивеч - благороден елен – престъпление по
чл.237 ал.1 пр. 1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление на осн. чл.237 ал.1 пр. 1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК
вр. чл.375а, ал.2 НПК и чл.78а от НК освобождава от наказателна отговорност обвиняемия
Х. и налага административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
На осн. чл.237 ал.1 пр. 1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК вр. чл.37 ал.1 т.7 НК налага на
обвиняемия Х. М. Х. наказание „Лишаване от право на лов“ за срок от 1 година.
Направените по делото разноски в размер 1691,20 лв. се възлагат на обвиняемия и следва
да бъдат платени по сметка на ОД МВР - Шумен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: ……………….. Защитник: ……………..
Обвиняем: ………………..
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като
констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено.
2
Предвид изложеното и на осн. чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК вр. чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство по ДП №860/24 г. по описа на РУ – Шумен по отношение на
обв. Х., по силата на което:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Х. М. Х. е виновен
за това, че за периода от 11.02.2023 г. до 09.09.2024 г. в землището на с. Белокопитово и в
землището на с. Градище, област Шумен, в условията на продължавано престъпление сам и
в съучастие като съизвършител с К.С.К. от гр. Варна, без надлежно разрешение по чл.23 ал.
1 от ЗЛОД (Закона за лова и опазване на дивеча) - „Правото на ловуване се упражнява от
лица, които притежават членска карта и билет за лов, заверени за съответната календарна
година, както и разрешително за лов“, е убил едър дивеч, както следва:
- на 11.02.2023г. в землището на с. Белокопитово, област Шумен, сам е убил едър
дивеч - благороден елен;
- на 09.09.2024 г. в землището на с. Градище, област Шумен, в съучастие като
съизвършител с К.С.К. от гр. Варна, е убил едър дивеч - благороден елен – престъпление по
чл. чл.237 ал.1 пр. 1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление на осн. чл.237 ал.1 пр. 1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1
НК вр. чл.375а, ал.2 НПК и чл.78а от НК освобождава от наказателна отговорност
обвиняемия Х. и налага административно наказание „глоба“ в размер на 1000 (хиляда)
лева.
На осн. чл.237 ал.1 пр. 1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК вр. чл.37 ал.1 т.7 НК налага на
обвиняемия Х. М. Х. наказание „Лишаване от право на лов“ за срок от 1 година.
Направените по делото разноски в размер 1691,20 лв. се възлагат на обвиняемия Х. и
следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР - Шумен.
Прекратява производството по ДП №860/24 г. по описа на РУ - Шумен по отношение
на Х. М. Х..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1002/25 г. на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Шумен: ___________
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, осъденото лице Х. М. Х., че има
възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт — 19.05.2025 г.,
да заплати доброволно дължимата сума от 1000 лв., представляваща административното
наказание „глоба“.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице
и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на PC - Шумен.
3
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, за което освен глобата, подсъдимият дължи и по 5
(пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на PC — Шумен, както и разноски за изпълнителното
производство.
Съдия при Районен съд - Шумен: ___________
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има последици
на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията визирани в разпоредбата на
чл.383 ал.2 НПК за откриване на производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, с оглед на
което
О п р е д е л и :
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК
Прокурорът: Няма да соча др. доказателства.
адв. Т.: Няма да сочим др. доказателства.
Съдът като взе предвид становищата на страните, че нямат доказателствени искания
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Считам, че следва да се отнеме в полза на държавата пушката „Берета“,
която е отнета от обв. Х.. С нея е извършено престъпление. Останалите вещи са собственост
на обвиняемия, не са пряко свързани с извършеното престъпление. Брадвата е използвана за
разфасоване на убития елен след извършване на престъплението. Боеприпасите са иззети
4
при извършеното претърсване в дома му, не са вещи, които пряко да са послужили за
престъплението и следва да му ги върнем. Бутилката и натривките от ръцете на обвиняемия
и свид. Т. М. – бутилката следва да бъде унищожена като вещ без стойност и картонената
чаша, а натривките да останат по делото. Единствено пушката да бъде отнета в полза на
държавата и да бъде предадена на РУ – Шумен, след което ще бъде изпратена в Централен
оръжеен склад – София.
адв. Т.: Нямам претенции по отнемане в полза на държавата на оръжието. Нямаме
претенции да бъдат отнети ножа и брадвата, които са намерени до елена, който е по второто
престъпление. Единствено искаме да ни бъде върнато, за което няма доказателство,
оптиката на пушката, която е монтирана в по-късен етап от извършване на престъплението.
Тя не е участвала във второто престъпление. Но предоставяме на съда.
Прокурорът: По повод убития елен, който е на съхранение в ДСГ, да се отнеме в полза
на държавата.
Обвиняемият: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След съвещание:
Съдът като взе предвид приложените по делото веществени доказателства,
обстоятелството, че ловната карабина „Берета“ BRX1 c фабричен номер ВХ00975В, иззета
от дома на Х. М. Х., е негова собственост, както и 4 бр. патрона калибър 30-06, 11 бр. ловни
патрона кал. 12, 1 бр. брадва и 1 бр. нож с жълта ръкохватка и са послужили за извършване
на умишленото престъпление, за което току що бе одобрено споразумение, намира, че
същите следва да бъдат отнети в полза на държавата.
Съгласно чл.237 ал.3 НК убитият дивеч се отнема в полза на държавата, поради което в
полза на държавата следва да бъдат отнети и двата трупа на благородни елени.
Следва да бъдат отнети и 1 бр. пластмасова бутилка с вода, 1 бр. картонена чаша за
кафе, 1 бр. син текстилен плат, които след влизане в сила на определението следва да бъдат
унищожени поради липса на стойност.
Обтривките следва да бъдат оставени по делото.
Предвид изложеното и на осн. чл.306 ал.1 т.1 НПК, съдът
О п р е д е л и :
5
На осн. чл.53 ал.1 т.1 б. „а“ ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства: 1 бр. ловна карабина „Берета“ BRX1 c фабричен номер ВХ00975В, 1 бр.
брадва, 4 бр. патрона 30-06, 11 бр. ловни патрона кал. 12, 1 бр. нож с жълта ръкохватка, 2
бр. трупове на благороден елен.
ОТНЕМА в полза на държавата 1 бр. пластмасова бутилка с вода, 1 бр. картонена
чаша за кафе, 1 бр. син текстилен плат, които след влизане в сила на определението, следва
да бъдат унищожени поради липса на стойност след влизане сила на определението.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред ШОС по реда на гл. 21 НПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
Предвид липсата на данни и доказателства, че 1 бр. оптика CROSSFIRE II“ 7-4x24 в
калъф, иззета от дома на обвиняемия на Х. М. Х. е послужила за извършване на
престъплението, за което бе одобрено днес споразумение, съдът на осн. чл.111 от НПК
постановява връщането й на собственика й Х. М. Х.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок от днес пред
ШОС
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
Заседанието приключи в 14:45 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
6