№ 207
гр. Асеновград, 12.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200775 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно
призовани преди повече от седем дни с връчени книжа за разпоредително
заседание, се явява прокурор Р. А..
Подсъдимият С. М. А., редовно призован с връчени книжа за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни, лично.
Адв. Л. Ч., редовно призована с връчени книжа за разпоредително
заседание преди повече от 7 дни, лично.
Пострадалият Д. С. А., редовно призован с връчени книжа за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни, лично.
Докладва се постъпила молба в РП – Пловдив от С. М. А., с което моли
да се разгледа делото възможно най-бързо.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното
1
заседание, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
С. М. А. - роден на 26.08.1971 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, управител в
строителството на частно, с постоянен адрес *, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
След като такива не постъпиха, съдът премина към изслушване на
страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата
на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, безспорно делото е
подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на
пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, като в тази връзка имаме нагласа за сключване на споразумение с
подсъдимия и неговия защитник. Считам, че не се налага делото да се
разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или
да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата
мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на
разпоредителното заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29 от
НПК. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на
делото.
АДВ. Ч.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
тъй като е обсъдено споразумение с РП - Пловдив. Считам, че не се налага
делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия,
2
резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с
адвоката ми.
ПОСТРАДАИЯТ: Съгласен съм по всички въпроси и нямам какво да
добавя.
Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 от НПК, след
тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Няма
основания също делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на
подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма направени искания за събиране
на нови доказателства. С оглед разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НП в, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да
бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице основания за обединяване или разделяне на
делото.Поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда задържане под
стража на подсъдимия С. М. А..
3
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след
закриване на разпоредителното заседание.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за обединяване или разделяне на делото.
ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Ч.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПОДС. С. М. А. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
4
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между Р. А. – прокурор в Районна прокуратура
– Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л. Ч. - защитник на подсъдимия С. М. А. и
подсъдимия С. М. А., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3,
вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият С. М. А. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в периода
от 01.09.2025 г. до 22.10.2025 г. в град Асеновград, обл. Пловдивска, в
условията на продължавано престъпление, при което са извършени две
деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление и
са извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, причинил
леки телесни повреди на Д. С. А., както следва:
- на неустановена дата в периода от 01.09.2025 г. до 30.09.2025 г. в град
Асеновград, обл. Пловдив чрез нанасяне на удар с ръка по лицето, причинил
на Д. С. А. лека телесна повреда, довела до причиняване на болка, без
разстройство на здравето /по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК/;
- на 22.10.2025 г. в град Асеновград, обл. Пловдив, чрез нанасяне на
удари с юмруци по главата, причинил на Д. С. А. лека телесна повреда,
изразяваща се в разкъсно – контузна рана на главата, което травматично
увреждане е довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК, като деянията са извършени в условията на домашно насилие,
което е престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК следва да се освободи от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание
ГЛОБА размер на 1 200 (хиляда и двеста) лева в полза на Държавата.
5
Престъплението подсъдимият е извършил с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал неговия обществено опасен характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.375а, ал. 1, вр.
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение
относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията чл. 375а, ал. 1 от НПК.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 716,30 лв.
по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На подсъдимия С. М. А. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по реда на Глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Р. А.)
ПОДСЪДИМИЯТ: ………………..
(С. М. А.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Л. Ч.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Р. А., прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л. Ч., защитник на подсъдимия
С. М. А. и подсъдимия С. М. А.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. А. – - роден на 26.08.1971 г. в гр.
6
Асеновград, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, управител в строителството на частно, с постоянен адрес *, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 01.09.2025 г. до 22.10.2025
г. в град Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на продължавано
престъпление, при което са извършени две деяния, които осъществяват
поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, причинил леки телесни
повреди на Д. С. А., както следва:
- на неустановена дата в периода от 01.09.2025 г. до 30.09.2025 г. в град
Асеновград, обл. Пловдив чрез нанасяне на удар с ръка по лицето, причинил
на Д. С. А. лека телесна повреда, довела до причиняване на болка, без
разстройство на здравето /по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК/;
- на 22.10.2025 г. в град Асеновград, обл. Пловдив, чрез нанасяне на
удари с юмруци по главата, причинил на Д. С. А. лека телесна повреда,
изразяваща се в разкъсно – контузна рана на главата, което травматично
увреждане е довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК,
като деянията са извършени в условията на домашно насилие, което е
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА размер на 1 200 (хиляда и двеста) лева в
полза на Държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. А. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 716,30 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
решаване на делото беше уведомен пострадалият Д. С. А., който се намира в
съдебната зала, като му се указа, че има право да предяви граждански иск за
причинените му неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия С. М. А. мярка за
неотклонение задържане под стража.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото и наложеното
наказание на подсъдимия, същият следва да бъде освободен незабавно, освен
ако не се задържа на друго основание, за което следва да се пише писмо до
Затвора – Пловдив.
7
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 775/2025 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІV н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Съдебното заседание се закри в 15,35 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8