ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Сливница , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20211890200059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор Р..
Подсъдимият С. Р. С. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адвокат М.М. от САК – определен за служебен защитник на
подсъдимия С..
Подсъдимият С.С.: Желая адв. М.М. да ме защитава по настоящото
дело.
СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат М.М. – САК за служебен защитник на
подсъдимия С. Р. С. по НОХД № 59/2021 г. по описа на Районен съд гр.
Сливница, при възнаграждение определено от НБПП.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.М.: Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият С. Р. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Р. С. – ЕГН **********, р********* – реабилитиран на осн. чл. 88а,
ал.1, вр. чл. 82, ал.1, т. 4 от НК.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на подсъдимия С. Р. С. по чл. 274,
ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277,
ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.
Подсъдимият С. Р. С.: Разбирам правата си. Желая да бъда защитаван
от назначения ми служебен защитник – адв. М.М..
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275, АЛ. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор Р.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
Г-н Председател със защитника на подсъдимия С. Р. С. – адвокат М.М.,
постигнахме споразумение и моля, след като се запознаете с него, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адв. М.М.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК. Водихме
преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на
споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381
НПК.
2
Подсъдимият С. Р. С. : Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 381 НПК, сключено между Р. Р.
– прокурор при РП – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 135/2020 год. по описа на РУ МВР –Сливница, пр. рег. №
725/2020 год. по описа на РП – Сливница, и адв. М.М. – САК – служебен
защитник на подсъдимия С. Р. С., със съгласието на подсъдимия С. Р. С.. Към
постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл.
381, ал. 6 НПК.
Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият С. Р. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия С. Р. С.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия С. Р. С.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия С. Р. С.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3
Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382
НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия С. Р. С.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия С. Р. С.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия С. Р. С.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 НПК, ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. Р. – прокурор при РП –
Сливница и адвокат М.М. - САК в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия С. Р. С.
УСЛОВИЯ:
С. Р. С. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по
глава 11, раздел 2 от НК - за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Споразумението е постигнато след образуване на съдебното
производство, но преди приключване на съдебното следствие.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
4
не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от
НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия С. Р. С.
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. С.Р. С. – ЕГН
**********, ************* – реабилитиран на осн. чл. 88а, ал.1, вр. чл. 82,
ал.1, т. 4 от НК, е виновен в това, че:
На 15.05.2020 год. около 20:00 часа, на общински път SF03203 с посока
на движение от центъра на село Беренде Извор към село Чепърлинци,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Шаран“ с регистрационен № **, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.18 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № АRNА 0160,
съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 год. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК
Престъплението е извършено от подсъдимия С. Р. С. при ПРЯК
УМИСЪЛ като форма на вина.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на осн. чл. 381, ал.4 от НПК на подс. С. Р. С.
да бъде наложено определено наказание при условията на чл. 55 от НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на подс. С. Р. С. на основание
чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца за престъплението по
чл. 343б, ал.1 от НК.
5
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Разпоредбата на чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК не се прилага
спрямо подс. С. Р. С., тъй като същият не притежава СУМПС – подс. С. Р. С.
е неправоспособен водач – няма издадено СУМПС.
ПРОКУРОР : СЛ.ЗАЩИТНИК:
(Р.Р.) (М.М.)
ПОДСЪДИМ:
(С.С.)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което С. Р. С. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24,
ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Р. Р. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 135/2020 год. по описа на РУ
МВР – Сливница, пр. рег. № 725/2020 год. по описа на РП– Сливница, и адв.
М.М. – САК – служебен защитник на подсъдимия С.Р. С., със съгласието на
подсъдимия С. Р. С..
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. С., ЕГН **********, р********* –
реабилитиран на осн. чл. 88а, ал.1, вр. чл. 82, ал.1, т. 4 от НК, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 15.05.2020 год. около 20:00 часа, на общински път SF03203 с
посока на движение от центъра на село Беренде Извор към село
Чепърлинци, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Шаран“ с регистрационен № **, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.18 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен
№ АRNА 0160, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 год. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.
343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия С. Р. С., със снета по делото самоличност,
наказание 4 (ЧЕТИРИ) месеца „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила
(01.04.2021 г.).
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Р. С., със снета по
делото самоличност, по досъдебно производство № 135/2020 год. по описа на
РУ МВР – Сливница, пр. рег. № 725/2020 год. по описа на РП– Сливница,
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия С. Р. С., със
снета по делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП -
София направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в
лицето на адв. М.М. – САК.
7
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на подсъдимия С. Р. С., със
снета по делото самоличност – адвокат М.М. – САК да се издаде заверен
препис от настоящото споразумение, който да послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 59/2021 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8