№ 352
гр. С.З. , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530201407 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В. ИВ. Н. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ОД НА МВР - С.З. - редовно
призовани, за тях се явява старши юрисконсулт М., редовно упълномощена.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ: К. К. КР. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ: Д. Н. Ж. – редовно призован, лично се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 3713/17.06.2021 година от
актосъставителя, с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, поради служебна
ангажираност – нощна смяна от 20:00 часа на 23.06.2021 година до 08:00 часа на 24.06.2021
година и последваща смяна от 20:00 часа на 24.06.2021 година до 08:00 часа на 25.06.2021
година.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за
даване ход на делото. За днешното съдебно заседание жалбоподателят е нередовно
призован, на адреса посочен от него в депозираната до съда жалба, предвид на което са
налице предпоставките на чл.61, ал.2 от ЗАНН за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оспорвам жалбата. Да се приемат, приложените с
административно - наказателната преписка писмени доказателства и да се допуснат до
разпит актосъставителя и свидетеля по акта.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме приложените с административно-
наказателната преписка писмени доказателства и да допусне в качеството на свидетели
актосъставителя и свидетеля по акта, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с административно-наказателната преписка писмени
доказателства, заверени копия на: Наказателно постановление № 21-1228-000993/15.04.2021
година; АУАН Серия АА № 614095/06.04.2021 година; Талон за изследване № 092260;
„Draeger Alcotest 7510“; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
21-1228-000-276/06.04.2021 година; Докладна записка от 06.04.2021 година; Справка за
съдимост с рег. № 1582/08.04.2021 година на „Бюро съдимост“ при Районен съд – гр. С.З.;
Заповед № 8121з-515/14.05.2018 година; Справка за Нарушител/Водач.
ДОПУСКА в качеството на свидетели актосъставителя К. К. КР. и Д. Н. Ж..
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля по акта.
Свидетел Д. Н. Ж. - роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи като младши
автоконтрольор сектор "Пътна полиция" към ОД МВР - гр. С.З., неосъждан, с ЕГН
**********, без родство и особени взаимоотношения с жалбоподателя.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на явилите се страни правото да се направят искания по
доказателствата, включително и правото на отвод към състава на съда и секретаря.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
съдебното следствие, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Д. Н. Ж. – със снета по делото
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
2
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.: Свидетел съм при съставяне на акта и при констатиране на
нарушението, което се изразяваше в това, че с колегата, който състави акта - К.К., бяхме на
работа - нощна смяна от 20:00 часа до 08:00 часа, на бул. "Н.П." спряхме автомобил за
проверка, тествахме водача, уредът отчете 0,91 промила. Съставихме акт за това, че
шофьорът управлява автомобила след употреба на алкохол. Имаше и още едно нарушение,
това че шофьорът не беше представил за автомобила документ за технически преглед.
Автомобилът не е собственост.
Не оспори лицето акта и техническото средство. Разписа акта без възражения. Сам
беше водачът. Мисля, че не е давал кръв, но не съм сигурен. Дадохме талон за изследдване -
аз го написах. Задължително се дава талон. Когато алкохолът е под 1,2 промила
задължително отиваме до болницата, да проверим дали водачът ще даде кръв във времето,
когато сме му дали талона. Не си спомням дали е дал кръв за издследване.
Не си спомням дали е излагал пред нас съображения за това защо е карал автомобила
след употреба на алкохол.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ М.: Нямам въпроси.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови
доказателства.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля, да се отложи делото за разпит на
актосъставителя.
СЪДЪТ НАМИРА, че обстоятелствата по делото не са изяснени. В тази връзка,
същото следва да се отложи за друга дата, за която актосъставителят бъде редовно призован,
предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2021 година от 11:20 часа, за която дата
административно-наказващия орган - уведомени чрез пълномощника им в днешното
съдебно заседание. Да се призоват жалбоподателя и актосъставителя.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:45 часа.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
Секретар: _______________________
3