№ 1564
гр. София, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Радева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20251100901548 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Конститутивен иск по чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
В исковата молба ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че
ответното дружество „ПРОДЖЕКТ СИ ГРУП“ ООД, ЕИК *********, е без
управител за период над три месеца, което според нормата на закона е
основание за прекратяването му. Ето защо, на основание чл.155,т.3 ТЗ моли
съда да постанови решение, с което прекрати дейността на ответника.
В срока за отговор на исковата молба ответникът „ПРОДЖЕКТ СИ
ГРУП“ ООД, ЕИК *********, комуто книжата са връчени чрез назначения му
от съда особен представител адв. Г. Г., подава отговор и взема становище по
исковата молба – допустима и основателна.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
По допустимостта на иска и наличие на интерес от неговото
предявяване.
Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от
това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на
вписване и това вписване е свързано с влизане в сила на обстоятелството (арг.
от нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се
инициира охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на
лицата, посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Прокуратурата не е
оправомощена за иска вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от
вписване на прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на
принципите на публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи
1
закрила на обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване
на конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.
Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.
Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.
По основателността на претенцията.
В настоящия процес съдът не изследва причините, довели до
приложение на цитираната норма.
Към настоящия момент предмет на това производство е дали са налице
предпоставките по чл.155, т.3 ТЗ.
След направена от съда служебна справка по партидата на ответника се
констатира, че не е заявил за вписване промяна касателно представителството
и управлението си; не е налице вписване на нов управител, както към датата
на насрочване на делото в о.с.з., така и към настоящия момент.
По делото не се спори, че управителят на ответника „ПРОДЖЕКТ СИ
ГРУП“ ООД, ЕИК *********, въз основа на подадено заявление образец А“ с
вх.№ 20250129135617 е заличен, което обстоятелство е вписано на 04.02.2025година и от
този момент дружеството е без управител.
Въз основа на тези констатации може да се направи категоричен извод,
че ответното дружество фактически е без управител от датата на заличаване
на лицето, което е осъществявало органно представителство на дружеството,
който период надхвърля посочения в закона тримесечен период по т.3 на
чл.155 ТЗ.
Поради изложеното настоящият съдебен състав приема, че искът е
допустим, а въз основа на събраните по делото доказателства, които
установяват описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за
основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът
следва да постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството -
ответник.
По разноските.
Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе
разноските в това производство – дължимата държавна такса от 80лв и
възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 200лв,
платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са
сумата от 280лв.
При изложеното съдът
РЕШИ:
На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД
„ПРОДЖЕКТ СИ ГРУП“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
2
управление гр.София, ул.“Христо Белчев“№2, ет.2, по предявен иск от
Софийска градска прокуратура.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „ПРОДЖЕКТ СИ ГРУП“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“Христо Белчев“№2, ет.2, да заплати по сметка на СГС сумата от 280лв,
представляваща дължима държавна такса в размер на 80лв и за
възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от
200лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 2- седмичен срок от
връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен
представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати
служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3