Р Е Ш Е Н И Е
№ 146 , 11.08.2020г.,
гр.Исперих,
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
на единадесети август, две хиляди и двадесета
година,
в закрито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от
Съдията
гр.дело № 290 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл.250,
ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от ищците по делото
чрез адвокат В.К. постановеното по делото решение да бъде допълнено, като ответниците
Н.Г.Н. и А.А.А. бъдат осъдени да заплатят на ищците сума в размер на 858.00лв.
представляваща част от претендираната сума за разноски. Посочено е, че е била
своевременно заплатена държавната такса по иска по чл.42, б.“б“ от Закона за
наследството в размер на 50.00лв., реализиран е разход в размер на 08.00лв. за
снабдяване с документи от Общинска служба „Земеделие“ и от ищците е заплатен
адвокатски хонорар в размер на 800.00лв. Относно твърденията в молбата за
реализирани разноски са посочени писмени доказателства съдържащи се в кориците на делото. Препис от
молбата е връчен на насрещните страни, които в законоустановеният срок са подали
писмени отговори. И двамата считат молбата за допълване за неоснователна и
молят да бъде оставена без последици.
Възразяват за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото и постановеното решение установи, че действително в
диспозитива на крайният съдебен акт е пропуснал да се произнесе по искането за
заплащане на изброените в молбата разноски. Заплатената държавна такса, както и
удостоверенията от Общинска служба „Земеделие“ са разходи реализирани от ищците
във връзка с воденото дело. Същото важи и за заплатеният адвокатски хонорар,
като и за трите вида разноски в кориците на делото се съдържат надлежно
оформени писмени доказателства. Съдът намира възраженията на ответниците за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 800.00лв. за
неоснователно. Минималното възнаграждение за дела с такъв материален интерес
съгласно нормата на чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения възлиза на сумата 497.70лв. В случая по делото са били проведени
5 открити съдебни заседания, като адвокат В.К. се е явявал във всяко едно от
тях. Съдът намира, че възнаграждение в размер на 800.00лв. съответства на
свършената от адвоката работа по делото, съответства на тежестта на делото –
поддържани са и са доказвани две искови претенции и в този смисъл
възнаграждението не се явява прекомерно и не следва да бъде намалявано. С оглед изложените обстоятелства в тежест на
двамата ответници следва да бъдат поставени и реализираните от ищците разноски
в размер на 858.00лв. представляваща сбор от реализирани разноски в
производството както следва : държавната
такса по иска по чл.42, б.“б“ от Закона за наследството в размер на 50.00лв.,
разход в размер на 08.00лв. за снабдяване с документи от Общинска служба
„Земеделие“ и заплатен адвокатски хонорар в размер на 800.00лв.
Воден от изложеното и на осн. чл.250,
ал.1 от ГПК съдът
Р
Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № 230/ 27.07.2018г. по
гр.дело № 122/ 09.07.2020г. по описа на РС – Исперих в диспозитива както следва
: ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК СОЛИДАРНО ответниците Н.Г.Н., ЕГН: **********
И А.А.А., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на ищците М.С.И., ЕГН: **********, Д.С.И.,
ЕГН: **********, С.Н.В., ЕГН – ********** и Д.Б.И., ЕГН – ********** за
разноски по делото сума в общ размер на
858.00 /осемстотин петдесет и осем лева/.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Окръжен съд – Разград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :