Р Е Ш
Е Н И Е
№ 115
Б., 03.08.2017г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Б.СКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, втори съдебен състав, в публичното заседание на четвърти юли през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
при секретаря-Таня Бончева,
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
ЦВЕТКОВА
гражданско
дело № 356 по описа за 2017 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по допускане на
ДЕЛБАТА в І-ва фаза.
Павлина Й.И. ***, с ЕГН: **********, чрез
пълномощник адв. Г.Д. от САК е предявила иск срещу Ц.Й.И. ***, с ЕГН: ********** за делба на съсобствен между
тях недвижим имот, придобит по наследство от баща им Й. И. П., б.ж. на с.Р.,
община Б., починал на 31.07.1997г., а именно върху следния имот: поземлен имот,
находящ се в с.Р., община Б., Софийска област, представляващ имот планоснимачен
номер 93 в кв.* vпо регулационния план на село Р., община Б., Софийска област,
с площ от 645кв.м., за 615кв.м., от който е отреден УПИ *-* в кв.* по
регулационния план на селото, с урегулирана площ от 615в.м., при съседи по
скица: улица, УПИ *-*, УПИ *-*и УПИ *-За С., а останалите 30 кв.м. попадат в
улица, заедно с построената в имота
жилищна сграда и стопанска сграда-паянтова плевня, при равни квоти: 1/2 идеална част за ищцата
и 1/2 идеална част за ответницата.
В с.з. ищцата
лично и чрез пълномощника й адв.Г.Д. /пълномощно на л.1/ поддържа така
предявения иск за делба.
Ответникът-Ц.Й.И.
*** е направила възражение по иска и е представила писмен отговор с вх.№ 2470/
26.04.2017г. в предвидения в закона срок.
В писмения отговор ответникът заявява, че за първи път се
запознава с документите, приложени към исковата молба. Никога с ищцата не са
говорили за подялба, тъй като няма смисъл за това, че всяка една от тях, когато
реши може да отиде и да ползва имота. Не е възможна подялба на стопанската
сграда. Моли за споразумение с ищцата, както и заявява, че не желае да се дели
по съдебен път.
В с.з.
ответникът не оспорва иска за делба по отношение на съсобствеността и квотите.
От
събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Страните имат общ наследодател Й. И. П., б.ж. на с.Р., община Б., починал на
31.07.1997г., като страните по делото са негови низходящи-дъщери и са единствените
му наследниците по закон след смъртта на съпругата му П. Д. П. на 04.02.2014г.
Горното се установява от приложените по
делото писмени доказателства-оригинали на удостоверения за наследници на Й. И.
П. и на П. Д. П. , издадени от Кметство с.Р., община Б..
Страните
не спорят, че баща им Й. И. П. е бил
собственик на процесния недвижим имот-поземлен имот, находящ се в с.Р., община Б.,
Софийска област, представляващ имот планоснимачен номер 93 в кв.* vпо
регулационния план на село Р., община Б., Софийска област, с площ от 645кв.м.,
за 615кв.м., от който е отреден УПИ *-* в кв.* vпо регулационния план на
селото, с урегулирана площ от 615в.м., при съседи по скица: улица, УПИ *-*, УПИ
*-*и УПИ *-За С., а останалите 30 кв.м. попадат в улица, заедно с построената в
имота жилищна сграда и стопанска сграда-паянтова плевня, които е придобил
собствеността на оригинерно основание или по давност, обективирана в нотариален
акт № 10, том ІІІ, дело № 734/07.10.1974г. на районен съдия в РС-Б..
Горното се установява и от приложените
писмени доказателства-копие от нотариален акт № 10, том ІІІ, дело №
734/07.10.1974г. на районен съдия в РС-Б. и оригинал на скица № 16/01.03.2017г.
на Техническа служба в с.Литаково, община Б., в която изрично е посочено, че
имот №93 в кв.* vпо сега действащия план на село Р., одобрен със Заповед
№АБ-02/1985г. е идентичен с имота, описан в нотариален акт № 10, т.ІІІ,
д.734/1974г. и оригинал на удостоверение за данъчна оценка, издадено от община Б..
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че така предявеният иск
за делба на процесния недвижим имот, застроен със сгради в с.Р., община Б. е допустим, тъй като
същият е самостоятелен обект и може да бъде предмет на правна сделка, предмет
на делба, предявен е между надлежни страни, а именно между съсобствениците на
имота.
Разгледан по същество, съдът
счита, че искът за делба на процесния недвижим имот, описан подробно в нотариален акт № 10, том
ІІІ, дело № 734/07.10.1974г. на районен съдия в РС-Б.
и отразен на скица
№ 16/01.03.2017г. на Техническа служба в с.Литаково, община Б. е основателен
и следва да бъде уважен, тъй като съдът приема и страните не спорят, за това,
че са придобили собствеността върху имота чрез наследствено правоприемство от
баща им Й. И.
П., б.ж. на с.Р., община Б., починал на 31.07.1997г., който е бил собственик на
имота.
Съгласно чл.5, ал.1 от Закона за
наследството /Знасл/-децата на починалия наследяват по равни части, за което
всяка една от страните следва да получи по 1 /2 идеална част от описания
по-горе недвижим имот, останал в наследство от баща им, който е оставил две
деца или страните по делото.
Водим
от горното съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ДЕЛБА на съсобствен недвижим имот, придобит
от страните по
наследство от баща им Й. И. П., б.ж. на с.Р., община Б., починал на
31.07.1997г., а именно върху следния недвижим имот: поземлен имот, находящ се в с.Р., община Б., Софийска област,
представляващ имот планоснимачен номер 93 в кв.* vпо регулационния план на село
Р., община Б., Софийска област, с площ от 645кв.м., за 615кв.м., от който е
отреден УПИ *-* в кв.* vпо регулационния план на селото, с урегулирана площ от
615в.м., при съседи по скица: улица, УПИ *-*, УПИ *-*и УПИ *-За С., а
останалите 30 кв.м. попадат в улица, заедно
с построената в имота жилищна сграда и стопанска сграда-паянтова плевня, между
П.
Й.И. ***, с
ЕГН: **********, при квоти: 1/2 идеална част и между Ц.Й.И.
***, с ЕГН: **********, при квоти:
1/2 идеална част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд-София в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА/