№ 724
гр. Варна, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900204 по описа за 2022 година
по описа на съда и взе предвид извършената размяна, намира следното:
Производството е по реда на глава 32 от ГПК.
Образувано е по искова молба на АТРАДИУС КРЕДИТО И КАУСИОН
С.А.СЕГУРОС И РЕАСЕГУРОС, дружество със седалище и адрес на управление в Испания,
гр.Мадрид, регистрирано в ТР на Мадрид с рег.№М – 171144, чрез АТРАДИУС КРЕДИТО
И КАУСИОН С.А.СЕГУРОС И РЕАСЕГУРОС, клон България КЧТ, ЕИК *********, София,
представлявано от В.В., чрез упълномощената адв.Й.Ч., срещу
МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ ООД, ЕИК *********, Варна, ЗПЗ, ТПК Бриз, адм.сграда,
ет.2, представлявано от М.М. в качеството му на управител,
за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 18 336.60 евро,
представляващи застрахователно обезщетение за настъпило застрахователно събитие по
застрахователен договор №375985/14.04.2020г., сключен с контрагент на ответното
дружество – ИНТЕРКОМ ГРУП ООД, ЕИК *********, Варна със застрахователно покритие
на вземанията на застрахованото лице за продажби, осъществени в периода 15.04.20г. до
14.04.2021г. спрямо негови контрагенти, един от които е ответникът МД Груп Инженеринг
ООД; ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска на
06.04.2022г. както и сторените по делото разноски.
При преценка на исковата молба и допустимостта на производството, съдът намира, че
същата е подадена от и срещу надлежно легитимирани правосубектни страни, от надлежно
упълномощен проц.представител на ищеца чуждестранно ЮЛ, чрез управителя на КЧТ в РБ,
при спазване изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, с посочена банкова сметка на ищеца.
Към исковата молба е приложено доказателства за заплатена държавна таксасъобразно
интереса от иска.
Съобразно предмета на спора и качеството на страните, съдът намира, че
производството следва да бъде разгледано по реда на гл.XXXII от ГПК /Търговски спорове/.
1
В срока за отговор не е постъпило становище по предявените искове от насрещната
страна МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ ООД. Съобщението с препис от исковата молба е редовно
връчено на страната на 14.04.2022г. като до настоящия момент не е постъпил отговор,
срокът за който е изтекъл.
Съдът намира приложените към исковата молба писмени доказателства за допустими
и относими към предмета. Поисканата Счетоводна експертиза също се явява от значение по
основателността на иска, поради което следва да бъде допусната в полза на ищеца.
Съдът намира за основателно и направеното в исковата молба искане за
конституиране на трето лице помагач на ищеца ИНТЕРКОМ ГРУП ООД, Варна,
представлявано от П.И.Н..
Въз основа на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от АТРАДИУС КРЕДИТО И КАУСИОН
С.А.СЕГУРОС И РЕАСЕГУРОС, дружество със седалище и адрес на управление в Испания,
гр.Мадрид, регистрирано в ТР на Мадрид с рег.№М – 171144, чрез АТРАДИУС КРЕДИТО
И КАУСИОН С.А.СЕГУРОС И РЕАСЕГУРОС, клон България, КЧТ, ЕИК *********,
София, представлявано от В.В., чрез упълномощената адв.Й.Ч., срещу
МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ ООД, ЕИК *********, Варна, ЗПЗ, ТПК Бриз, адм.сграда,
ет.2, представлявано от М.М. в качеството му на управител,
за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 18 336.60 евро,
представляващи застрахователно обезщетение за настъпило застрахователно събитие по
застрахователен договор №375985/14.04.2020г., сключен с контрагент на ответното
дружество – ИНТЕРКОМ ГРУП ООД, ЕИК *********, Варна със застрахователно покритие
на вземанията на застрахованото лице за продажби, осъществени в периода 15.04.20г. до
14.04.2021г. спрямо негови контрагенти, един от които е ответникът МД Груп Инженеринг
ООД; ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска на
06.04.2022г. както и сторените по делото разноски.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл.410 КЗ и чл.86 ЗЗД.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК като трето лице помагач на страната на
ищеца СТОМАНА ИНДЪСТРИ АД, ЕИК *********, гр.Перник, ул.Владайско въстание №1.
НЯМА БЕЗСПОРНИ ФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА /липсва постъпил отговор на
исковата молба/.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи основанието за изплащане на застрахователно
обезщетение, наличието на застрахователен договор с посочения предмет, настъпване на
застрахователното събитие и осъществения риск по полицата – застраховане на плащания
по договори за продажба срещу търговски и/или политически риск, неплатежоспособност на
длъжника, забавяне плащането от длъжника по договора за доставка между ответника и
2
застрахованото дружество; размера и датата на платеното обезщетение.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да установи възраженията си срещу иска, вкл.
извършено плащане или погасяване по друг ред.
УКАЗВА на страните, че вписаните в ТР обстоятелства и обявени актове са служебно
известни на съда.
ДОПУСКА и ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
доказателства: Застрахователна полица №375985/14.04.20г.; потвърждение от 21.01.2021г. за
възлагане на събирането; покана от 21.01.21г. за заплащане на дължимите на Интерком груп
суми; извлечение от сметка на застрахованото лице за дължимите от ответника суми;
решение от 19.02.20г. за определяне на кредитния лимит за купувача по договорите/отв.ТД/;
решение от 23.01.21г. за отпадане на кредитния лимит; рамков договор В1272/2018г., между
ответника и застрахованото лице; фактура от 06.10.20г.; експедиционна бележка от
05.10.2020г. към посочената фактура; фактура от 12.10.20г. и приемо-предавателен протокол
от 12.10.2020г.; фактура от 13.10.2020г. и екс.бележка от 13.10.20г.; фактура от 22.10.20г. и
екс.бележка от 22.10.20г.; извлечение от счетоводната система на ищеца; уведомление за
нарушаване на максималния срок на удължаване; искане за изплащане на
застр.обезщетение; уведомление – подробна разбивка от ищеца до застрахования от
03.06.21г.; уведомление от 04.06.2021г.; извлечение от банкова сметка на ищеца за
установяване плащането на обезщетението; уведомление –нарочна разбивка от 22.06.2021г.;
данни за транзакция по банкова сметка от 29.06.21г.; извлечения от ТР по партидите на
застрахования и ответника; удостоверение за актуално състояние на ищеца – ЧЮЛ, рег. в
Испания; извлечение от ТР за регистрацията на клон на КЧТ; пълномощно на управителя,
пълномощно по делото и документ за платена държавна такса.
ДОПУСКА по искане на ищеца СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, със задача на вещото
лице, след запознаване с материалите по делото, счетоводните записи при ищеца, ответника
и при трето лице ИНТЕРКОМ ГРУП ООД, да отговори на въпросите от исковата молба, при
първоначален депозит от 300 лева, вносими от ищеца в 1 седмичен срок от връчване препис
от определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е.Т., която следва да бъде уведомена след авансиране на
депозита.
УКАЗВА на страните възможността да постигнат доброволно уреждане на спора чрез
спогодба или медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ възможността за постигане доброволно уреждане на спора
чрез спогодба или чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством
медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие
към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни
и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се
3
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за
дела на окръжен съд Варна с Н.В., на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по
email: *********@***.** .
НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 27.06.2022г. от 10.30
часа, за която дата и час да се уведомят страните, вкл. третото лице –помагач както и
вещото лице. На третото лице помагач да се връчи и препис от исковата молба за
сведение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
Доклад на спора:
Предявен е иск от АТРАДИУС КРЕДИТО И КАУСИОН С.А.СЕГУРОС И
РЕАСЕГУРОС, дружество със седалище и адрес на управление в Испания, гр.Мадрид,
регистрирано в ТР на Мадрид с рег.№М – 171144, чрез АТРАДИУС КРЕДИТО И
КАУСИОН С.А.СЕГУРОС И РЕАСЕГУРОС, клон България, КЧТ, ЕИК *********, София,
представлявано от В.В., чрез упълномощената адв.Й.Ч., срещу МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ
ООД, ЕИК *********, Варна, ЗПЗ, ТПК Бриз, адм.сграда, ет.2, представлявано от М.М. в
качеството му на управител, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца
сумата от 18 336.60 евро, представляващи застрахователно обезщетение за настъпило
застрахователно събитие по застрахователен договор №375985/14.04.2020г., сключен с
контрагент на ответното дружество – ИНТЕРКОМ ГРУП ООД, ЕИК *********, Варна със
застрахователно покритие на вземанията на застрахованото лице за продажби, осъществени
в периода 15.04.20г. до 14.04.2021г. спрямо негови контрагенти, един от които е ответникът
МД Груп Инженеринг ООД; ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на иска на 06.04.2022г. както и сторените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между ищеца и ИНТЕРКОМ ГРУП ООД е сключен на
14.04.2020г. застрахователен договор по застрахователна полица №379585 за осигуряване на
покритие по отношение вземанията на застрахования за продажби, осъществени в периода
на полицата 15.04.2020г. до 14.04.2021г. с негови контрагенти, сред които попада и
ответното дружество МД Груп Инженеринг ООД. Ищецът се позовава на реализирано
застрахователно събитие «продължително неизпълнение» за период повече от 6 месеца.
Твърди се, че в изпълнение условията по полицата, поради настъпилия застр.риск,
застрахованият Интерком груп ООД е възложил събирането на дължимо вземане от МД
Груп Инженеринг на трето лице Атрадиус Кълекшън. Твърди се, че съгласно договора,
застрахователното покритие при настъпване на застр.риск е 90% от претендираната сума, но
в рамките на определения за съответния клиент кредитен лимит. Твърди се, че спрямо
ответното дружество е бил определен с решение на застрахователя лимит от 31 000 евро, а
4
считано от 23.01.2021г. кредитния лимит на купувача е «0». Твърди се сключен между
ответника и застрахования Рамков договор от 20.11.2018г. за закупуване на метали/метални
изделия, за които Интерком груп издава съответните фактури /като изработчик и доставчик
на същите/. Твърди се, че в периода 20.11.2018г. до 22.10.2020г. са извършвани доставки на
стоки между двете дружества, приемани без възражения от ответника /купувач/. За тези
доставки са издадени различни фактури като от 15.06.2021г. ответникът е преустановил
плащанията изобщо. Посочени са конкретни пет фактури, първата от 06-10.2020г. с падеж
на 05.11.2020г. и последна, издадена на 22.10.2020г. с падеж на 12.11.2020г. Представените
с исковата молба фактури са придружени от експ.бележки за извършените доставки. Твърди
се изплащане от застрахования в пълен размер на определената от застрахователя –ищец
премия както и въз основа на реализирания риск – изплащане на застрахования на
определеното по полицата обезщетение в размер на 27 540.05 евро, платени на
застрахования на 09.06.2021г. Поради извършените частични плащания от ответника,
предмет на претенцията е сумата от 18 336.80 евро, останали дължими след приспадане на
платените от застрахования суми до размера от 17 999 лева. Твърди се встъпване на
застрахователя в правата на застрахованото лице по отношение на ответника /причинитела
на вредата/ до размера на платеното обезщетение, след приспадане на възстановените суми
и обичайните разноски. Искът се поддържа за сумата от 18 336.80 евро ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане ведно със сторените
разноски.
Не е постъпил отговор на исковата молба от ответника, редовно уведомен.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5