№ 2305
гр. София, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20221110209560 по описа за 2022 година
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление № 22-4332-009564 от
30.05.2022 г., издадено от началника на група в ОПП-СДВР, с което на Й. С.
И. е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и
незаконосъобразност на наказателното постановление, поради което се иска
отмяна на атакуваното НП.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят, чрез
своя процесуален представител, поддържа жалбата със същите съображения и
искания, като излага подробни съображения за незаконосъобразност на
атакуваното НП. Претендира и присъждането на разноски.
АНО, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не изразява
становище по делото.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
съображенията на страните, приема за установено следното:
1
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.
Срещу жалбоподателя е издадено процесното наказателно, при
условията на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, в което е прието за установено, че на
04.04.2022 г., около 15:23 часа, в гр. София, до КПП Владая, управлява лек
автомобил Мерцедес Е 270 ЦДИ с рег. номер М *** ВМ, регистриран на С.
И., като при проверка и при справка в ОДЧ, е било установено, че
управляваният лек автомобил е със служебно прекратена регистрация, поради
липса на задължителна застраховка гражданска отговорност от 22.03.2022 г. –
нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Въпреки, че производството било образувано при условията на чл. 36,
ал. 2 от ЗАНН, въз основа на постановление на СРП в случая е бил съставен и
АУАН. С постановлението на СРП е било отказано образуването на
наказателно производство срещу жалбоподателя, тъй като било констатирано,
че деянието му не съставлява престъпление, поради липса на субективен
елемент – защото водачът не е знаел, че автомобилът му е регистриран.
Въпреки това обаче, прокурорът е изпратил материалите за реализиране на
административно-наказателна отговорност от водача.
От доказателствата по делото обаче, не се установява, че собственикът
на автомобила С. И., както и самият жалбоподател са били уведомени по
някакъв начин за служебната дерегистрация на автомобила. При това
положение и съобразявайки се със задължителните указания по
приложението на закона, дадени в Тълкувателно постановление №
2/05.04.2023 г. на ОС на ВКС и ВАС, настоящата съдебна инстанция намира,
че атакуваното НП се явява необосновано (тъй като не е доказан елемент от
фактическия му състав), а това е довело и до неправилното приложение на
материалния закон, поради което същото следва да бъде отменено.
Съдът като съобрази изхода на делото, и на основание чл. 63д от ЗАНН,
намира искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за
основателно. Поради това и съобразявайки се с приложените по делото
доказателства съдът намира, че следва да бъде присъдена сума в размер на
500 лева, представляваща заплатеното адвокатско възнаграждение. Така
претендираният размер не е прекомерен и е съобразен с действителната
фактическа и правна сложност на делото, както и с разпоредбите на чл. 63д,
ал. 2 от ЗАНН, вр. чл. 36 от ЗА, вр. чл. 18, ал. 2, вр. чл. 7, ал. 2 от Наредба №
2
1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Ето защо за тази
сума следва да бъде осъден административният орган, в чиято структура е
АНО.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 22-4332-009564 от
30.05.2022 г., издадено от началника на група в ОПП-СДВР, с което на Й. С.
И. е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, СДВР, ДА ЗАПЛАТИ
на Й. С. И. с ЕГН: **********, сума в размер на 500 лева, дължими за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-
град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3