О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…….11.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз.търг.дело №1686 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК.
Образувано
е по въззивни жалби вх. №17661/08.03.2019г. и вх.№57559/06.08.2019г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
ЕИК ********* с адрес гр.София, бул.“Д-Р Петър Дертлиев № 25 ет.2 срещу Решение
№526/08.02.2019г. по
гр.д. №6209/2018г. на РС – Варна и решение за поправка
на ОФГ №3152/08.07.2019г.
в частта, с която са отхвърлени предявените от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
********* искове срещу Ц.Д.Д., ЕГН **********,
с адрес: *** и Р.К.К., ЕГН **********
с адрес: *** за установяване на вземанията на ищеца
по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена на 06.3.2018 г. от РС Варна по
ч.гр.д. № 3156/18г. за сумата от
18598.80 /осемнадесет хиляди петстотин деветдесет и осем лева и осемдесет ст./
лева, дължима главница, представляваща 89 броя неплатени погасителни
месечни вноски за периода от 21.11.2015 г. до 21.02.2024 г. по отношение на
които на основание чл.13, ал.2, б.“а“ от Общите условия към договора за кредит
е обявена предсрочна изискуемост, считано
от дата 20.11.2017г. по Договор за потребителски паричен кредит № 1396483,
сключен на 05.02.2014г. между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и длъжника,
прехвърлени от страна на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД по силата на
индивидуален Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата
20.11.2017г., в полза на „Агенция за събиране на вземанията” АД, ЕИК
*********/, към Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда
– 06.03.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 1075,87
/хиляда седемдесет и пет лева и осемдесет и седем ст./ лева, представляваща
възнаградителна лихва по договор за кредит за периода от 21.11.2015г. до
20.11.2017г., сумата от 431,71 /четиристотин тридесет и един лева и седемдесет
и една ст./ лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
21.11.2015г. до 06.03.2018г., на
осн.чл.422 ГПК, както и в частта, с която са отхвърлени предявените в евентуалност
осъдителни искове на „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, седалище гр.София за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца „АСВ“ ЕАД сумата 15279.55
/петнадесет хиляди двеста седемдесет и девет лева и 55 ст./ лева, представляваща горницата над 3319.25 лева до
претендираната сума в размер на 18598.80 лева, представляваща сбора на 78
броя погасителни месечни вноски с настъпила предсрочна изискуемост и период от
21.03.2018 г. до 21.02.2024 г. на
основание Договор за
потребителски паричен кредит № 1396483, сключен на 05.02.2014 г. между
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и длъжника, прехвърлени от страна на
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД по силата на индивидуален Договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 20.11.2017 г., в полза на
„Агенция за събиране на вземанията” АД, ЕИК *********/, към Договор за
прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 06.03.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата 1075,87
/хиляда седемдесет и
пет лева и осемдесет и седем ст./ лева,
представляваща възнаградителна лихва по договор за кредит за периода от
21.11.2015г. до 20.11.2017г., сумата 431,71 /четиристотин
тридесет и един лева и седемдесет и една ст./ лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
21.11.2015г. до подаване на заявлението, на осн. чл.79 и
чл.86 ЗЗД.
В жалбата се твърди, че решението е
неправилно в частта, с която е прието, че не е настъпила предсрочна изискуемост,
като се твърди, че изискванията за уведомяване не касаят небанковите финансови
институции, както и че е настъпила автоматично, а в евентуалност се твърди
обявяването й в исковата молба. Сочи се също, че съдът не е приложил
разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК, като не е съобразил размера на
падежиралите вноски в хода на производството до приключване на съдебното
дирене. В жалбата не са направени доказателствени искания.
Отправената към съда
молба е за отмяна на решението и за уважаване на предявените искове изцяло,
като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК,
са депозирани писмени отговори от въззиваемите страни Ц.Д.Д. и Р.К.К., чрез проц.представители,
с които жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за
правилност и законосъобразност на решението. Сочи се в отговора, че ответниците
не са надлежно уведомени за настъпване на предсрочната изискуемост, което не е
редовно осъществено и с исковата молба, с което и с оглед ненастъпилия краен
падеж на задължението е обоснован извода на ВРС за неоснователност на
осъдителните искове. Доказателствени искания не са направени.
Съдът намира, че жалбите,
въз основа на които е образувано настоящото производство, са подадени в срока
по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата
съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване
на страните. С оглед неяснотата на втората постъпила въззивна жалба вх.№57559/06.08.2019г.
следва да се уточни дали се обжалва решението, с което е допусната ОФГ.
Предвид допустимостта и редовността на
въззивните жалби и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА
за разглеждане
допустима и редовна въззивни жалби
вх. №17661/08.03.2019г. и вх.№57559/06.08.2019г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
ЕИК ********* с адрес гр.София, бул.“Д-Р Петър Дертлиев № 25 ет.2 срещу Решение
№526/08.02.2019г. по гр.д. №6209/2018г. на РС – Варна и решение за поправка на
ОФГ №3152/08.07.2019г. в частта, с която са отхвърлени
предявените от „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* установителни и в евентуалност
осъдителни искове срещу Ц.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: *** и Р.К.К., ЕГН ********** с адрес: ***.
УКАЗВА на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* с адрес
гр.София, бул.“Д-Р Петър Дертлиев № 25 ет.2 в срок до съдебно заседание да
уточни дали с втората постъпила въззивна жалба вх.№57559/06.08.2019г. се
оспорва допуснатата поправка на ОФГ, тоест се твърди, че са били налице
предпоставките за поправка или се поддържа обжалването на решението по същество
на спора, по отношение на което е допусната поправка на ОФГ по реда на чл.247
от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з.
на 11.12.2019г. от 14.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение
/жалбоподателя на посочения във въззивната жалба моб. №/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: