№ 1679
гр. Пазарджик, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220103774 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищцата С. С. К. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание,
чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. П. К., с
представено по делото пълномощно.
Ответникът С. Н. К. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Б. Т., редовно упълномощена да го
представлява отпреди.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 21142/28.07.2025г. от ТД на
НАП - Пловдив, офис Пазарджик, с което е предоставена разпечатка от
информационната система на НАП на справка по чл. 73 от ЗДДФЛ за
изплатени доходи /трудови и различни от трудови/ през 2024 г. на лицето С. Н.
К.. Посочва се, че към дата 22.07.2025 г. няма данни за осигуряване на лицето
по трудови или граждански правоотношения в периода от м. 01.2025 г. до м.
06.2025 г., доколкото доходите получени през 2025 г. се декларират през
следващата година.
1
АДВ. К.: Запозната съм с този документ, да се приеме. С оглед указания
от предходното съдебно заседание, представям заверено копие на уверение
издадено от СУ „Св. Климент Охридски“ от 27.08.2025 г. за това, че моята
доверителка е учаща. Отказали са издаване за новата учебна година от
01.10.2025 г., с обяснението, че това може да се издаде след октомври месец,
доколкото същата започва от тогава. Представям извадка от различни
заплащания, във връзка с общежитието и разхода на ел. енергия, които отново
са издадени от университета, свързани с това, че тя живее и заплаща сметки в
общежитието.
АДВ. Т.: Да бъде прието писмото от НАП. Не се противопоставям да
бъдат приети и тези доказателства, представени днес, но доколкото претенция
за издръжка е за следващ период, от тук не става ясно дали тя ще дължи тези
вноски, наем, ел. енергия и т.н. и дали наистина ще продължи да учи. Дали
наистина от учебното заведение е проблема, не можем да кажем, но все пак
издръжката ще се определя за бъдещ период.
АДВ. К.: По отношение на сумите, те вече са заплатени.
АДВ. Т.: Не оспорвам, че са заплатени, а дали ще бъдат дължими такива и
за в бъдеще.
СЪДЪТ по така постъпилите писмени документи и днес представените
такива от страна на процесуалния представител на ищцата, намира, че същите
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, доколкото са
допустими и относими към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Писмо с вх. №
21142/28.07.2025г. от ТД на НАП - Пловдив, офис Пазарджик ведно със
справка, Уверение № 433/27.08.2025 г. от „Св. Климент Охридски“, Факултет
по информатика и математика; Справка от информационна база на СУ „Св.
Климент Охридски“ от 16.09.2025 г.; Заявление-декларация от С. С. К. от
22.08.2024 г.; както и справка с операция за извършени плащания и състояние
на плащанията по отношение С. С. К. за студентско общежитие за периода от
20.09.2024 г. - 16.09.2025 г., включително.
АДВ. К.: Нямам допълнителни доказателствени искания, няма да соча
други доказателства, моля да се приключи делото.
2
АДВ. Т.: Нямам други искания, няма да соча други доказателства, моля да
се приключи делото.
Предвид липсата на други доказателствени искания и на основание чл.
149, ал. 1, изр. 1-во от ГПК, съдът приканва страните към спогодба.
АДВ. К.: Още в предходното съдебно заседание заявих, че на моята
доверителка е разяснено, че тази сума предявена с исковата молба е завишена
и тя е съгласна да се намали на половина исканата издръжка, в случай че се
заяви, че ще се плаща такава. Всяка една помощ за нея ще е от значение, но
поддържа молбата по отношение на исканата издръжка.
АДВ. Т.: Доверителят ми казва, че няма възможност да заплаща в такъв
размер - към настоящия момент е безработен и няма средства да изплаща
издръжка. Има данни, че се е опитвал да й праща пари, явно са недостатъчни,
както чухме от нейната леля, свидетелката Кунарова - не били средства, които
биха могли да й помогнат. Доверителят ми има трудност да отделя по-голяма
сума месечно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. К.: Ходя, предлагат ми работа, просто не търсят
точно такива като мен. Какво съм виновен аз - на 60 години съм, подавал съм
си молби за работа и всичко, но не ме вземат на тия години. Предлагам
издръжка в натура, но е отказана. С 1 000,00 лева живеем двама души. Не мога
да заплащам исканата издръжка дори и наполовина от исканата.
С оглед липсата на други доказателствени искания и доколкото спогодба
не бе постигната, съдът намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИ
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, аз ще Ви моля да уважите
исковата молба на моята доверителка. Считам, че бяха събрани гласни и
писмени доказателства от които се установява необходимостта й от издръжка.
Моля да уважите молбата. Моля да бъде предоставен кратък срок, за да
изложа писмени бележки с по-подробни съображения. Моля за присъждане на
съдебно-деловодните разноски.
АДВ. Т.: Уважаеми господин Председател, аз считам, че не се събраха в
3
пълнота доказателства, които по категоричен начин да установяват хипотезата
при която пълнолетно дете насочва иск за издръжка към баща си. Не стана
ясно дали за вбъдеще детето ще продължи ли да учи редовно. Възрастта не е
спор за нас, но в крайна сметка има достатъчно доказателства по отношение
на това, че бащата няма възможност и в момента има трудности да изплаща
исканата издръжка. Предлагани са други варианти, но са отказани, за това ще
Ви моля, поради недоказаност на иска, да го отхвърлите като такъв. Не
търсим разноски, както заявихме в първото заседание, за това моля да не се
присъждат. Моля и на мен да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Във връзка с исканията на процесуалните представители на страните за
предоставяне на срок за писмени защити, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на процесуалните представители на страните 3-дневен
срок от днес за представяне на писмени защити по делото.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви на страните, чрез процесуалните им представители, че ще
се произнесе с решение на 14.10.2025 г., от която дата, на основание чл. 315,
ал. 2 от ГПК, тече срокът за обжалването му.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,29 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4