№ 6213
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110126179 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба, с молба-уточнение от 04.07.2023 г., на
„Топлофикация София“ ЕАД срещу О. Б. Б., Т. Б. Д и У. Е. Р., с която са
предявени обективно кумулативно осъдителни искове с правно основание чл.
318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като се
претендира се отв. О. Б. да заплати на ищеца сумата 55,11 лв. - главница за цена
на доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. "*********, за
периода 01.05.2019-30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване
на искова молба до окончателното й изплащане, и сумата 14,45 лв. - мораторна
лихва за периода 15.09.2020-23.03.2023 г.; от отв. Т. Д сумата 55,11 лв. -
главница за цена на доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к.
"*********, за периода 01.05.2019-30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на искова молба до окончателното й изплащане, и сумата
14,46 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2020-23.03.2023 г.; и от отв. У. Р.
сумата 55,10 лв. - главница за цена на доставка на топлинна енергия за имот в гр.
София, ж.к. "*********, за периода 01.05.2019-30.04.2020 г., ведно със законна
лихва от датата на подаване на искова молба до окончателното й изплащане, и
сумата 14,46 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2020-23.03.2023 г.;
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по
общи условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот
топлинна енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в
предвидените срокове от ответника в качеството на клиент на топлинна енергия,
съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от
ЗЗД, както и съдебни разноски.
Отв. Т. Д оспорва исковете по основание поради липса на облигационна
връзка, вкл. не е обвързан с ОУ на ищеца, евентуално счита, че отговорността е
при квота 1/12 Навежда възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва
иска по размер с довод, че претенцията не съответства на реално доставеното
количество топлинна енергия, в т.ч. поддържа, че топлинната енергия е
начислена в нарушение на чл. 69, ал. 2, т. 2 от Наредбата за топлоснабдяването
/отм./
Отв. У. Р. оспорва исковете по основание и размер. Оспорва исковата
претенция при заявената квота 1/3 като недоказана, а представените
доказателства сочат, че ответниците няма качество потребител на топлинна
енергия след 24.04.2020 г., вр. нот. акт по д. №209/2020 г. Навежда възражение
за изтекла погасителна давност. Оспорва иска по размер с довод, че претенцията
не съответства на реално доставеното количество топлинна енергия.
1
Отв. О. Б. оспорва исковете по основание и размер. Оспорва исковата
претенция при заявената квота 1/3 и счита, че делът му 1/6 ид.ч. Навежда
възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва иска по размер с довод, че
претенцията не съответства на реално доставеното количество топлинна
енергия.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва:
ищецът трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна
енергия, съобразно изложените твърдения, в исковия период; че му доставял
топлинна енергия на стойност в претендирания размер; както и правото на
обезщетение за забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на
ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане,
получена от ответника. При установяване на тези обстоятелства ответната страна
следва да докаже, че са заплатили претендираните парични вземания; евентуално
твърденията за действително притежаваната квота в собствеността върху имота
през процесния период; възражението за давност; за което се указва, че не сочи
доказателства.
Представените от страните документи са допустими и относими. Подлежи
на уважение искането по чл. 195 от ГПК на ищеца, вкл. по въпросите на отв. Б. и
Р., но на последния исканията по чл. 190 от ГПК са неоснователни, тъй като
касая факти и обстоятелства в доказателствена тежест на ищеца, а съдът не е
властен да задължи страна да я изпълни, на осн. чл. 6 и 8 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като
писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искане по на основание чл. 190 от ГПК на отв. У.
Р..
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебнa техническа експертиза
със задачи, посочени в искова молба и отговор на искова молба на отв. У. Р..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 300лв., което ДА
СЕ ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
Софийски районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При
неизпълнение доказателството не се събира и съдът приема за недоказани
фактически твърдения на ищеца, на осн. чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице А Ж изготвянето на СТЕ.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и и отговор на искова молба на отв. О. Б..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 300лв., което ДА
СЕ ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
Софийски районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При
неизпълнение доказателството не се събира и съдът приема за недоказани
2
фактически твърдения на ищеца, на осн. чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице М М изготвяне на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът
признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се
произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не
може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за
доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на
делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване
пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за
медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на
одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по
Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.03.2024 г. от 11,30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА се призоват вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и
преписо от отговори на искова молба, с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3