№ 2114
гр. Пазарджик, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220100854 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
М. П. П. (ищец), редовно призован чрез адвокат П. В. П. от АК -
Пазарджик, не се явява. За нея се явява адвокат П. В. П., надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
С. Д. П. (ответник), редовно призован чрез адвокат Е. В. П. от АК -
Пазарджик, се явява лично и с адвокат Е. В. П., надлежно упълномощен, с
пълномощно, представено по делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия, поддържам подадената искова
молба и доказателствата към нея, с едно уточнение - действително се касае за
техническа грешка в датата на изписване на случката на датата, която е била
изгонена доверителката ми, тя не е 2023 г., а 2024 година.
1
По отношение на съобщеното ни за днешното съдебно заседание, което
е проект на доклад, нямам възражение.
Искам да взема отношение по доказателствата с отговора на исковата
молба.
АДВОКАТ П.: – Оспорвам иска. Поддържам подадения писмен отговор
на исковата молба. В хода на днешното съдебно заседание ще направя искания
за събиране и нови доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2297/23.07.2025г.
АДВОКАТ П.: – Възражения по доклада нямам.
АДВОКАТ П.: – Възражения по доклада нямам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2297/23.07.2025г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото:
Писмо вх.№ 22782/18.08.2025 г. от Агенция за социално подпомагане,
ОТНОСНО: Информация за получавани помощи от М. П. П..
Във връзка с писмо на РС Пазарджик с изх.№8452/25.07.2025 г. с искане
за предоставяне на информация за получавани социални помощи от М. П. П.
с ЕГН:********** и настоящ адрес гр. С., общ. С., ул. “А. С.“ № **,
предоставят следната информация:
М. П. П. има ЕР на ТЕЛК от 31.03.2025 г. и от м. април 2025 г. до
настоящия момент се подпомага с месечна финансова подкрепа по чл. 70 от
ЗХУ в размер на 95,70 лв.
Писмо вх.№ 22974/20.08.2025г. от БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА
2
ОТНОСНО: ИНФОРМАЦИЯ ОТ РЕГИСТЪРА НА БАНКОВИТЕ СМЕТКИ И
СЕЙФОВЕ.
Уведомяват съда, че кореспонденцията с Българската народна банка по
повод искания за предоставяне на данни за номерата на банкови и платежни
сметки, техните титуляри и упълномощените да се разпореждат със сметките
лица, както и за лицата, наематели на сейфове в банки и друга информация, се
осъществява от дирекция „Регистри”, управление „Банково”. В тази връзка
молят бъдещите запитвания да адресирате до директора на дирекция
„Регистри” при управление „Банково” на адрес: Българска народна банка,
дирекция „Регистри”, управление „Банково”, ул. „Славянска“ № 6. София -
1000.
В отговор на писмо на РС Пазарджик, на основание чл. 56а, ал. 3, т. 1 от
Закона за кредитните институции (ЗКИ) и Определение № 2297/23.07.2025 г„
постановено по гр. д. № 854/2025 г. по описа на Районен съд - Пазарджик,
изпращат 1 (един) брой справка от информационната система на Регистъра на
банковите сметки и сейфове (РБСС) за наличие/липса на данни за банкови и
платежни сметки на посоченото физическо лице, към 12.08.2025 г.
Писмо вх.№ 30949/12.11.2025 г. МИНИСТЕРСТВО HA ВЪТРЕШНИТЕ
РАБОТИ, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ГР. ПАЗАРДЖИК, РАЙОННО
УПРАВЛЕНИЕ ГР. С.. Приложено изпращат копия от жалби до РУ-С., с вх. №
340000-3005/2023г.; вх. №340000-3007/2023г.: вх. №340000-2536/2025г.; вх.
№340000-2573/2023г.; вх.№340000-5159/23г., по компетентност.
ПРИЛОЖЕНИЯ: Писмо с вх.№340000-5989/30.08.2025г.- 1бр.;
Копия от жалби - 10 листа.
Писмо вх.№ 31251/13.11.2025 г. от ПРОКУРАТУРА HA РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПАЗАРДЖИК. Във връзка с
постъпило от съда писмо с изх. № 8454/25.07.2025г., изготвено съгласно
Определение № 2297 от 23.07.2025г. по гражданско дело № 854/2025 г., по
описа на Районен съд гр. Пазарджик, приложено изпращат заверено копие от
жалбата по прокурорска преписка с вх. № 4291/2023 г., по описа на Районна
прокуратура гр. Пазарджик.
3
АДВОКАТ П.: - Да се приемат представените с писмата преписи на
писмени документи като писмени доказателства по делото.
АДВОКАТ П.: - Да се приемат представените с писмата преписи на
писмени документи като писмени доказателства по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с докладваните писма по-горе от съда, са допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени документи с писма, както следва:
Писмо вх.№ 22782/18.08.2025 г. от Агенция за социално подпомагане
ОТНОСНО получавани помощи от М. П. П..
Писмо вх.№ 22974/20.08.2025г. от БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА
ОТНОСНО: ИНФОРМАЦИЯ ОТ РЕГИСТЪРА НА БАНКОВИТЕ СМЕТКИ И
СЕЙФОВЕ.
В отговор на писмо на РС Пазарджик, на основание чл. 56а, ал. 3, т. 1 от
Закона за кредитните институции (ЗКИ) и определение № 2297/23.07.2025 г.,
постановено по гр. д. № 854/2025 г. по описа на Районен съд - Пазарджик,
приложено изпращат 1 (един) брой справка от информационната система на
Регистъра на банковите сметки и сейфове (РБСС) за наличие/липса на данни
за банкови и платежни сметки на посоченото физическо лице, към 12.08.2025
г.
Писмо вх.№ 30949/12.11.2025 г. МИНИСТЕРСТВО HA ВЪТРЕШНИТЕ
РАБОТИ, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ГР. ПАЗАРДЖИК, РАЙОННО
УПРАВЛЕНИЕ ГР. С. с приложени копия от жалби до РУ-С., с вх. № 340000-
3005/2023г.; вх. №340000-3007/2023г.: вх. №340000-2536/2025г.; вх.№340000-
4
2573/2023г.; вх.№340000-5159/23г.
Писмо вх.№ 31251/13.11.2025 г. от ПРОКУРАТУРА HA РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПАЗАРДЖИК. Във връзка с
постъпило от съда писмо с изх. № 8454/25.07.2025г., с приложено заверено
копие от жалбата по прокурорска преписка с вх. № 4291/2023 г., по описа на
Районна прокуратура гр. Пазарджик.
АДВОКАТ П.: - Заради констатираните непълнота на едно от
представените доказателства, а именно епикриза на М. П. от 2024 г.
представям цялата епикриза, която е 4 страници.
На 2-ро място: имаме и едно нововъзникнало обстоятелство, което
възниква от представената от ДСП СПРАВКА, а именно, че през 2025 г.
доверителката ми е минала ТЕЛК по ЗКУ, представям решение на ТЕЛК.
С извинение на закъснението, но представям и внесен депозит, за което
доверителката ми не е освободена в размер на 400 лв.
По отношение на доказателствата представени с отговора на исковата
молба, оспорваме Р. Т. да е настанена в дома на ответника. Имаме
информация, че в момента живее в ЗЛОКУЧЕНЕ и живее на семейни начала и
дори е бременна. Това е нашата информация, която ще молим да бъде
проверена. Да се изиска информация от ДСП – С., където е следвало според
решението за настаняване да се осъществяват периодичните срещи с нейния
родител.
С ОИМ (отговор на исковата молба), е представено едно удостоверение
за отпуснат кредит от ВСК към конфедерация на транспортните работници на
„КТ ПОДКРЕПА“. Тъй като то не съдържа тази информация, ще моля да се
изиска допълнителна информация: кога е отпуснат този заем, в какъв
срок трябва да се върне и по какви заявени от заемополучателя причини е
изтеглен. Считам, че е това е относимо към предмета на делото, доколкото е
възможно заемът да е изтеглен през време на делото и е бил необходим за
издръжката на ответника, така както той твърди, че е затруднен.
Оспорваме ответникът да е извършил и лечение за дентално лечение, за
което е представил документи от Дентален център „ЕО ДЕНТ“ ООД.
5
Моля да задължите ответника на основание чл.183 от ГПК да
представи посочените в точка 14 фискални бонове, посочени в отговора на
ИМ. Оспорваме, че не е платено и искам документът в оригинал, това са две
основания. Само да спомена, че в самия отговор на исковата молба са доста
нечетливи тези копия - два фискални бона, които аз не мога да разчета.
Представям, госпожо съдия, доказателства за ежемесечно закупуване
на лекарства на ищцата, посочени в ИМ, това са фискални бонове от аптеките,
откъдето тя си ги закупува за период от година и половина назад, считано от
днешна дата, но понеже ми ги представиха преди малко, не мога да ги
представя в препис за колегата.
АДВ. П.: Аз ще поискам срок да се запозная и ако не са в срок, моля да
не се приемат. Пак отбелязвам, че за тях срокът е преклудиран, не са
представени с ИМ.
АДВ. П.: Тъй като и на вещите лица са поставени въпроси тя какви
лекарства употребява, това е не толкова като доказателство със самостоятелно
значение, а и за улеснение на вещото лице.
АДВ. П.: Като се запозная с представените преписи от фискални бонове
от аптека, тогава ще взема становище по същите.
АДВ. П.: Ще Ви помоля, да се изиска информация от РУ - С.,
получаван ли е сигнал по телефон 112 на въпросната дата: 22 април 23 г. за
възникнал инцидент.
Отзовали ли са се полицейски служители на този сигнал, както и да се
посочи кои са техните имена.
След посочване на имената на полицейските служители те да бъдат
призовани като свидетели.
А в случай, че са съставили докладна, моля да бъде изискана препис
от докладната по делото.
Макар за това да бъдат събрани гласни доказателства, аз ще Ви моля да
6
бъдат приети копие от снимки от актуалната външна фасада на къщата, от
които е видно смяна на вратите, всички от към входа, плюс трансформация на
един гараж плюс пристройката, която е обитавана от доверителката ми и е
преустроена в офис. А по постройката личат реклами на алуминиева дограма.
АДВ. П.: ТОВА НЕ УСТАНОВЯВА НИЩО. Не е задължително да е
старата врата, за да има М. П. достъп когато се сменя вратата се предоставя и
ключ.
Отделно такова доказателство не следва да бъде приемано, не е ясно кой
е правил тези снимки, на какъв обект са правени, манипулирани ли са по
някакъв начин, така че по това доказателство възразявам по приемането му.
АДВ. П.: Имам възражения по начина, по който се води протоколът.
Първо аз да изложа доказателствените си искания и след това колегата
да вземе отношение, възражения и уточнение.
ТВЪРДИМ, че в тази пристройка, която е обитавана от доверителката
ми, в момента е ситуиран офис на фирма, занимаваща се с алуминиева
дограма, която е на фирма „ЕМ ДИ КИРШБЕРГЕР“ ЕООД, с управител
съпругата на ответника Е. Д.А П.. Представям справка от Търговския
регистър за актуално състояние на „ЕМ ДИ КИРШБЕРГЕР“ ЕООД.
ТОВА е опровержение на твърдението, че след случката е сменена само
входната врата и е предоставен ключ на доверителката ми. Ние твърдим, че
явно от отстраняването от имота досега тази пристройка е била предназначена
и трансформирана в офис.
Отделно от това твърдим, че ответникът извършва фактически трудова
дейност в тази фирма и реализира доход от нея.
И правим искане за изискване на справка от НАП на трудовите
доходи на ответника, както и от НОИ за осигуряването му от 2023 г.
МОЛИМ и за втора справка от НАП по отношение на фирмата: кои са
назначените от нея работници, пак за същия период от 2023 година до
момента.
МОЛЯ на основание чл. 176 от ГПК да ЗАДЪЛЖИТЕ ответника да се
7
яви лично и да де даде обяснения по следните въпроси:
-ВЯРНО ли е, че работи във фирма „ЕМ ДИ КИРШБЕРГЕР“ ЕООД?
-ВЯРНО ли е, че реализира доход от тази фирма в размер, надвишаващ
минималната работна заплата?
-АКО РАБОТИ, но получава възнаграждение в по-нисък размер, да
посочи в какъв.
-ВЯРНО ли е, че в постройката в която е живяла ищцата, след 22 април
2023 г., е трансформирана в офис?
-ПОМЕЩАВА ли се в този офис фирма „ЕМ ДИ КИРШБЕРГЕР“ ЕООД
и заплаща ли му наем като собственик?
-ВЯРНО ли е, че след посочената дата 22 април 23 г. ответникът като
собственик е сменил всички входни от към пътя за влизане в поземления
имот?
ДОКОЛКОТО съдът е указал, че може да се изиска и служебно
информация колко е пенсията на ищцата, ние не възразяваме да се изиска
такава
ВОДИМ трима свидетели от допуснатите ни четирима.
АДВОКАТ П.: - За какви обстоятелства.
АДВ. П.: То е посочено за какви обстоятелства.
Ако другата страна не води допуснатите си свидетели, да бъде обмислен
въпроса за съвместен разпит на свидетелите в едно съдебно заседание.
АДВОКАТ П.: - Най-напред ще направя възражението по представената
две снимки. Първо, от тях трудно се различава какви точно постройки има и
какво е снимано. Второ - не е ясно дали не са манипулирани, кога са правени.
И аз смятам, че не следва да се приемат като доказателство по делото.
По другите доказателства и доказателствени искания ще направим едно
уточнение, че това, че се твърди, че е извършван ремонт, реално е извършван
8
такъв, дефакто тя е напуснала имота преди 2 години, не е изгонена. Освен това
не е нарушено правото й на ползване, тя е живяла в пристройката, но след
ремонта, тя пак има право на ползване на една стая.
По отношение на представената справка от Търговския регистър, не
възразявам да се приеме, доколкото ми е известно фирмата е регистрирана 24-
та, а не през 23 г.
Също така по искането за представяне на оригиналите на касовите
бележки за лечението на зъби, ще ги представим.
АДВ. П.: Не мога да изградя от нечетливите копия извод!?
АДВ. П.: - По отношение на искането на основание чл. 176 от ГПК не
възразявам. Само по отношение на въпроса ДАЛИ СА ПОДМЕНЯНИ вратите,
коректният въпрос е ДАЛИ Е ПРЕДЛАГАН ключ на ищцата.
ЩЕ НАПРАВЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ:
Във връзка с постъпилите и приети писмени доказателства едното от
БНБ за откритите банкови сметки на ищцата, даже съм приготвила изрично
молба по чл.192 от ГПК ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ИЗВЛЕЧЕНИЕ по две
активни сметки, едната разплащателна, другата спестовна за периода от
откриването им до момента на справката. И ВСЪЩНОСТ, тъй като има един 5
годишен период, ако се съхраняват данни, ако не се съхраняват данни от 2016
г., да бъде справката от 2020-2025 г., но това ако го допуснете, самата банка
ще каже. Ето представям 3 екземпляра за съда, за страната и за банката.
По отношение на твърдението, че Р. Т. не е в семейството на ответника и
живеела някъде, била бременна, аз МОЛЯ ДА БЪДЕ ДОПУСНАТА КАТО
СВИДЕТЕЛКА, при режим на довеждане.
Да СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО СПРАВКА от НОИ - ПАЗАРДЖИК,
ОТНОСНО ТОВА, КАКВА ПЕНСИЯ ПОЛУЧАВА КЪМ МОМЕНТА
ИЩЦАТА И ДОБАВКИ КЪМ НЕЯ.
Също така МОЛЯ, ДА БЪДЕ ИЗИСКАНО копие от Районна
прокуратура – ПАЗАРДЖИК по цялата прокурорска преписка № 4291/2023
година на РП - Пазарджик.
9
СЪЩО така, да се ИЗИСКА от РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ град С. -
преписката с вх. номера, от които имаме изпратени от РУ - С., копие от
жалбите с номера 34 00005159/11.08.2023 г.; 340000 3007/15.05.2023 г. По
всички са правени справки от Л. К.. Виждам, че са възлагани на един и същ
полицай да работи по тях, а именно Л. К.. След като се получат преписките,
ще направим и искане предполагам да се разпита и господин Л. К..
Тъй като имаме информация, че ищцата, ако че е възрастна, е работила
на морето и е реализирала доходи, както и предишни години, защото понякога
възрастта е само цифра, ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от НАП дали има
обявени трудови или граждански договори, сключвани с М. П. П..
ПО ОТНОШЕНИЕ на съвместния разпит на свидетелите, ние водим
един свидетел, другите са ангажирани, оставям по преценка на съда за
съвместния разпит на свидетелите.
АДВ. П.: Госпожо съдия, моето искане е всички свидетели да бъдат
разпитани в едно заседание съвместно, но ако ответникът държи да бъде
разпитан неговият свидетел, да бъда разпитан, за да не бъде разкарван. Аз не
възразявам да бъде разпитан само той.
СТАНОВИЩЕ ПО НАПРАВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:
Първо по искането за установяване на текучеството на двете активни
сметки на ищцата възразявам. Това първо касае разкриване на банкова тайна,
за което ищцата би трябвало да даде съгласие, но към момента не знам, тя
дали би дала.
ВТОРО: посочи се период твърде назад, и който е далеч назад и не е
относим към настоящия спор. Но ако вие прецените и го допуснете вкл. със
съпътстващо съгласие на доверителката ми за установяване на всичките
данни, вкл. дали и ответникът има съпътстващ доход и какъв. Ще Ви моля да
направите справка от БНБ за БАНКОВИ СМЕТКИ И НА ОТВЕТНИКА.
Като след това се допусне РАЗКРИВАНЕ НА БАНКОВНА ТАЙНА както за
ИЩЦАТА, така и за ОТВЕТНИКА. СЧИТАМ, че така ще бъде реципрочно
допуснато страните да доказват тезите си за доходи.
За Р. Т. иска се като свидетел, моля на този етап да не бъде допускана
като свидетел с оглед нейното непълнолетие и нейната възможна
10
заинтересованост с оглед близостта с ответника и неговото семейство. ПО
ТОВА ИСКАНЕ да се произнесете след получаване на справка от ДСП – С.,
каквото беше моето искане.
ОТНОСНО искането за справка за размера на пенсията на ищцата от
НОИ не възразявам.
ПО отношение на искането в пълнота на преписките по налични жалби
от РУ С. и прокурорски преписки от РП Пазарджик, възразявам. Доколкото
тези преписки не могат да се ползват в граждански процес, събраните
обяснения и свидетелски показания, а само крайния акт, така че възразявам.
Доколкото се заяви, че доверителката ми макар и стара, полагала труд,
това не е обстоятелство, което ще се установява с преписката.
АДВ. П.: Да видим в цялост какво е направено по тези преписки и те са
не повече от 10-20 страници.
АДВ. П.: То е без значение какво е направено по преписките, без
значение за нашето дело.
АДВ. П.: Просто като се запознаем с тези преписки и искам да
установява и преценя дали да извикаме като свидетел полицая, който е водил
тези преписки. Това е, което се иска с тези преписки.
АДВ. П.: И с този мотив, пак възразявам. Недопустим е по ГПК,
доказателства не могат да бъдат изисквани и приемани, дори и с цел пречка
дали да бъде поискано трето доказателства. ДАЛИ ще бъде в писмен или в
устен вид, ходът на тези преписки няма отношение към нашето дело. Ако
свидетелят заяви, че е присъствал на тази случка на 22 април 2023 г., нека да
бъде призован.
АДВ. П.: По отношение на разкриване на банковата тайна, когато има
удостоверение или разпореждане от съдия, банката не държи сметка за
съгласие за разкриване на банковата тайна и няма проблеми да се постанови
разкриване, особено когато става дума за твърдение на ищцата, че няма
средства да се издържа.
АДВОКАТ П.: Не възразявам, да се приемат.
11
По представените писмени документи съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените заверени преписи от писмени документи като
доказателства по делото, а именно:
- ЕПИКРИЗА на М. П. П., издадена от „МБАЛ- Пазарджик„ АД за
периода на лечение от 01.09.2025 г. до 07.09.2025 г. вкл.
- ЕКСПЕРТНО решение № 92971 от 31.03.25 г. на М. П. П., издадено от
Териториална експертна лекарска комисия – ІІ състав при от „МБАЛ-
Пазарджик„ АД.
- СПРАВКА за актуалното състояние на „ЕМ ДИ КИРШБЕРГЕР“ ЕООД
от Търговския регистър и регистър на юридически лица с нестопанска цел.
- справка от БНБ за сметките, открити на името на М. П. П..
За снимките - във връзка с тях спорът е само дали е извършен ремонт на
сградата, дали са сменяни вратите и дали пристройката се ползва като офис за
търговска дейност, ненужно е да се прилагат снимките като доказателства за
установяване на тези обстоятелства. Може да се след като се вземат
становищата на страните и да се изясни дали спорят въобще по тези въпроси,
тези обстоятелства ще се установяват с други доказателства, с оглед на което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на представените
снимки, тъй като не е необходимо, и ГИ ВРЪЩА на АДВОКАТ П..
По искането на адвокат П. за изискване на СПРАВКА от ДСП гр. С. за
Р. Т., съдът го счита за основателно и
12
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП гр. С. информация дали към момента
продължава настаняването на Р. И. Т. или е прекратено. Провеждани ли са
периодични срещи с майката на Р. И. Т. и има ли данни къде е живяла
фактически Р. в периода на превежданите срещи, докато са се провеждали.
ПО ИСКАНЕТО за разпит на Р. Т., съдът ще се ПРОИЗНЕСЕ по-късно
след събиране на останалите доказателства около настаняването й.
ДА СЕ ИЗИСКА от НОИ информация за размера на пенсията и
добавките, всички на М. П. П., с ЕГН ********** и настоящ адрес: гр. С.,
общ. С., ул. “А. С.“ № **.
По отношение на копията и преписките от РУ и РП съдът намира, че не
всички от тях биха били недопустими, представлявайки показания на
свидетели. Но с оглед изявленията на страните не счита за нужно да прилага
целите преписки, тъй като информация за случилото се може да бъде
получена от свидетелите, а могат и да бъдат изискани и само крайните актове
на органите, които са водили преписките.
АДВ. П.: В такъв случай моля да се изискат само крайните актове.
АДВ. П.: Пак възразявам, да се изискат и крайните актове
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се изиска наистина няма пряко
отношение към спора, но от тях може да се извлече информация за относими
факти и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ постановленията на прокурора, с които приключват
тези преписки - за отказ за образуване на наказателно производство или за
13
образуване.
АДВ. П.: Производство се образува или отказва от прокурора.
Полицията приключва с докладна записка.
АДВ. П.: Най-добре да се формулира като "крайните актове".
Съдът ДОПЪЛВА горното определение в смисъл: ДА СЕ ИЗИСКАТ
крайните актове по преписките - докладни записки или актове на прокурора,
ако има такива.
СЪДЪТ счита за основателно искането да се изиска информация от
НАП за трудови или граждански договори на ищцата за периода от 2022 г. до
момента и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ от НАП за трудови или граждански
договори на ищцата М. П. П., с ЕГН:********** и настоящ адрес: гр. С., общ.
С., ул. “А. С.“ № ** за периода от 2022 г. до момента.
И ОТНОСНО БАНКОВИТЕ СМЕТКИ, счита за относими наличните
сметки и на двете страни, тъй като едната за установяване нужда от издръжка,
а за другата дали може да дава издръжка. Но не е нужно за голям период от
време да се иска информация за движението по сметките, достатъчно от 2020
година до настоящия момент
И Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 192 от ГПК информация от „БАНКА
ДСК“ АД за движението и наличността на двете банкови сметки на М. П. П., с
ЕГН ********** и настоящ адрес гр. С., общ. С., ул. “А. С.“ № **, като
ПОСТАНОВЯВА да се разкрие банкова тайна по отношение на тях за периода
от 2020 г. до момента.
14
ДА СЕ ИЗИСКА от БНБ информация за банкови сметки на С. Д. П.,
ЕГН **********, живущ в гр. С., ул. „Р. п.” № **.
АДВОКАТ П.: Уважаема госпожо съдия, свидетелят, който водим, моля
да бъде също разпитан в следващото заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗВЪШИ СЪВМЕСТЕН разпит на всички свидетели в
следващото заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от ВСК към конфедерация на транспортните
работници на „КТ ПОДКРЕПА“ информация кога е отпуснат този заем, в
какъв срок трябва да се върне и по какви заявени от заемополучателя С. Д. П.
причини е изтеглен.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Е. П. да представи фискалните
бонове от Дентален център „ЕО ДЕНТ“ ООД и ДА ВЗЕМЕ СТАНОВИЩЕ по
представените фискални бонове от аптеката представени днес от адвокат П.
П..
ОТНОСИМО е искането по реда на чл. 176 ГПК и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника С. Д. П. да се яви лично в съдебно заседание и
да отговори на поставените от адвокат П. въпроси.
ПРЕДУПРЕЖДАВА го, че ако даде неясни или уклончиви отговори без
основателна причина ще приеме за доказани някой от твърденията свързани с
тези отговори на ищцовата страна.
15
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП информация за наетите работници от фирма
„ЕМ ДИ КИРШБЕРГЕР“ ЕООД
АДВ. П.: Аз възразявам по искането. Какво значение имат наетите
работници от „ЕМ ДИ КИРШБЕРГЕР“ ЕООД?
АДВ. П.: Ако например се окаже, че няма наети работници, по това да се
направи извод, че работи С..
СЪДЪТ намира, че също да не вижда пряко отношение между въпроса
за наетите работници, ако те са различни от С. Д. П., и предмета на делото, но
счита, че няма пречка да даде възможност на адвокат П. да направи
съответните изводи, които той счита за относими и възможни и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ от НАП за наетите работници от
фирма „ЕМ ДИ КИРШБЕРГЕР“ ЕООД.
КАКТО И ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от НАП за всички трудови
договори и осигурителен доходи от 2023 г. до момента на С. Д. П., ЕГН
**********, живущ в гр. С., общ. С., ул. „Р. п.” № **.
ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ от РУ С.: получаван ли е сигнал по
телефон 112 на въпросната дата 22 април 2023 г. за възникнал инцидент.
Отзовали ли са се полицейски служители на този сигнал, както и да се посочи
кои са техните имена, а в случай, че са съставили докладна, да бъде изискан
препис от докладната по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ на основание чл. 176 от ГПК ПРИСТЪПВА към изслушване на
16
С. Д. П., ЕГН **********, живущ в гр. С., общ. С., ул. „Р. п.” № **, да даде
обяснения по следните въпроси:
ВЪПРОС: ВЯРНО ли е, че работи във фирма „ЕМ ДИ КИРШБЕРГЕР“
ЕООД ?
ОТГОВОР С. Д. П.: - Не е вярно, че работя в тази фирма. Работя като
шлосер в Локомотивно депо – С., филиал Пловдив.
ВЪПРОС: ВЯРНО ли е, че реализира доход от тази фирма в размер,
надвишаващ минималната работна заплата?
ОТГОВОР С. Д. П.: Не получавам доход от фирмата „ЕМ ДИ
КИРШБЕРГЕР“ ЕООД.
ВЪПРОС: ВЯРНО ли е, че в постройката, в която е живяла ищцата след
22 април 23 г. е трансформирана в офис?
ОТГОВОР С. Д. П.: Не е вярно. Стаята, в която живееше майка ми си
съществува, а офисът е отделно. Към стаята й направих баня и тоалетна.
ВЪПРОС: ПОМЕЩАВА ли се в този офис фирма „ЕМ ДИ
КИРШБЕРГЕР“ ЕООД и заплаща ли му наем като собственик?
ОТГОВОР С. Д. П.: Да, в офиса се помещава тази фирма и ми плаща
наем от 50 лв. на месец.
ВЪПРОС: ВЯРНО ли е, че след посочената дата 22 април 2023 г.
ответникът като собственик е сменил всички входни от към пътя за влизане в
поземления имот?
ОТГОВОР С. Д. П.: Да, всички врати смених, те бяха стари.
Предоставих й всички ключове на майка ми, тя каза: "Не искам да живея при
вас, искам при брат ти. С вас не се разбирам".
АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Моля, да се отложи делото за
друга дата.
17
АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Моля да се отложи делото за
друга дата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ срок до 25.11.2025 г. на адвокат Е. П., ДА ВЗЕМЕ
СТАНОВИЩЕ по представените фискални бонове от аптеката, след като
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ ПО ПРИЕМАНЕТО ИМ веднага след това.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ ЗАДАЧИТЕ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 13.02.2026 година от 10:00 часа, за която дата и
час страните:
М. П. П. (ищец), уведомена чрез процесуалния си представител -
адвокат П. В. П. от АК - Пазарджик.
С. Д. П. (ответник), уведомен лично.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото заседание за 13.02.2026 година от
10:00 часа:
Б. Х. П., вещо лице, и
Л. С. Ц., вещо лице.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
18
19