№ 526
гр. Варна, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Иваничка Д. Славкова
Петър Митев
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно
административно наказателно дело № 20223100600415 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Подсъдимият Т. ХР. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. Р.Х., от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Петър Митев.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход
на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Моля да уважите протеста на Варненска районна прокуратура по
изложените в него съображения. Същите са изключително подробни и обстоятелствени,
сочещи на необосновано решение на Варненски районен съд. В протеста са изложени
съображения за неправилността на решението на Варненски районен съд по всички точки
от мотивите, с които съдът е приел, че се касае за малозначителност на случая по смисъла
1
на чл.9 ал.2 НК. Следва да се обясни обстоятелството, че става въпрос за 2 вида наркотици,
които дори и по това морално остаряло постановление на Министерски съвет от 1989 г. е в
пъти повече стойността, която не елемент от състава на престъплението и не следва да има
отношение към преценката на съставомерността на деянието. Моля да отмените решението
на Варненски районен съд и да постановите ново, с което да признаете Т. Т. за виновен и да
му наложите глоба към минималния размер от 1000 лева.
Адв. Х.: Моля да постановите Вашия съдебен акт, с който да приемете, че
постановения съдебен акт на първоинстанционния съд е правилен и законосъобразен.
Същият в действителност е постановен със събраните по делото доказателства. В мотивите
си първоинстанционният съд ясно и недвусмислено е посочил защо е постановил такъв
съдебен акт. Направена е изключителна преценка на обществената опасност на деянието и
на дееца, отчитайки и конкретните обстоятелства по казуса, които в своята съвкупност са
довели до този извод на първоинстанционния съд, а именно до явна незначителност на
деянието. Отделно от това в мотивите е посочена практика, както на ВКС, така и на
Варненски окръжен съд.
А в мотивите на прокуратурата не са посочени съображения, които действително да
са основателни за отмяната на атакувания съдебен акт. Всички те смятам, че са голословни
и не водят действително на основания за отмяна.
Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт, а именно да потвърдите
първоинстанционната присъда като правилна и законосъобразна.
Подсъдимият Т.: Съжалявам за постъпката си.
СЪДЪТ дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подсъдимият Т.: Бих желал да потвърдите решението на Варненски районен съд.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2