Р Е Ш Е Н И Е
04.04.2019г. Дупница
Номер Дата Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
04.04. 2019
на Година
Мирослав Саневски
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна Боянова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
2019 335 гражданско
дело № по описа
за
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се развива по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
РС – Дупница е сезиран с подадена от „Банка ДСК” ЕАД молба с правно основание чл. 51, ал. 1 ЗН, в която е обективирано искане за определяне на срок, в който наследниците по закон на Р.И.П., ЕГН: **********,***, починала на 29.11.2018г., акт за смърт № 0084/29.11.2018г., съставен в гр. Сливница, Софийска област, а именно: Х.Н. М., ЕГН: ********** ***, Т.Н.Н., ЕГН: ********** *** и В.Н.Б., ЕГН: ********** (син), с адрес: ***, да заявят приемат ли наследството на същия или се отказват от него.
Съдът, със свое определение от 07.03.2019г., е приел, че отправеното искане се явява процесуално допустимо, а обективиращата го молба отговаря на формалните и съдържателни изисквания за редовност по см. на чл.127 и чл.128 ГПК, поради което е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на молителя и наследниците, като на последните е указано, че в срок най-късно до насроченото съдебно заседание трябва да заявят с писмена декларация приемат ли наследството на Р.И.П. или се отказват от него или да направят това устно пред съда, в съдебното заседание.
Ответницата Т.Н.Н. не е изразила становище в указания й от съда срок, редовно призована за датата на откритото по делото съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител и не взема становище дали приема наследството.
Изпратената до наследницата Х.Н. М. призовка е върната в цялост с отбелязване от връчителя, че лицето е търсено многократно, но не е намерено на адреса.
Изпратената до наследника В.Н.Б. призовка е върната в цялост с отбелязване от връчителя, че лицето е търсено многократно, но не е намерено на адреса.
Съдът служебно е извършил справки по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., видно от които наседницата Х.Н. М. е регистрирана по постоянен и настоящ адрес ***, на който адрес й е била изпратена призовката, а наследникът В.Н.Б. е регистриран по постоянен адрес ***, а по настоящ адрес ***, на които адреси му е била изпратена призовката. Изготвени са служебно и справки за работодател на ответниците, от които е видно, че същите към момента нямат действащи трудови договори.
Съдът, като взе предвид молбата и ангажираните с нея доказателства, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно е от договор за кредит за текущо потребление от 28.08.2014г., ведно с приложени общи условия, че на посочената дата в гр. Дупница между „БАНКА ДСК” ЕАД и Р.И.П. е подписан договор за кредит за текущо потребление, по силата на който Банката е предоставила на П. кредит в размер на 3300.00 лева.
Видно от приложеното удостоверение за наследници изх. № 880/25.02.2019г., издадено от общ. Дупница, Р.И.П., ЕГН: **********,***, е починала на 29.11.2018г., за което е съставен акт за смърт № 0084/29.11.2018г., в гр. Сливница, Софийска област, като след смъртта си е оставила следните наследници по закон: Х.Н. М., ЕГН: ********** (дъщеря), Т.Н.Н., ЕГН: ********** (дъщеря), и В.Н.Б., ЕГН: ********** (син).
Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че молителят „Банка ДСК” ЕАД е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството.
Съгласно чл. 51 от ЗН, по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. "Всеки заинтересован" е лице с правен интерес от волеизявлението на призования наследник. Наследството се придобива с приемането му, което може да бъде изрично или мълчаливо с конклудентни действия. Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на чл. 51 ЗН, той следва да изрази своята воля пред съда лично и самостоятелно. Приложението на чл. 51 ЗН предполага не само известен адрес на наследника, но и редовно уведомяване от съда с ясно дадени указания по приложението на чл. 51 ЗН. Ако актът, с който се определя срок на призования към наследяване да приеме наследството или да се откаже от него, не е достигнал реално до наследника, срок по чл. 51 от ЗН не може да тече.
Съгласно трайната практика на ВКС – напр. Определение № 315 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3092/2015 г., I г. о., Определение № 460 от 22.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3616/2015 г., III г. о., Определение №100 /12.02.2015г. на ВКС по ч.гр. д. №190/2015г., III г.о. и др., в особеното охранително производство по чл. 51 ЗН не са приложими фикциите за връчване, установени в общите процесуални правила по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и процедурите за призоваване чрез залепване на уведомление или чрез "Държавен вестник". Също изявлението на лицето дали приема наследството на своя наследодател или се отказва от него е строго личен акт и няма как да бъде заместено от трето лице, дори и назначен от съда особен представител по делото.
В процесния случай молителят "Банка ДСК" ЕАД гр. София е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал.1 от ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството на починалия кредитополучател.
Наследницата Т.Н.Н.
не е изразила становище в указания й от съда срок, редовно призована за датата
на откритото по делото съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител
и не взема становище дали приема наследството, поради което в особената книга
на съда следва да се впише че е загубила правото да приеме наследството,
съгласно чл.51, ал. 2 от ЗН.
По отношение на наследниците Х.Н. М. и В.Н.Б. е изпълнена процедурата по призоваване, но същите не са намерени на единствените известни адреси. При това положение, обективно наследниците не могат да бъдат намерени и призовани за нуждите на производството по чл. 51 от ЗН. Същевременно същите не са получили съобщението с указанията на съда по приложението на процедурата на чл. 51 ЗН. Поради това няма как да намери приложение и нормата на ал. 2 на чл. 51 ЗН, тъй като за прилагане последиците, предвидени в нея, наследникът следва да бъде уведомен лично. При това положение следва да се прекрати производството по делото по отношение на Х.Н. М. и В.Н.Б., тъй като извършването на каквито и да било съдопроизводствени действия са невъзможни с оглед и невъзможността за назначаване на особен представител на лицата в това производство.
Водим от горното и на основание чл. 51 от ЗН и чл. 537, ал. 1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 335/2019г. по описа на РС – Дупница в частта му по отношение на ответниците Х.Н. М., ЕГН: **********, с адрес: *** и В.Н.Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, образувано по молба на „Банка ДСК” ЕАД, гр. София за определяне на срок за приемане или отказ от наследството на Р.И.П., ЕГН: **********,***, починала на 29.11.2018г., акт за смърт № 0084/29.11.2018г., съставен в гр. Сливница, Софийска област.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при РС-Дупница, че Т.Н.Н., ЕГН: **********, с адрес: ***, съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН, е загубила правото да приеме наследството на Р.И.П., ЕГН: **********,***, починала на 29.11.2018г., акт за смърт № 0084/29.11.2018г., съставен в гр. Сливница, Софийска област.
Решението в частта му, имаща характер на определение, с което производството по делото се прекратява, подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му.
Решението в останалата част е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: